Palestina - Israël

Mike, je maakt me nieuwsgierig met welke helft je het wel en niet eens bent betreffende het filmpje van Jan Roos.

Ondanks dat ik veel van zijn artikelen en filmpjes kan waarderen, inclusief zijn humor, gaf dit filmpje mijn bedenkingen in hoeverre hij zich werkelijk verdiept heeft in deze materie.

Ook kwam ik vandaag een artikel over Jan Roos tegen op het goedenieuws.nl Ik realiseer me dat Jeroen de Kreek achter deze site zit en weet ook niet in hoeverre hij het bij het rechte eind heeft.





 
OK, komt-ie:

Eens met de stelling dat links zich voortdurend tegen Israel keert en voor de Palestijnen. Ik ben ook voor de Palestijnse zaak en dus in die zin tegen Israel, maar niet vanuit een ideologische moslimknuffelende agenda.

Eens met de stelling dat kritiek op Israel niet per definitie 'antisemitisch' is. Goed punt van Jan!

Oneens met Jans veronderstelling dat er geen 'joodse lobby' zou zijn en dat als je het daar over hebt dit 'antisemitisch' is. Er bestaat wel degelijk een joodse lobby en het is NIET 'antisemitisch' om dit aan te kaarten!

Eens met de stelling dat vrijwel alle Israel-haters links zijn en dat ze dit gemeen hebben met hun islamitische 'broeders'. Jammer dat vrijwel alle Israel-lovers rechts zijn, omdat ze nu eenmaal tegen links en tegen moslims zijn. Ik vermoed dat dit bij Jan Roos ook een rol speelt: hij moet nu eenmaal voor Israel zijn, want 'zij zijn tegen', zonder dat hij echt goed weet waar hij nu eigenlijk voor is.

Eens met de stelling dat moslims vanuit hun geloofsovertuiging onmogelijk vrienden van 'het oude volk' kunnen zijn. Oneens met dat 'oude volk'. Zijn christenen geen 'oud volk' dan? Vanwaar deze bewoordingen? Ik zie het al: Jan is besmet met de gedachte van de 'judeo-christelijke traditie'. Dat deze pas ong. 100 jaar bestaat en dat christenen daarvoor even 'antisemitisch' waren en dat de 'joden' het door de eeuwen heen hier zelf naar gemaakt hebben komt niet bij hem op. Volgens mij is Jan geen belijdend christen, maar eerder een atheistische rechtse man. Hij zou de passages over de 'synagoge van Satan' eens moeten lezen in de Bijbel, over crypto-joden die zich uitsluitend voordoen als joden maar dit niet werkelijk zijn. Hij zou zich ook eens moeten verdiepen in het werkelijke semitische volk, want dat zijn nl. oude christenen en Jezidi's.

Oneens met de stelling dat Karl Marx een hekel had aan joden. Marx was zelf een jood en zijn communistische agenda maakt onderdeel uit van die van de Khazaren/Ashkenazi's uit centraal-Azie, die pretenderen 'semieten' te zijn. Ze pretenderen met hetzelfde gemak ook atheistisch te zijn en hangen dan het satanische marxisme aan. Marx speelde een listig dubbelspel, waarbij hij zich keerde tegen rijke joodse industrielen vanwege zijn anti-kapitalisme. We weten toch al eeuwenlang dat ze probleemloos ook joden opofferen in hun satanische spel? Nu via het cultuurmarxisme de links-progressieve politiek gemeengoed is geworden zie je dat het bon ton is om tegen Israel te zijn en voor de Palestijnen. Kennelijk is het nu de beurt aan de 'joodse staat' om opgeofferd te worden, net zo goed als ze miljoenen joden tijdens WO2 hebben opgeofferd om diezelfde staat juist mogelijk te maken.

Oneens met Jans flauwekul dat als je joden maar 'zionisten' noemt je dan kunt pretenderen dat je niet 'antisemitisch' bent. Het ZIJN zionisten, de nieuwe naam voor Khazaren/Ashkenazi's, oftewel crypto-joden. Daar is wederom NIETS 'antisemitisch' aan!

Eens met de kritiek op Kaag. Oneens met de kritiek op de boycot-beweging BDS. Oneens met de stelling dat Israel 'de enige democratie in het midden-oosten' is. Ik zou Israel 'semi-democratisch' willen noemen en dat is overigens wel vele malen beter dan de manier waarop de omringende arabische landen bestuurd worden, want dat zijn regelrechte dictaturen.

In dit verhaal zijn er vele nuances die zowel bij links als bij rechts ontbreken. Dat komt omdat ze uitsluitend bezig zijn om het zoveel mogelijk met elkaar oneens te zijn. Ik beschouw mezelf in het algemeen als rechts van het midden, maar voor wat betreft Israel ben ik, denk ik, meer 'links' dan rechts. Wat mij echter tegenstaat aan dat linkse standpunt over Israel is dat het niet ingegeven is door historisch besef, maar op basis van heulen met een andere vijand, de moslims.

Mike
 
Mike, bedankt voor je duidelijke en uitgebreide uiteenzetting van standpunten mbt tot die van Jan Roos.
Zeker een interessant verhaal over Karl Marx die hierin een listig dubbelspel speelde. In je ‘semi-democratisch’ benoeming over Israel kan ik me absoluut vinden. Ook heb je zeker een goed punt betreffende het ‘oude volk’.
Het hebben van historisch besef over Palestina en Israël vind ikzelf nogal een lastig verhaal. Er zijn daarin nogal wat tegenstrijdige en uiteenlopende meningen over te vinden. Interessant blijft het zeker!
 
Voor wat betreft Jeruzalem, zowel de christenen, de joden als de moslims menen hier aanspraak op te maken. Ze zullen allemaal wel een beetje gelijk hebben. Daarom is het verstandig om iedereen zijn eigen stukje Jeruzalem te geven. En nog verstandiger is het dat iedereen zich vervolgens aan de afspraken houdt!

Mike
 
Ook al zou het verstandig zijn, ik denk niet dat het ooit zal gebeuren.

https://opiniez.com/2017/07/20/jeruzalem-geen-bezette-stad/

Tenzij we een Nieuwe Wereld Orde krijgen en er nog maar één religie zal zijn ;-)
 
Volgens Steve Pieczenik staat er een nieuwe oorlog tussen Israel en Hezbollah in Libanon aan te komen:



Mike
 
Arabische Liga met spoed bijeen over mogelijke oorlog met Iran en Libanon

Iran en Hezbollah controleren inmiddels Palestijnse terreurgroepen Hamas en Jihad Islami, en bereiden derde front tegen Israël voor



http://xandernieuws.punt.nl/content/2017/11/Arabische-Liga-met-spoed-bijeen-over-mogelijke-oorlog-met-Iran-en-Libanon

Mike
 
Trump een 'buffoon' noemen maakt dat ik deze auteur al niet serieus kan nemen. Telkens als Trump een buitenlandtrip onderneemt blijkt dat hij in korte tijd meer gedaan krijgt dan wij denken en op meerdete diepe lagen en niveaus dan wij denken, zowel economisch als diplomatiek en psychologisch. Trump onderschatten is het domste wat je kunt doen!

Mike
 
Vroeger zou ik smullen van een dergelijk artikel. Maar zoals ik hier eerder dit jaar al schreef is het allemaal niet meer zo zwart-wit als voorheen. Met de komst van Trump zijn de regels veranderd en zijn er achterliggende globalistische agenda's zichtbaar die ik al die tijd over het hoofd heb gezien. Zelfs over Israel heb ik nu een meer genuanceerde mening en zie ik dat de huidige heksenjacht op Netanyahu vanwege vermeende 'corruptie' niet veel anders is dan de aantijgingen tegen Trump vanwege 'Russische inmeninging' en dat er dezelfde spelers achter zitten.

Mike
 
Dreiging nieuwe oorlog in Libanon
Premier Saad Hariri keert woensdag terug naar Beiroet



http://politiek.tpo.nl/2017/11/20/dreiging-oorlog-libanon/

Mike
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.519
Berichten
531.384
Leden
8.657
Nieuwste lid
asterix
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan