HET AKKOORD VAN DE HOOP
WIJ, ONDERGETEKENDEN, PROFESSIONALS UIT DE GEZONDHEIDSZORG, WETENSCHAPPERS EN BEZORGDE BURGERS, ROEPEN OP TOT:
1: DE ONMIDDELLIJKE OPSCHORTING VAN DE COVID-19-mRNA-VACCINPRODUCTEN
Er zijn steeds meer aanwijzingen dat de wijdverspreide uitrol van de nieuwe mRNA-COVID-19-vaccinproducten bijdraagt aan een alarmerende toename van letsel en oversterfte.
De geobserveerde correlatie tussen de uitrol van het vaccin en deze verontrustende trends wordt nu ondersteund door aanvullende significante bevindingen. Dit betreft onder meer de ontdekking van plausibele biologische schadeveroorzakende mechanismen die zijn aangetoond in laboratorium- en autopsiestudies, evenals hoge aantallen ongewenste bijwerkingen die zijn waargenomen in gerandomiseerde klinische onderzoeken en nationale monitoringsprogramma’s. Al met al duiden deze waarnemingen op een oorzakelijk verband.
Aan deze nieuwe technologie werd een noodtoelating toegekend om een probleem aan te pakken dat niet langer bestaat. In de toekomst rust de bewijslast om overtuigend aan te tonen dat het nut opweegt tegen potentiële risico’s op degenen die nog steeds voor deze producten pleiten. Totdat dergelijk bewijs wordt geleverd, moeten regelgevende instanties het gebruik ervan opschorten als een standaard medische voorzorgsmaatregel.
2: EEN UITGEBREIDE HERBEOORDELING VAN DE VEILIGHEID EN WERKZAAMHEID VAN ALLE COVID-19-VACCINPRODUCTEN
Onafhankelijke onderzoeken moeten voldoende financiële middelen krijgen om een uitgebreide herbeoordeling van alle COVID-19-vaccinproducten mogelijk te maken.
Welke mechanismen schade veroorzaken moet tot op de bodem worden uitgezocht, om inzicht te krijgen in hun impact op het menselijk lichaam, zowel op de korte als op de lange termijn. De effectiviteit moet opnieuw beoordeeld worden aan de hand van een uitgebreid onderzoek naar de werkelijke klinische impact op ziekte en sterfte, in plaats van aan de hand van uitkomsten gegenereerd door aannames die ingevoerd zijn in modellen.
We roepen de wetenschappelijke gemeenschap op om met bevindingen te komen uit ongepubliceerde onderzoeken naar COVID-19-vaccins. Dit zal helpen om de publicatiebias te verminderen, waarbij ongunstige resultaten vaak werden afgewezen of achtergehouden, uit angst voor reputatieschade. Cruciaal is ook dat overheidsinstanties en de farmaceutische industrie volledige openheid van zaken geven door toegang te verlenen tot niet eerder openbaar gemaakte, geanonimiseerde gegevens op patiëntniveau uit klinische onderzoeken en monitoringsprogramma’s.
Deze cumulatieve acties zullen helpen bij het bepalen van de werkelijke voordelen van deze producten versus de ware omvang van de veroorzaakte schade.
3: DE ONMIDDELLIJKE ERKENNING EN ONDERSTEUNING VAN MENSEN MET VACCINATIESCHADE
De ontkenning van vaccinatieschade is verraad aan diegenen die gehoor gaven aan de oproep van de autoriteiten, vaak door uitoefening van druk van mandaten die hun toegang tot werk, onderwijs, reizen, gastvrijheid en sport beperkten.
Mensen met vaccinatieschade moeten worden erkend en alles moet in het werk gesteld worden om vat te krijgen op hun aandoeningen. Ondersteuning moet onder meer bestaan uit goed toegankelijke, multidisciplinaire medische klinieken die onderzoek en behandeling bieden, en uit een passende schadevergoeding voor iedereen die schade heeft opgelopen.
4: HET HERSTEL VAN ETHISCHE PRINCIPES DIE TIJDENS HET COVID-19-TIJDPERK WERDEN LOSGELATEN
Fundamentele en gekoesterde principes van de medische ethiek werden genegeerd onder het mom van een noodsituatie. Dit waren onder meer: ’ten eerste, geen schade aanrichten”’, geïnformeerde toestemming, lichamelijke autonomie en het idee dat volwassenen kinderen beschermen – en niet andersom. Het voorzorgsprincipe werd omgekeerd. Bijzonder verontrustend was ook de aantasting van de vrijheid van meningsuiting – een democratisch principe dat ten grondslag ligt aan de mogelijkheid om ongeteste maatregelen in twijfel te trekken en er tegelijkertijd voor te zorgen dat andere principes worden nageleefd. Het gevolg was dat de bevolking, vooral gezonde jonge mensen – waaronder kinderen – werden blootgesteld aan onaanvaardbare risico’s op schade.
Noodsituaties zijn nooit een reden om onze principes op te geven; juist op zulke momenten zijn we het meest afhankelijk van die principes. Alleen als we erkennen dat we ze ten onrechte hebben opgegeven, kunnen we ze consequent handhaven en daarmee toekomstige generaties beter beschermen.
5: DE ACHTERLIGGENDE OORZAKEN AANPAKKEN VAN ONZE HUIDIGE, LASTIGE SITUATIE
De medische beroepsgroep moet het voortouw nemen door toe te geven dat we de weg kwijt zijn.
Door de aandacht te vestigen op deze medische en ethische kwesties rondom de reactie op COVID-19, hopen we de oproep om de relevante feiten vast te stellen en ervoor te zorgen dat er essentiële lessen worden getrokken, te bekrachtigen en te versterken.
Er is een eerlijk en grondig onderzoek nodig dat de achterliggende oorzaken aanpakt die ons in deze situatie hebben gebracht, waaronder institutioneel groepsdenken, belangenconflicten en het onderdrukken van het wetenschappelijk debat.
Uiteindelijk streven we naar een hernieuwde toewijding aan de kernprincipes van ethische geneeskunde, terug naar een tijdperk waarin we streven naar transparantie, het afleggen van verantwoording en van verantwoorde besluitvorming in de hele wereld van de geneeskunde en de volksgezondheid.
ikdeburger.nl
