Mike
QAnon
- Onderwerp starter Tibo
- Startdatum
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Colloquial
Well-known member
Waar de passagiers van MH17 zijn gebleven en wat er met hen gebeurd is, is een raadsel.
Ik ken mensen die familieleden zijn kwijtgeraakt bij de ramp. Zij hebben de lichamen gewoon terug gekregen. Ik ga er dus vanuit dat op de crashsite wel de MH17 aanwezig was, en eventueel resten van het andere vliegtuig.
Ik ken mensen die familieleden zijn kwijtgeraakt bij de ramp. Zij hebben de lichamen gewoon terug gekregen. Ik ga er dus vanuit dat op de crashsite wel de MH17 aanwezig was, en eventueel resten van het andere vliegtuig.
Ik op 13 september 2013 in de Syrie-topic over 9/11:
Het eerste vliegtuig dat zich in de North Tower boorde was geen passagiersvliegtuig. Het gat in deze toren was daarvoor te klein en bovendien is de inslag gefilmd door de twee Franse Naudet-broers, die op die dag een docu aan het filmen waren over brandweermannen in New York. Uit analyses van die beelden blijkt dat vlak voordat het vliegtuig zich in de toren boort er een ontsteking plaatsvindt, te zien aan een vlam. Dit is naar alle waarschijnlijkheid een onbemand gevechtsvliegtuig (drone) geweest dat een kruisraket afvuurde vlak voor de inslag.
Officieel was het echter Flight 11. De twee vluchten die betrokken zijn bij de aanvallen op de Twin Towers, Flight 11 en Flight 175, vertrokken allebei vanaf Logan Airport in Boston. Vraag jezelf af hoe slim het is van de ‘kapers’ om een vliegtuig te nemen dat vanaf Boston naar New York vliegt, met alle risico’s om tussentijds onderschept te worden. Bovendien behoort de ‘security’ van dat vliegveld tot dezelfde Israelische (!) firma die ook de beveiliging deed van het treinstation in Madrid en de metro in Londen, waar respectievelijk op 11 maart 2004 en op 7 juli 2005 ‘terroristische aanslagen’ plaatsvonden.
Wat heeft men dan gedaan met de passagiers en het vliegtuig? Interessant is dat uit de passagierslijsten van beide vluchten blijkt dat beide vliegtuigen maar half vol zaten. De meest voor de hand liggende verklaring is dan ook dat de passagiers van Flight 11 naar dezelfde gate werden geleid als de passagiers van Flight 175. Zo heb je maar 1 vliegtuig (Flight 175) dat meteen helemaal vol zit. Flight 11 wordt daarmee een fantoomvlucht, die nooit vanaf Logan Aiprort is vertrokken, maar in plaats daarvan boorde zich dus een gevechtsvliegtuig met een raket in de North Tower. Dit was het lokkertje voor de pers. De bedoeling was dat de grote vuurshow in de South Tower nog moest komen en uitgebreid gefilmd en herhaald moest worden door de media.
Terwijl de media al lang en breed is gearriveerd en de North Tower nog nasmeult zien we vervolgens een passagiersvliegtuig (Flight 175) zich in een hoek van de South Tower boren, waarbij het merendeel van de kerosine buiten het gebouw explodeert in een gigantische vuurbal. Dit levert spectaculaire televisie op, met een groot psychologisch schokeffect tot gevolg (daarom wordt een dergelijke operatie in militaire kringen een ‘psy op’, pyschological operation, genoemd).
Hierin beschrijf ik mijn theorie hoe er van 2 vluchten (Flight 11 en 175) 1 zou kunnen zijn gemaakt. Er vonden die dag oefeningen plaats die exact hetzelfde scenario naspeelden, een patroon dat we vaker zien bij 'false flags' (denk o.a. aan 7/7 in 2005 in Londen). Zou Flight 11/175 over de oceaan geleid zijn en vervolgens neergeschoten als onderdeel van die oefeningen, met passagiers erin? De drone boordevol explosieven was naar alle waarchijnlijkheid volledig onbemand en deze moest zorgen voor het spectaculaire vuurwerk dat we in de filmbeelden zien toen dit vliegtuig zich in de South Tower boorde.
Wat heeft dit met MH17/370 te maken? MH370 'verdween' in maart 2014 en volgens de mediaberichten was het zeer waarschijnlijk dat het vliegtuig ergens op de bodem van de oceaan lag. Daar is ook veelvuldig gezocht, maar zonder resultaat. Zou hier een soortgeijke truc zijn uitgehaald? Men schiet het vliegtuig neer boven de oceaan, alle inzittenden komen om, deze worden vervolgens op sterk water gezet en in 'MH17' geplaatst, opnieuw een drone. De werkelijke MH17 wordt radiografisch naar een andere plaats geleid, bijv. een hangaar, waar de passagiers worden vermoord (dit kan ook tijdens 9/11 zijn gebeurd met de passagiers van Flight 11/175).
Colloquial, jij kent mensen die de overblijfselen van hun nabestaanden hebben teruggekregen. Zijn deze nog herkenbaar of denken de nabestaanden enkel dat dit hun dierbaren zijn? Zoals eerder gezegd, de beelden in die video liegen niet. Er is daar geen vers lijk te bekennen, het zijn allemaal Aziaten en er zitten nauwelijks kinderen tussen. De overblijfselen die de nabestaanden die jij kent hebben ontvangen hebben daar niet op de grond gelegen op de rampplek in Donbass, zoveel is zeker!
Mike
Het eerste vliegtuig dat zich in de North Tower boorde was geen passagiersvliegtuig. Het gat in deze toren was daarvoor te klein en bovendien is de inslag gefilmd door de twee Franse Naudet-broers, die op die dag een docu aan het filmen waren over brandweermannen in New York. Uit analyses van die beelden blijkt dat vlak voordat het vliegtuig zich in de toren boort er een ontsteking plaatsvindt, te zien aan een vlam. Dit is naar alle waarschijnlijkheid een onbemand gevechtsvliegtuig (drone) geweest dat een kruisraket afvuurde vlak voor de inslag.
Officieel was het echter Flight 11. De twee vluchten die betrokken zijn bij de aanvallen op de Twin Towers, Flight 11 en Flight 175, vertrokken allebei vanaf Logan Airport in Boston. Vraag jezelf af hoe slim het is van de ‘kapers’ om een vliegtuig te nemen dat vanaf Boston naar New York vliegt, met alle risico’s om tussentijds onderschept te worden. Bovendien behoort de ‘security’ van dat vliegveld tot dezelfde Israelische (!) firma die ook de beveiliging deed van het treinstation in Madrid en de metro in Londen, waar respectievelijk op 11 maart 2004 en op 7 juli 2005 ‘terroristische aanslagen’ plaatsvonden.
Wat heeft men dan gedaan met de passagiers en het vliegtuig? Interessant is dat uit de passagierslijsten van beide vluchten blijkt dat beide vliegtuigen maar half vol zaten. De meest voor de hand liggende verklaring is dan ook dat de passagiers van Flight 11 naar dezelfde gate werden geleid als de passagiers van Flight 175. Zo heb je maar 1 vliegtuig (Flight 175) dat meteen helemaal vol zit. Flight 11 wordt daarmee een fantoomvlucht, die nooit vanaf Logan Aiprort is vertrokken, maar in plaats daarvan boorde zich dus een gevechtsvliegtuig met een raket in de North Tower. Dit was het lokkertje voor de pers. De bedoeling was dat de grote vuurshow in de South Tower nog moest komen en uitgebreid gefilmd en herhaald moest worden door de media.
Terwijl de media al lang en breed is gearriveerd en de North Tower nog nasmeult zien we vervolgens een passagiersvliegtuig (Flight 175) zich in een hoek van de South Tower boren, waarbij het merendeel van de kerosine buiten het gebouw explodeert in een gigantische vuurbal. Dit levert spectaculaire televisie op, met een groot psychologisch schokeffect tot gevolg (daarom wordt een dergelijke operatie in militaire kringen een ‘psy op’, pyschological operation, genoemd).
Hierin beschrijf ik mijn theorie hoe er van 2 vluchten (Flight 11 en 175) 1 zou kunnen zijn gemaakt. Er vonden die dag oefeningen plaats die exact hetzelfde scenario naspeelden, een patroon dat we vaker zien bij 'false flags' (denk o.a. aan 7/7 in 2005 in Londen). Zou Flight 11/175 over de oceaan geleid zijn en vervolgens neergeschoten als onderdeel van die oefeningen, met passagiers erin? De drone boordevol explosieven was naar alle waarchijnlijkheid volledig onbemand en deze moest zorgen voor het spectaculaire vuurwerk dat we in de filmbeelden zien toen dit vliegtuig zich in de South Tower boorde.
Wat heeft dit met MH17/370 te maken? MH370 'verdween' in maart 2014 en volgens de mediaberichten was het zeer waarschijnlijk dat het vliegtuig ergens op de bodem van de oceaan lag. Daar is ook veelvuldig gezocht, maar zonder resultaat. Zou hier een soortgeijke truc zijn uitgehaald? Men schiet het vliegtuig neer boven de oceaan, alle inzittenden komen om, deze worden vervolgens op sterk water gezet en in 'MH17' geplaatst, opnieuw een drone. De werkelijke MH17 wordt radiografisch naar een andere plaats geleid, bijv. een hangaar, waar de passagiers worden vermoord (dit kan ook tijdens 9/11 zijn gebeurd met de passagiers van Flight 11/175).
Colloquial, jij kent mensen die de overblijfselen van hun nabestaanden hebben teruggekregen. Zijn deze nog herkenbaar of denken de nabestaanden enkel dat dit hun dierbaren zijn? Zoals eerder gezegd, de beelden in die video liegen niet. Er is daar geen vers lijk te bekennen, het zijn allemaal Aziaten en er zitten nauwelijks kinderen tussen. De overblijfselen die de nabestaanden die jij kent hebben ontvangen hebben daar niet op de grond gelegen op de rampplek in Donbass, zoveel is zeker!
Mike
Update van TRUreporting:
Mike
Mike
G
Guest
Guest
Hier een download link nog 3 dagen geldig over MH17...niet voor zwakke maag! Is het filmpje waar TRU reporting naar refereert.
Hierin zit je bevestigd wat Mike oppert.. lichamen die op sterk water hebben gestaan/gelegen.
Ps volgens mij waren alle kisten dicht dus er kan van alles in hebben gezeten.
https://we.tl/t-HsEi3OkM3Y?src=dnl
Hierin zit je bevestigd wat Mike oppert.. lichamen die op sterk water hebben gestaan/gelegen.
Ps volgens mij waren alle kisten dicht dus er kan van alles in hebben gezeten.
https://we.tl/t-HsEi3OkM3Y?src=dnl
Korte update van SpaceShot76:
Mike
Mike
De update van SpaceShot76 gaat over de toespraak van Robert Mueller om 17 u, over enkele minuten. Ik heb nu CNN aan staan, maar dit is ook live te zien op YouTube.
Mike
Mike
Niets heel spectaculairs wat Mueller zei. Het belangrijkste is:
- Mueller staat achter zijn rapport en dit 'spreekt voor zichzelf'. Hiermee laat hij weten dat hij niet bereid is meer prijs te geven dan wat er al geschreven is in zijn rapport, waarmee hij aangeeft zich niet te lenen voor partijpolitieke showprocessen.
- Mueller hoopt met deze statement zijn laatste woord te hebben gesproken. Hij accepteert geen vragen en zal ook niet verschijnen voor het Congres. Zijn Special Counsil sluit de deuren en Mueller gaat met pensioen en trekt zich terug in het burgerleven.
- Mueller spreekt zijn vertrouwen uit in zijn nieuwe baas, William Barr, en zegt dat Barr zelfs meer heeft vrijgegeven dan waar Mueller om had verzocht!
- Mueller laat in het midden of Trump schuldig is aan een misdrijf of aan obstructie van de rechtsgang. Hij verschuilt zich achter stringente wetgeving en juridische beperkingen waaronder hij zijn onderzoek moest uitvoeren. Wel benadrukt hij het rechtsprincipe dat je onschuldig bent totdat je bewezen schuldig kan worden bevonden, een indirecte verwijzing naar het feit dat hij helemaal niet op de stoel van een rechter kan gaan zitten.
- Mueller stelt dat Rusland heeft getracht de uitslag van de verkiezingen van 2016 te beinvloeden door op illegale wijze informatie te verkrijgen en deze door te spelen naar WikiLeaks. Een directe verwijzing naar Hillary!
Mijn analyse:
Dit was een belangrijke boodschap naar de Democraten:
Ik ga niet mee met jullie politieke spelletjes, maar ik laat jullie in de illusie dat waar rook is ook vuur is, dus leef je uit met jullie foponderzoekjes of afzettingsprocedures, maar dan zonder mij. Ik ben een eerbaar persoon en ik heb mijn werk gedaan, veel plezier met jullie heksenjacht.
Volgens mij is dit een krachtige strategie van de white hats om de Dems nog verder te laten spartelen, maar dan wel zonder Mueller. De Dems kunnen Mueller nu niet meer aanvallen en/of zwartmaken, maar tegelijkertijd kunnen ze hun heksenjacht blijven voortzetten. Mueller speelt het balletje door naar de Dems, een doodlopend spoor!
Trumps reactie via Twitter is veelzeggend:
?s=19
Mike
- Mueller staat achter zijn rapport en dit 'spreekt voor zichzelf'. Hiermee laat hij weten dat hij niet bereid is meer prijs te geven dan wat er al geschreven is in zijn rapport, waarmee hij aangeeft zich niet te lenen voor partijpolitieke showprocessen.
- Mueller hoopt met deze statement zijn laatste woord te hebben gesproken. Hij accepteert geen vragen en zal ook niet verschijnen voor het Congres. Zijn Special Counsil sluit de deuren en Mueller gaat met pensioen en trekt zich terug in het burgerleven.
- Mueller spreekt zijn vertrouwen uit in zijn nieuwe baas, William Barr, en zegt dat Barr zelfs meer heeft vrijgegeven dan waar Mueller om had verzocht!
- Mueller laat in het midden of Trump schuldig is aan een misdrijf of aan obstructie van de rechtsgang. Hij verschuilt zich achter stringente wetgeving en juridische beperkingen waaronder hij zijn onderzoek moest uitvoeren. Wel benadrukt hij het rechtsprincipe dat je onschuldig bent totdat je bewezen schuldig kan worden bevonden, een indirecte verwijzing naar het feit dat hij helemaal niet op de stoel van een rechter kan gaan zitten.
- Mueller stelt dat Rusland heeft getracht de uitslag van de verkiezingen van 2016 te beinvloeden door op illegale wijze informatie te verkrijgen en deze door te spelen naar WikiLeaks. Een directe verwijzing naar Hillary!
Mijn analyse:
Dit was een belangrijke boodschap naar de Democraten:
Ik ga niet mee met jullie politieke spelletjes, maar ik laat jullie in de illusie dat waar rook is ook vuur is, dus leef je uit met jullie foponderzoekjes of afzettingsprocedures, maar dan zonder mij. Ik ben een eerbaar persoon en ik heb mijn werk gedaan, veel plezier met jullie heksenjacht.
Volgens mij is dit een krachtige strategie van de white hats om de Dems nog verder te laten spartelen, maar dan wel zonder Mueller. De Dems kunnen Mueller nu niet meer aanvallen en/of zwartmaken, maar tegelijkertijd kunnen ze hun heksenjacht blijven voortzetten. Mueller speelt het balletje door naar de Dems, een doodlopend spoor!
Trumps reactie via Twitter is veelzeggend:
?s=19
Mike
Er komen vele reacties binnen over de persconferentie van Mueller van gistermiddag op YT-kanalen waarop ik ben geabonneerd. Jullie hebben mijn directe reactie hierop kunnen lezen (zie vorige pagina), volgens mij is dit een slimme zet van de white hats. Veel YouTubers denken echter dat Mueller handelde namens de Deep State, ik zal deze reacties hier nog plaatsen. Ze kunnen er echter niet meer naast zitten, vindt ook Dave van X22 Report. Vanaf dit punt tot aan 26:30:
?t=641
Mike
?t=641
Mike
Updates van IPOT, SpaceShot76, JIT en TAATV:
Mike
Mike
Forum statistieken
