Deze uitleg komt van dezelfde persoon waar Mike naar refereerde eerder dit weekend. Ivan E Räiklin. Klinkt wat mij betreft aannemelijk. Mike, wat vind jij van zijn uitleg?
Als de advocaten van president Trump doorgaan met hun huidige verdedigingsstrategie dat een voormalige president niet kan worden aangeklaagd, betekent dit in het verlengde daarvan dat zij de verkiezingen toegeven en ermee instemmen dat Trump de voormalige president is.
De Democraten zullen deze verdediging van Trump dan later gebruiken om toekomstige rechtszaken over verkiezingsfraude, die nog aanhangig zijn bij de SCOTUS en andere rechtbanken, ongeldig te maken.
In plaats daarvan zouden de advocaten het erover eens moeten worden dat het proces van impeachment grondwettelijk is, maar dat de proximate en directe oorzaak van de vermeende beschuldiging te wijten is aan buitenlandse inmenging, de retoriek van de MSM, BigTech, bewijs van onregelmatigheden bij de verkiezingen, het gebrek aan actie van het Hof, het gebrek aan actie van de wetgevende/uitvoerende ambtenaren van de staten, en andere factoren, zoals kan worden blootgelegd door de getuigen die hieronder worden geschetst.
1. 1. Bewijs van buitenlandse inmenging - getuigen zijn John Ratcliffe, Mike Pompeo, Chris Miller, Ezra Cohen, Kash Patel, William Evanina, Robert O'Brien.
2. 2. Als getuigen van verkiezingsfraude en -manipulatie moeten optreden Sidney Powell, Lin Wood, Rudy Giuliani, Jenna Ellis, Patrick Byrne, Mike Lindell, Bobby Pitton, Matt Braynard, Dr. Shiva, de hoofdrolspelers van de Kill Chain Documentary Movie, en alle duizenden andere beëdigde getuigen die hebben deelgenomen aan de hoorzittingen in de zes betwiste staten en aan alle eerdere en hangende rechtszaken over verkiezingsintegriteit, tot dinsdag. Elke advocaat die betrokken is bij een zaak die aanhangig is bij SCOTUS moet in de Senaat getuigen alsof hij een pleidooi houdt voor SCOTUS in de zaak die hij behandelt. In zijn geheel, met video's, audio, bewijsstukken. Www.Defendingtherepublic.com
Phil Kline van Amistad Project
3. Gebrek aan actie door de Staats Wetgevers van de zes betwiste staten om de beschuldigingen van fraude te weerleggen en te verhelpen. De volgende getuigen kunnen dit bevestigen:
Peter Navarro kan zijn hele rapport in detail bespreken. Navarroreport.com
AZ-Kelli Ward's inspanningen, gouverneur Doocey die zijn passiviteit verdedigt
GA-Shafer GOP voorzitter, Gov Kemp en Brad Raffensperger verdedigen zijn inactiviteit en cijfers en waarom ze nauwkeuriger zijn dan Peter Navarro's rapport
MI-Russell Ramsland, gouverneur en AG van Michigan moeten hun reseñas verdedigen voor hun pogingen om het Anterim-rapport te verhinderen vrijgegeven te worden
PA-Kandidaat Parnell, staats GOP, staatssecretaris moet haar standpunt verdedigen
NV-Jesse Binnall
WI-Speaker Vos verdedigt zijn standpunt om de vermeende fraude niet te verhelpen
Alle voorzitters van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat van de Staat in de bovengenoemde staten moeten getuigen om uit te leggen waarom zij niets deden om de vermeende fraude te verhelpen en hoe dit de oorzaak was van het wantrouwen en de frustratie in de aanloop naar 6 januari.
4. Rechtbanken die het bewijs op staats- en SCOTUS-niveau niet horen en er geen uitspraak over doen. Getuigen: AG Ken Paxton, Rep. Louis Gohmert, Kelli Ward, Amistad Project Phil Kline & getuigen en klokkenluiders. Project Veritas USPS Klokkenluiders
5. 5. De passiviteit van voormalig VP Pence om de beschuldigingen van fraude te verhelpen door de respectieve staatssecretarissen op te dragen een grondwettelijk haalbare stemming te houden door de wetgevende lichamen om de kieslijst te bepalen op 23 december, zoals vereist door Titel 3 van de US Code. Getuige, VP Pence.
6. Media/Tech-getuigen: Zuckerberg, Pichai, Dorsey, Cook, Warnacki, WaPost, NY Times, CNN, MSNBC, Lincoln Project, AFLCIO leiderschap en schrijvers m/content moderators, om ze onder ede te laten getuigen dat ze hun platforms manipuleerden om geweld aan te wakkeren met het creëren, cureren en verspreiden van content met de intentie om geweld te forceren om te gebruiken als dekmantel voor het topverhaal om dat te zijn in plaats van alle verkiezingsfraude beschuldigingen en onderzoeken.
7. Biden's vermeende corruptie getuigen: Hunter Biden, Pelosi, Schiff, Nadler, Maxine Waters, Kamala Harris.
Hoe langer de getuigenlijst hoe beter, omdat het de Senaat belemmert om rechters te bevestigen en dus moet het doel zijn om minstens 2 jaar te doen over alle getuigen, zodat het gebruikt kan worden om massaal geld in te zamelen om ervoor te zorgen:
1. 1. President Trump weer in het Witte Huis komt met een gunstige SCOTUS-uitspraak.
2. Het hele kiesstelsel wordt blootgelegd en opgeschoond
3.
