Mike
The Great Awakening
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
G
Guest
Guest
In de bijbel staat voorspeld dat Satan over de aarde zou heersen, waarna God Satan alsnog versloeg. Barack Obama was de antichrist. ‘Barack O Bama’ betekent ‘bliksem uit de hemel’ in het Hebreeuws:
Luke 10:18: “I saw Satan as Lightning from Heaven.” “Lightning” in Hebrew is “Barak”. “Heaven or Heights from the sky” in Hebrew is “Bama” “From” in Hebrew is “O”. So: Lightning From Heaven is Barak O Bama which is Barack Obama. “I saw Satan as Barack Obama.”
https://www.facebook.com/249328128110/posts/luke-1018-i-saw-satan-as-lightning-from-heaven-lightning-in-hebrew-is-barak-heav/10154096350293111/
8 jaar heerschappij was niet genoeg om het duivelse plan uit te voeren. Daarvoor was nog eens 8 jaar Hillary nodig. Hillary = Hilarion:
Hilarion is a male form of a Latin-derived name, related to the name Hilary which in modern times is mainly feminine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hilarion_(name)
On October 31, 1948, a full sixty-nine years ago when the female child would have been only around one year of age, Parsons wrote that her spirit contacted him, calling itself “Hilarion,” who, he said, would become an international public figure dedicated to bringing the work of the Antichrist to fruition. Why is that important? Because the etymology of Hilarion is the arcane “Hillary.”
Maar toen kwam Donald J. Trump. persoonlijk uitverkoren en gezonden door God. Hij mag namens God dit Kwaad verslaan. Het is gedaan met de wereldheerschappij van Satan. God wins!
Mike
Hoe kan het nu ineens dat er een artikel van ‘fuck’ Facebook wordt aangeprezen?
En waarom worden er steeds weer bijbelteksten en /of ‘waarheden’ totaal uit de context gehaald en gebruikt om de eigen wensen, gedachten en voorspellingen te staven?
Luke 10:18: “I saw Satan as Lightning from Heaven.” “Lightning” in Hebrew is “Barak”. “Heaven or Heights from the sky” in Hebrew is “Bama” “From” in Hebrew is “O”. So: Lightning From Heaven is Barak O Bama which is Barack Obama. “I saw Satan as Barack Obama.”
https://www.facebook.com/249328128110/posts/luke-1018-i-saw-satan-as-lightning-from-heaven-lightning-in-hebrew-is-barak-heav/10154096350293111/
8 jaar heerschappij was niet genoeg om het duivelse plan uit te voeren. Daarvoor was nog eens 8 jaar Hillary nodig. Hillary = Hilarion:
Hilarion is a male form of a Latin-derived name, related to the name Hilary which in modern times is mainly feminine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hilarion_(name)
On October 31, 1948, a full sixty-nine years ago when the female child would have been only around one year of age, Parsons wrote that her spirit contacted him, calling itself “Hilarion,” who, he said, would become an international public figure dedicated to bringing the work of the Antichrist to fruition. Why is that important? Because the etymology of Hilarion is the arcane “Hillary.”
Maar toen kwam Donald J. Trump. persoonlijk uitverkoren en gezonden door God. Hij mag namens God dit Kwaad verslaan. Het is gedaan met de wereldheerschappij van Satan. God wins!
Mike
Hoe kan het nu ineens dat er een artikel van ‘fuck’ Facebook wordt aangeprezen?
En waarom worden er steeds weer bijbelteksten en /of ‘waarheden’ totaal uit de context gehaald en gebruikt om de eigen wensen, gedachten en voorspellingen te staven?
Hoe kan het nu ineens dat er een artikel van ‘fuck’ Facebook wordt aangeprezen?
Mijn weerstand tegen Facebook is gericht tegen het platform zelf, niet noodzakelijk tegen de gebruikers. Dat zou absurd zijn, want dan vereenzelvig je iedere individuele gebruiker met dit m.i. absoluut duivelse platform. Vergeljk het met de islam, wat mij betreft een duivelse 'religie'. Moet ik dan op de Wilders-toer gaan en iedere moslim veroordelen omdat hij de islam aanhangt of meer in de trant van Baudet mensen beoordelen op hun individuele kwaliteiten, ongeacht hun religie, zoals ook in de grondwet staat?
Andersom vind ik het christendom van alle georganiseerde religies het beste geloof, maar ik zie talloze christenen die gewoon angsthazen en hypocrieten zijn. Zo lang aan de St. Stevenstoren hier in Nijmegen jaarlijks de regenboogvlag hangt om 'Coming Out Day' te vieren en de EO het OK vindt om zwarte of zelfs vrouwelijke Jezussen op te voeren in The Passion is er voor christenen ook nog veel werk te verzetten. Alleen maar de bijbel lezen en bidden is niet genoeg en de ene christen snapt dit wel en de ander niet, daar kan ik niet een hele religie op afrekenen.
En waarom worden er steeds weer bijbelteksten en /of ‘waarheden’ totaal uit de context gehaald en gebruikt om de eigen wensen, gedachten en voorspellingen te staven?
Zeg mij dan maar waar ik de plank missla en waarom. Wie beweert moet bewijzen. Ik heb dit gedaan met mijn onderbouwing en nu is het aan jou om niet alleen kritische vragen te stellen, maar ook uiteen te zetten wat er niet klopt aan mijn argumentatie. Ik wacht geduldig af.
Mike
Mijn weerstand tegen Facebook is gericht tegen het platform zelf, niet noodzakelijk tegen de gebruikers. Dat zou absurd zijn, want dan vereenzelvig je iedere individuele gebruiker met dit m.i. absoluut duivelse platform. Vergeljk het met de islam, wat mij betreft een duivelse 'religie'. Moet ik dan op de Wilders-toer gaan en iedere moslim veroordelen omdat hij de islam aanhangt of meer in de trant van Baudet mensen beoordelen op hun individuele kwaliteiten, ongeacht hun religie, zoals ook in de grondwet staat?
Andersom vind ik het christendom van alle georganiseerde religies het beste geloof, maar ik zie talloze christenen die gewoon angsthazen en hypocrieten zijn. Zo lang aan de St. Stevenstoren hier in Nijmegen jaarlijks de regenboogvlag hangt om 'Coming Out Day' te vieren en de EO het OK vindt om zwarte of zelfs vrouwelijke Jezussen op te voeren in The Passion is er voor christenen ook nog veel werk te verzetten. Alleen maar de bijbel lezen en bidden is niet genoeg en de ene christen snapt dit wel en de ander niet, daar kan ik niet een hele religie op afrekenen.
En waarom worden er steeds weer bijbelteksten en /of ‘waarheden’ totaal uit de context gehaald en gebruikt om de eigen wensen, gedachten en voorspellingen te staven?
Zeg mij dan maar waar ik de plank missla en waarom. Wie beweert moet bewijzen. Ik heb dit gedaan met mijn onderbouwing en nu is het aan jou om niet alleen kritische vragen te stellen, maar ook uiteen te zetten wat er niet klopt aan mijn argumentatie. Ik wacht geduldig af.
Mike
666. Goh, wat origineel.
Mike
G
Guest
Guest
Ik wacht geduldig af.
Mike
Prima, maar we hebben het al eerder eens over gehad, waarop je antwoordde: ‘je overtuigt mij tóch niet..’
Wat mij vooral blijft opvallen is het gebruik van bijbelteksten, nogmaals, om alle verwachtingen en voorspellingen te staven. En om zodoende (bijvoorbeeld) Obama te verklaren tot antichrist en Trump tot goddelijke soldaat.
Dit komt voort uit gebrek aan inzicht in de bijbel, waardoor men lukraak met teksten de eigen stellingen verdedigt.
Inzicht in de bijbel geeft de Geest van God, de auteur. Zonder Hem kan je het niet verstaan want de bijbel is geestelijk en mensen zijn vleselijk. Zoals je misschien weleens gelezen hebt dat er staat: een vleselijk mens verstaat deze geestelijke dingen niet.
En zodoende is wat de bijbel zegt, voor jou nooit een ‘bewijs’, en kan ik jou ook niet iets ‘bewijzen’.
Gods plan met deze wereld staat wel degelijk beschreven. En ook de huidige tijd heeft een sterke duiding.
Ik begrijp nu ook beter je houding t.o.v. Christus nu ik lees hoe je over Israël en het Jodendom denkt.
Andersom vind ik het christendom van alle georganiseerde religies het beste geloof, maar ik zie talloze christenen die gewoon angsthazen en hypocrieten zijn. Zo lang aan de St. Stevenstoren hier in Nijmegen jaarlijks de regenboogvlag hangt om ‘Coming Out Day’ te vieren en de EO het OK vindt om zwarte of zelfs vrouwelijke Jezussen op te voeren in The Passion is er voor christenen ook nog veel werk te verzetten. Alleen maar de bijbel lezen en bidden is niet genoeg en de ene christen snapt dit wel en de ander niet, daar kan ik niet een hele religie op afrekenen.
Klopt, hier gaat het ook helemaal mis. Ook dit staat aangekondigd in de Schrift.
De Schrift bewijst zichzelf aan mij keer op keer.
Mike
Prima, maar we hebben het al eerder eens over gehad, waarop je antwoordde: ‘je overtuigt mij tóch niet..’
Wat mij vooral blijft opvallen is het gebruik van bijbelteksten, nogmaals, om alle verwachtingen en voorspellingen te staven. En om zodoende (bijvoorbeeld) Obama te verklaren tot antichrist en Trump tot goddelijke soldaat.
Dit komt voort uit gebrek aan inzicht in de bijbel, waardoor men lukraak met teksten de eigen stellingen verdedigt.
Inzicht in de bijbel geeft de Geest van God, de auteur. Zonder Hem kan je het niet verstaan want de bijbel is geestelijk en mensen zijn vleselijk. Zoals je misschien weleens gelezen hebt dat er staat: een vleselijk mens verstaat deze geestelijke dingen niet.
En zodoende is wat de bijbel zegt, voor jou nooit een ‘bewijs’, en kan ik jou ook niet iets ‘bewijzen’.
Gods plan met deze wereld staat wel degelijk beschreven. En ook de huidige tijd heeft een sterke duiding.
Ik begrijp nu ook beter je houding t.o.v. Christus nu ik lees hoe je over Israël en het Jodendom denkt.
Andersom vind ik het christendom van alle georganiseerde religies het beste geloof, maar ik zie talloze christenen die gewoon angsthazen en hypocrieten zijn. Zo lang aan de St. Stevenstoren hier in Nijmegen jaarlijks de regenboogvlag hangt om ‘Coming Out Day’ te vieren en de EO het OK vindt om zwarte of zelfs vrouwelijke Jezussen op te voeren in The Passion is er voor christenen ook nog veel werk te verzetten. Alleen maar de bijbel lezen en bidden is niet genoeg en de ene christen snapt dit wel en de ander niet, daar kan ik niet een hele religie op afrekenen.
Klopt, hier gaat het ook helemaal mis. Ook dit staat aangekondigd in de Schrift.
De Schrift bewijst zichzelf aan mij keer op keer.
Prima, maar we hebben het al eerder eens over gehad, waarop je antwoordde: ‘je overtuigt mij tóch niet..’
Dat ging over de voorwaarde die jij stelde dat je Jezus eerst in je hart moet sluiten om God te kunnen vinden. Dit is te makkelijk, je danst om de hete brij heen.
Wat mij vooral blijft opvallen is het gebruik van bijbelteksten, nogmaals, om alle verwachtingen en voorspellingen te staven. En om zodoende (bijvoorbeeld) Obama te verklaren tot antichrist en Trump tot goddelijke soldaat.
Dit komt voort uit gebrek aan inzicht in de bijbel, waardoor men lukraak met teksten de eigen stellingen verdedigt.
Zoals gezegd, overtuig mij maar waar en waarom ik fout zit. Er gaan ook berichten rond onder christenen dat Trump de Koning Cyrus is uit de bijbel. Waarom weet jij het beter dan anderen die ook de bijbel lezen?
Ik begrijp nu ook beter je houding t.o.v. Christus nu ik lees hoe je over Israël en het Jodendom denkt.
Je suggereert opnieuw dat ik het verkeerd zie. Overtuig mij maar van het tegendeel i.p.v. korte, suggestieve oneliners hanteren.
Mike
Dat ging over de voorwaarde die jij stelde dat je Jezus eerst in je hart moet sluiten om God te kunnen vinden. Dit is te makkelijk, je danst om de hete brij heen.
Wat mij vooral blijft opvallen is het gebruik van bijbelteksten, nogmaals, om alle verwachtingen en voorspellingen te staven. En om zodoende (bijvoorbeeld) Obama te verklaren tot antichrist en Trump tot goddelijke soldaat.
Dit komt voort uit gebrek aan inzicht in de bijbel, waardoor men lukraak met teksten de eigen stellingen verdedigt.
Zoals gezegd, overtuig mij maar waar en waarom ik fout zit. Er gaan ook berichten rond onder christenen dat Trump de Koning Cyrus is uit de bijbel. Waarom weet jij het beter dan anderen die ook de bijbel lezen?
Ik begrijp nu ook beter je houding t.o.v. Christus nu ik lees hoe je over Israël en het Jodendom denkt.
Je suggereert opnieuw dat ik het verkeerd zie. Overtuig mij maar van het tegendeel i.p.v. korte, suggestieve oneliners hanteren.
Mike
Mike
Forum statistieken
