Zeer boeiend interview van Brecht Arnaert met Mattias Desmet n.a.v. zijn nieuwe boek 'De psychologie van het totalitarisme'.
Hoewel ik inhoudelijk misschien niets nieuws leer, ben ik erg onder de indruk van de treffende bewoordingen die Mattias Desmet te voorschijn tovert. En Brecht stelt scherpe vragen.
Dit gesprek gaat - uiteraard - over massavorming. Over hoe het ontstaat of gecreëerd wordt. Over hypnose. Het collectief en het individu. Gustave Le Bon, Hannah Arendt.
Een samenvatting:
Massavorming ten tijde van corona. Sociale isolatie wordt bewust gecreëerd, maar mensen willen toch bij een collectief blijven horen. De enige manier waarop mensen weer uit die sociale isolatie en terug naar het collectief kunnen komen, is door deel te nemen aan het gangbare verhaal. Mensen willen niet geconfronteerd worden met hiaten in dit gangbare verhaal, omdat daarmee hun deelname aan het collectief gaat wankelen. En dit is bedreigend. Daarom blijven mensen in de angsthypnose.
Totalitarisme/technocratie licht als een symptoom op uit de Verlichtingsidealen. De rede moet alles kunnen verklaren. Er ontstaat een wetenschappelijk mechanistisch wereldbeeld. De almacht van het menselijk verstand. Maar, zegt Desmet, je kunt de wereld maar voor een heel klein deel met verstand/ratio leren kennen. Je kunt de wereld pas echt leren kennen door je in te leven, vanuit het hart, meegaand op de tijdloze snaar van de muziek van het leven. Vanuit resonantie.
De massa is uiteindelijk zelfvernietigend, maar er worden ondertussen heel veel schade aangericht. Wie het doorziet, moet proberen schade te voorkomen. Door je te blijven uit te spreken. Zolang er nog een tegengeluid klinkt in de publieke ruimte, kan de hypnose zich minder goed verdiepen. Het is daarom ook niet goed om je af te zonderen (ik denk even aan soeverein worden / uit de maatschappij stappen). Het is wel van belang om een parallelle samenleving op te zetten, maar dit is geen doel op zich. Deze moet in het teken staan van de publieke bijdrage. De parallelle samenleving moet ondergronds functioneren en vanuit daar het bovengrondse deel voeden.
Massavorming gaat over de relatie van het individu met het collectief. Contact van individuen onderling verdwijnt naar de achtergrond. Ook in een ideale wereld moet je uitkijken voor massavorming, voor het fenomeen dat mensen aan een leider gaan hangen en daar hun groepsgevoel aan gaan ontlenen. Is er een maatschappij mogelijk zonder leiders? Zodat die massavorming niet kan plaatsvinden? Nee. En er zullen altijd stemmen klinken die richtinggevend zijn in een samenleving. Dat is nodig en zal ook gebeuren. Er moet een goed evenwicht zijn tussen het collectief en het individu.
Altijd blijven uitkijken voor massavorming. Iets wat waar is, maar op een gegeven moment door het merendeel van de mensen wordt aangehangen, kan gemakkelijk misbruikt worden.
De oude Grieken onderscheiden vier manieren om de waarheid te spreken.
1. Profetie - intuïtief voorspellen
2. Technisch - iets correct verwoorden
3. Wijsheid - weten wanneer te spreken en wanneer te zwijgen
4. Parrhesia - vrijmoedig de waarheid spreken, ongeacht de gevolgen
Deze laatste is het moeilijkste, want onverenigbaar met het dominante discours. En daarom ook gevaarlijk. Maar absoluut noodzakelijk om verandering teweeg te brengen.
Na 45 minuten zie je Brechts toespraak bij de demo in Brussel op 23 jan. 2022.
Het recht op privacy kalft af, (zelf)censuur neemt in sneltempo toe, de gezondheid van het individu wordt meer en meer een staatszaak, het aantal intrusieve acties door veiligheidsdiensten stijgt exponentieel – de laatste decennia vergroot de greep van de overheid op het privéleven van het...
www.pelckmansuitgevers.be
www.breitbart.com
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2022/01/web-2601binrug.jpg)
www.nrc.nl
t.me
www.bitchute.com
