Beste Muis, dank voor je berichtje. Graag licht ik ons standpunt toe! Het raadgevend referendum is altijd bedoeld geweest als tussenstap naar het bindend referendum, maar op zichzelf niet perse wenselijk. Het heeft vooral tot verwarring en frustratie geleid. Het is namelijk geen echte noodrem: iets wat een referendum om echt van nut te zijn wel moet zijn. De leden van D66 hebben bij het vaststellen van ons verkiezingsprogramma aangegeven tegen referenda over internationale verdragen te zijn. D66 is voor bindende correctieve referenda, maar tegen het recent behandelde voorstel omdat daar ook internationale verdragen referendabel gemaakt worden.
Referenda maakten ook geen deel uit van het democratisch appèl van 1966. De oprichters van D’66 hebben in 1966 ingezet op een plan voor vernieuwing voor een vitalere democratie. Daarbij werd vooral ingezet op directe invloed op de macht, zoals gekozen bestuurders. Democratische vernieuwing in brede zin stond voorop. Overigens stemde Van Mierlo zelf in 1975 ook al eens tegen de invoering van het referendum.
D66 richt zich daarom de komende jaren vooral op de kiezer meer directe macht te geven, bijvoorbeeld door mensen meer directe invloed te geven op besluiten die hun directe leefomgeving raken en ons voorstel om te benoemingswijze van de burgemeester te moderniseren. Kijk hier voor meer informatie: https://d66.nl/debat-correctief-referendum/ .
Ik hoop dat ik je met deze informatie geholpen heb.
Groeten,
Maaike
