Verkiezingen 15 maart

PvdA wil eten van donuts verbieden, want donuts zijn ongezond
Stel je voor: burgers die zelf bepalen wat ze eten

http://politiek.tpo.nl/2017/08/06/pvda-wil-eten-donuts-verbieden-want-donuts-ongezond/

Mike
 
Standaard klaagformulieren op NPO:



Beste RTL programmadirectie,

Onlangs keek ik op RTL4/RTL5/RTL7* naar het programma:……… Dit programma werd gepresenteerd door:……….

Hij/Zij/X* maakte tijdens de uitzending een kwetsende grap die bij mij keihard aankwam. Het voelde voor mij alsof er met een stuk glas/een spijker/een schaar/een slijptol/nagels* over mijn ziel werd gekrast.

Inmiddels is mij duidelijk dat excuses en, met terugwerkende kracht, het censureren van uw programma’s na klachten van slechts één kijker zonder inmenging van een rechter in Nederland tot de mogelijkheden behoort.

Bij dezen dien ik dan ook officieel mijn klacht in en eis ik zowel excuses als het met terugwerkende kracht aanpassen danwel verwijderen van het eerder genoemde fragment uit uw programmering.

Mijn advocaat Sebas Diekstra/Sidney Smeets/Gerald Roethof/Gerard Spong/Wil Eikelboom/Bénédicte Ficq* staat achter mij en heeft mij laten weten dat het noemen van zijn/haar* naam extra indruk maakt in de media, ook al weet hij/zij* best dat wij wettelijk geen poot hebben om op te staan omdat we in Nederland gewoon vrijheid van meningsuiting hebben waardoor mensen zullen moeten leren accepteren dat ze soms dingen zien, horen of lezen waardoor ze gekwetst kunnen raken.

Wij rekenen er op dat u binnen 24 uur via de bekende mediakanalen zult laten weten inderdaad excuses te maken en de programma-onderdelen gaat censureren.

Met vriendelijke groet/hoogachtend*,

Naam Achternaam

Handtekening

*= doorhalen wat niet van toepassing is.



Beste schouwburgdirecteur van schouwburg ……. te …….. ,

Onlangs bezocht ik in uw schouwburg een voorstelling van de cabaretier ………

Tijdens deze voorstelling maakte de cabaretier tenminste één/twee/drie/meer dan drie* kwetsende grappen die voor mij persoonlijk ver over de grenzen van het toelaatbare gingen. Ook al was ik mij bewust dat cabaretiers kwetsende grappen kunnen maken, ik werd toch hard geraakt door deze grap/grappen*.

Inmiddels is mij duidelijk dat excuses en, met terugwerkende kracht, het censureren van voorstellingen na klachten van slechts één bezoeker zonder inmenging van een rechter in Nederland tot de mogelijkheden behoort.

Bij dezen dien ik dan ook officieel mijn klacht in en eis ik zowel excuses als het met terugwerkende kracht aanpassen danwel verwijderen van het eerder genoemde fragment uit uw programmering.

Mijn advocaat Sebas Diekstra/Sidney Smeets/Gerlof Bouman/Gerard Spong/Wil Eikelboom/Bénédicte Ficq* staat achter mij en heeft mij laten weten dat het noemen van zijn/haar* naam extra indruk maakt in de media, ook al weet hij/zij* best dat wij wettelijk geen poot hebben om op te staan omdat we in Nederland gewoon vrijheid van meningsuiting hebben waardoor mensen zullen moeten leren accepteren dat ze soms dingen zien, horen of lezen waardoor ze gekwetst kunnen raken.

Wij rekenen er op dat u binnen 24 uur via de bekende mediakanalen zult laten weten inderdaad excuses te maken en de programma-onderdelen gaat censureren.

Met vriendelijke groet/hoogachtend*,

Naam Achternaam



Handtekening

*= doorhalen wat niet van toepassing is.



Beste hoofdredacteur van …….,

Onlangs las ik in uw krant/tijdschrift/website een column van columnist ………

In deze column maakt de columnist tenminste één/twee/drie/meer dan drie* kwetsende opmerkingen die voor mij persoonlijk ver over de grenzen van het toelaatbare gaan.

Inmiddels is mij duidelijk dat excuses en, met terugwerkende kracht, het censureren van columns na klachten van slechts één lezer zonder inmenging van een rechter in Nederland tot de mogelijkheden behoort.

Bij dezen dien ik dan ook officieel mijn klacht in en eis ik zowel excuses als het met terugwerkende kracht aanpassen danwel verwijderen van de eerder genoemde fragmenten uit de column in uw medium.

Mijn advocaat Sebas Diekstra/Sidney Smeets/Gerlof Bouman/Gerard Spong/Wil Eikelboom/Bénédicte Ficq* staat achter mij en heeft mij laten weten dat het noemen van zijn/haar* naam extra indruk maakt in de media, ook al weet hij/zij* best dat wij wettelijk geen poot hebben om op te staan omdat we in Nederland gewoon vrijheid van meningsuiting hebben waardoor mensen zullen moeten leren accepteren dat ze soms dingen zien, horen of lezen waardoor ze gekwetst kunnen raken.

Wij rekenen er op dat u binnen 24 uur via de bekende mediakanalen zult laten weten inderdaad excuses te maken en de column gaat censureren.

Met vriendelijke groet/hoogachtend*,

Naam Achternaam



Handtekening

*= doorhalen wat niet van toepassing is.



Mike
 
Omdat links uitgaat van gelijkheid van uitkomst i.p.v. gelijkheid van kansen wordt alles genivelleerd naar de grote gemene deler, waarin geen plaats is voor uitschieters naar boven of naar beneden. In dit grote, grijze midden vergooien we briljante geesten en heerst de domheid:



Mike
 
Het Informatie- en Documentatiecentrum Occidentofobie en Oikofobie is een feit

http://occidentofobie.nl/

Voor wie het nog niet weet:

occidentofobe = angst/haat voor westerse cultuur
oikofobie = angst/haat voor alles wat eigen is

Geweldig initiatief!

Mike
 
Alstublieft: een NPO-journalist. Werkzaam bij de KRO-NCRV (keurige christelijke omroepen die ‘kwaliteitsjournalistiek’ hoog in het vaandel hebben, onder leiding van niemand minder dan Hans Laroes zelf.) Volgens deze Jerry Vermanen is dit artikel op Powned, kennelijk een artikel dat helemaal niet mág van de KRO-NCRV, geschreven door ondergetekende en/of Annabel Nanninga. Wat dus niet zo is.

Geen idee ook hoe deze NPO-journalist, werkzaam voor onder andere De Monitor (‘hét onderzoeksjournalistieke programma’ LOL), daar bij komt. Want het is dus niet waar.

Je zou denken dat ze uitgerekend bij die toko van Hans Laroes toch gewoon wel aan een béétje onderzoek doen voordat ze iets beweren. Maar kennelijk mag je, ‘van jouw belastingcenten’, gewoon beweren wat je wilt. Ook als het niet waar is.

Noch ik, noch Annabel Nanninga heeft dit geschreven, ontettende fluimende nepnieuwsmaker van KRO-NCRV. Je kunt dat niet onderbouwen en je hebt daarvoor ook geen enkel bewijs. Dat ga je ook niet krijgen want het is dus niet waar. Je bent een ambtenaar met nul journalistieke waarden en normen en een schande voor het vak.

Twittercrimineel. Gedachtenpolitie-agent. Moraalridder. Diep-zelfgeilend schertsfiguur.

http://media.tpo.nl/2017/08/08/journalist-kro-ncrv-brussen-en-nanninga-diep-racistische-figuren/

Mike

 
De heiligverklaring van burgemeester van Amsterdam, Eberhard van der Laan heeft te lang geduurd. Ik vind het vreselijk dat hij ziek is en daar onder lijdt. Ook vind ik Van der Laan een sympathieke man. Maar dit zijn allemaal geen gronden voor de heiligverklaring van een politicus. Toch zag ik met verbazing hoe de burgemeester van Amsterdam heilig werd verklaard.

Politici moeten worden beoordeeld op basis van hun politieke en bestuurlijke daden, niet op grond van mooie anekdotes, ernstige ziektes of een sympathieke verschijning. Niet de emoties maar het verantwoordelijkheidsgevoel en vooral het afleggen van verantwoording staat in de politiek centraal.



http://www.elsevierweekblad.nl/opin...eiligverklaarde-van-der-laan-op-daden-529154/

Mike
 
Bekijk deze video van Gavin McInnes over Jusdtin Trudeau en zet hier Jesse Klaver voor in de plaats tijdens de eerste formatie-onderhandelingen:



Mike
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.531
Berichten
538.547
Leden
8.661
Nieuwste lid
MamavanJ
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan