Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Jeroen Pols en Maria-Louise Genet, 14 september 2021 Iedere dinsdag nemen mr. Jeroen Pols en mw. mr. Maria-Louise Genet samen de relevante juridische ontwikkelingen van de week door. Vorige week kwam het tweede deel van de dagvaarding tegen de Gezondheidsraad aan bod. Hierbij werd ingegaan op...
Nu iedere volwassene in West-Europa de kans heeft gehad om volledig gevaccineerd te worden, barst de discussie los over gelijkwaardigheid van gevaccineerde en
Iedere dinsdag nemen mr. Jeroen Pols en mw. mr. Maria-Louise Genet samen de relevante juridische ontwikkelingen van de week door. Vandaag komt het tweede deel van de dagvaarding tegen de Gezondheidsra...
Potkaars, 17 september 2021 Start 8:41 Vrijdagochtend 17 september om 09.00 uur dient in Lelystad het kort geding over nepnieuws en desinformatie van stichting Viruswaarheid tegen opinieplatform JOOP.NL (omroep BNN-VARA). Potkaars.nl maakt opnamen vanuit de rechtszaal en heeft de rechtbank...
Viruswaarheid, 17 september 2021 Viruswaarheid Weekoverzicht Vrijdag 17 september 2021 met Willem Engel en Jeroen Pols, 17 september 2021 https://fb.watch/85dLujWRNz/
Viruswaarheid, 17 september 2021 Viruswaarheid Weekoverzicht Vrijdag 17 september 2021 met Willem Engel en Jeroen Pols, 17 september 2021 https://fb.watch/85dLujWRNz/
De Radbruchformule is een rechtsformule die opgesteld werd door Gustav Radbruch en luidt als volgt:[1]
In de regel geldt het positieve (afgekondigde) recht altijd, zelfs als het een onrechtvaardige inhoud heeft, tenzij de kloof tussen gerechtigheid en rechtszekerheid onverdraaglijk groot wordt, dan moet de rechtszekerheid wijken voor de gerechtigheid.
Radbruch formuleerde de stelling na de Tweede Wereldoorlog om een schuldvraag op te lossen. Beulen en rechters hadden tijdens de oorlog handelingen moeten verrichten die onmenselijk waren, maar die wettelijk verplicht waren volgens het nazirecht.
Voor de rechtspositivisten was dit onaanvaardbaar omwille van een mogelijke schending van het legaliteitsbeginsel (dat men niet gestraft kan worden voor een feit waar geen straf op staat).
Radbruch verdedigde zich en sprak van wettelijk onrecht en bovenwettelijk recht. Wettelijk onrecht is het recht dat onmenselijk is maar officieel, terwijl het bovenwettelijke recht, recht is waar alle mensen van nature van genieten. Men kan er het natuurrecht in zien, maar ook de rechten van de mens. Op die manier bleef het legaliteitsbeginsel gevrijwaard, want wat de rechters hadden bevestigd was een (wettelijk) onrecht.
De Radbruchformule werd veel gebruikt in de processen volgend op de Tweede Wereldoorlog; men spreekt wel van de wedergeboorte van het natuurrecht in het rechtsdenken. Ook na de val van de Duitse Democratische Republiek werd de Radbruchformule gehanteerd omdat ook in dit regime sprake was van wettelijk onrecht. Soldaten hadden immers het bevel gekregen te schieten op burgers die over de Berlijnse Muur wilden klimmen. Deze burgers maakten zich volgens de machthebbers schuldig aan 'republiekvlucht' en mochten met alle mogelijke middelen tegengehouden worden.