Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Climatechange zet nu echt door, want aan de prikjes kan het niet liggen. Die zijn veilig en uitgebreid getest.
Hoe lang duurt het nog voordat de massa ziet dat we belazerd worden.
Ik merk bij mijzelf maar ook bij anderen een verzadiging van paniek berichten. Zelfs een ergernis. We weten allemaal wat er aan de hand is, gebruiken soms andere woorden, maar het bewustzijn dat we worden geregeerd door immorele in incapabele mensen die ons bezit, ons leven en onze vrijheid bedreigen is evident.
Toch wil ik liever mij richten op concrete acties. Dat kan zijn aan mijn eigen autonomie werken, het opzetten van social media acties, persconferenties, demonstraties, petities etc etc. In die zin ben ik alleen nog maar gerinterresseerd in feiten, hoe droger en specifieker hoe beter.
Het alarmniveau met huilende mensen, doem voorspellingen en enge muziekjes op de achtergrond ben ik klaar mee(sterker nog heb ik uberhaupt weinig mee).
Ik hoop dat we dit platform, waar de censuur minder is dan op meta of google, constructief kunnen gebruiken zoals elkaar op de hoogte stellen van de nieuwste ontwikkelingen, vragen stellen, aankaarten, dossier vormen en vooral laten zien hoe belachelijk de narratieven omtrent agenda2030 zijn.
Geen boosheid, geen paniek, geen verdriet, geen agressie, dat stadium zijn we wel voorbij. Beschouw jezelf als openbaar aanklager in de court of public opinion.
WillDoFreedom-Loophole in dutch and european legislation
Kijkend naar alles wat niet in orde is, gaan we op zoek naar fraude in het autorisatieproces. In een normaal proces zouden de batches zijn teruggeroepen en zou de handelsvergunning zijn ingetrokken. Waarom is het er dan toch doorgekomen? We identificeren 3 verordeningen die cruciaal waren om de veiligheidsnormen en checks-and-balances te omzeilen. 2006/507 het roosteren van een CMA in geval van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid EN de afwezigheid van een behandeling die resulteert in een onvervulde medische behoefte. 2020/1043 het omzeilen van regelgeving met betrekking tot GMO’s en tot slot 2021/756 het veranderen van het classificatiesysteem door gentherapie op te nemen in de categorie vaccins, waardoor talloze veiligheidstests worden omzeild. We identificeren ook de hoofdrolspelers die deze inspanningen om de wet te ondermijnen hebben gestroomlijnd om illegale medicijnen op de Europese markt te krijgen.
A WillDoFreedom production about loophole in dutch and european legislation Looking at all things that are not in order, we start looking for fraud in the authorization process. In a normal process the batches would have been recalled and the Marketing authorization would have been revoked. So...
De permanente en daarmee illegale bewoners van het gesloten vakantiepark Prinsenmeer in Ommel mogen in ieder geval tot 'ergens in januari' op het park blijven wonen. Dan besluit het gemeentebestuur wanneer ze moeten vertrekken. Dat hebben de bewoners donderdag te horen gekregen na een gesprek...
Verder wordt besproken: de nieuwe ijstijd. De data uit NZ. Duitslands verval. Uitspraak van Europese hoven. Afpersingspoging van Pels Rijcken. Koppeling van digitale systemen. Pseudouridine inderdaad niet gezond (mRNA) en fort Oranje nu ook bij Gillis. Bekijk de video.
Nova Academia is een initiatief om een nieuwe universiteit op te richten dat is ontstaan tijdens de Science Summit – Uncensored van 2023 (30 juni-2 juli). Het doel is om academische vrijheid in ere te herstellen, met als essentie een open geest naar andere meningen te bevorderen.
Nova Academia is een initiatief om een nieuwe universiteit op te richten dat is ontstaan tijdens de Science Summit – Uncensored van 2023 (30 juni-2 juli). Het doel is om academische vrijheid in ere te herstellen, met als essentie een open geest naar andere meningen te bevorderen. Bekijk hier de...
Jeroen en Willem bespreken in dit juridisch weekjournaal het aankomende Hoger Beroep in de ING zaak.
In de bodemprocedure besliste de rechtbank geheel tegen de eerdere 2 vonnissen EN het OM in om ING toestemming te geven de rekening te beëindigen. Inmiddels en meer dan een jaar later komt het hoger beroep dichterbij. Waar ging deze zaak eigenlijk over? Maar vooral welke gevolgen had dat voor elke burger in Nederland. VW was de eerste die zijn rekening verloor vanwege onacceptabele denkbeelden en standpunten. Daarna volgden crypto handelaren, truckers in Canada, Nigel Farage, moslim hulporganisaties, kortom het hek is van de dam. In het HB gaan we dat hek terug plaatsen.
Jeroen en Willem bespreken in dit juridisch weekjournaal het aankomende Hoger Beroep in de ING zaak. Het Hoger Beroep zal op 29 januari 2024 dienen. Bekijk hier de video.
Het heldhaftige verzet tijdens de bezetting van de Tweede Wereldoorlog is al tientallen jaren een vast thema in de Nederlandse filmindustrie, terwijl de realiteit is dat het echte verzet bestond uit niet meer dan een handjevol mensen dat bereid was, tegen de deugcultuur in, hun kompas te volgen en zich ondanks de enorme risico’s in te zetten voor de vrijheid.
Heden ten dage is dat niet anders, ook nu zijn het vaak de buitenbeentjes, de unlikely heroes die de ruggengraat vormen van het verzet. De traditionele oppositie was nooit geïnteresseerd in verandering, maar speelt het spel om zelf onderdeel van het politieke gekonkel te worden. Journalisten die zichzelf beschouwen als controleur van de macht vormen in realiteit Mao’s Rode Garde.
Ook de universiteiten die democratische vernieuwing en universele mensenrechten propageren, zien zichzelf verheven boven het gepeupel en beschouwen het domme volk als incapabel om juiste beslissingen te nemen.
Tot slot hebben we nog de rechtspraak, een machtig orgaan bestaande uit kleurloze figuren, grijze muizen, gedreven door wraakzucht tegen de maatschappij die hen niet op waarde weet te schatten. Activistische rechters sloten een monsterverbond met NGO’s, en met internationale verdragen in de hand leveren zij de belangen van de burger over aan corrupte politici en megalomane filantropen.
De deugcultuur zit diepgeworteld in onze samenleving, Gutmenschen zien vaak dat het niet klopt, maar de toon moet wel netjes blijven en laten wij de waarheid vooral in het midden houden. Het doel is bovenal om erbij te mogen horen. Liever vergeten we het wangedrag van de politiek en medemens: ach er zijn fouten gemaakt, we wisten niet beter, het normale leven is toch allang weer hersteld of het was geen opzet, kortom, zand erover en verder.
Het is om deze reden dat veel van deze gematigde overheidscritici afstand houden van activisten die zich van begin af aan duidelijk uitspraken over de situatie en nu door de overheid vermalen worden, " ach die zijn geradicaliseerd, die hebben het er zelf naar gemaakt, hun acties zijn schadelijk voor het verzet", of blijven liever neutraal om het midden te kunnen bereiken.
Ook opportunisme of angst om te verliezen, klappen te krijgen of ordinaire jaloezie spelen een belangrijke rol. Mensen zijn van nature hiërarchisch ingesteld, het verzet is daarop helaas geen uitzondering. Zodra een gewilde positie bemachtigd is dan wordt deze uit alle macht verdedigd of lonkt de volgende stap in de hiërarchie: meer volgers, meer likes, en vooral serieus genomen worden door vertegenwoordigers van het door hen bestreden systeem.
Zo kent het verzet inmiddels ware ondernemers die hun bereik gebruiken om hun levensstijl te onderhouden. In beginsel is daar niks mis mee, tenzij er beloften worden gedaan die niet waar te maken zijn. Zo zijn er podcasts, kledinglijnen, adviesbureaus, lifestyle merchandising, handel in goud, noem maar op. Nieuwerwetse Guru’s, een eigen klasse van experts, een bon-ton van het verzet. Binnen een aantal jaar zien we een nieuwe zuil ontstaan, fascinerend, maar schieten we er verder mee? Is het systeem vervangen? Zijn we vrijer geworden tegenover de de mensen die meehobbelen in het narratief?
Soms krijgen wij van VoorWaarheid wel eens het verwijt dat we te bot, te hard, te ongenuanceerd of te radicaal zijn. Of dat we ook veel onzin verkondigen of dat we eerst wel goed waren, maar dat we gaandeweg de richting verloren.
Waarop zijn dit soort verwijten gebaseerd? Zit er een kern van waarheid in?
Viruswaarheid/Viruswaanzin ging van mei 2020 tot augustus 2020 inderdaad duidelijk, maar tactvol te werk. 1 augustus 2020 is er een weloverwogen koersverandering geweest: waar het in de eerste maanden ging om de regering, de rechtspraak, de wetenschap en de media tot inkeer te brengen, werd met de afwijzing van de rechtszaken, het negeren van onze uitzendingen, rapporten, artikelen en petities en het bruut neerslaan van onze liefdevolle demonstraties duidelijk dat we met een machtsgreep te maken hadden.
Sindsdien is de koers onveranderd en toch is die initiële wijziging voor velen nog steeds eng. Als je kleur bekent en de criminelen identificeert, maak je jezelf logischerwijs tot doelwit. Een dictatuur werd in de geschiedenis echter nog nooit op de knieën gedwongen door deze niet te benoemen en te zwijgen over misdaden.
Het midden willen bereiken gaat in wezen over de angst om uitgesloten te worden, daar ben je namelijk kwetsbaar. Een opportunistische component is bovendien dat het midden in potentie veel meer mensen zijn die allemaal kunnen doneren, klappen en zwaaien. Meer is beter, zo is de mens.
Wat we voorts zien is de legitimering van zichzelf. Door anderen die zich duidelijk uitspreken voor de bus te gooien, maakt men de redelijkheid van het eigen standpunt duidelijk. Een soort offer aan de vijand om vrede te bewaren en on speaking terms te blijven. In werkelijkheid schikt men zich naar de hiërarchie gebaseerd op geweld. Het narratief heeft de macht en als je dwars zit kan het slecht met je gaan, dus moet er af en toe, hoe klein dan ook, een steunbetuiging en een offer gebracht worden, zodat je in je eigen buitengebied, onder toezicht van de machthebber, de schaapjes in jouw weide mag melken.
Uitstekend stuk van Willem en zooo waar voor die laffe Nederlander. Dit verklaart ook het 'strategisch stemmen'. Want niet alleen VW is een 'extremistisch clubje' maar FvD is dat ook. Zelfs voor de eigen kiezers, want God verhoede dat je zelfdenkend bent en je eigen koers vaart. Beter om met de rechtse kudde mee te gaan, dan hoor je er tenminste bij. Thierry had gelijk: "De Nederlander wil verandering, maar het moet wel netjes". Precies wat Willem hier ook benoemt. Ook goed dat hij de vergelijking maakt met de NSB-mentaliteit van na WO2 en hoe iedereen ineens in het verzet had gezeten. Laf volk van huichelachtige meelopers zijn wij, bah!
Uitstekend stuk van Willem en zooo waar voor die laffe Nederlander. Dit verklaart ook het 'strategisch stemmen'. Want niet alleen VW is een 'extremistisch clubje' maar FvD is dat ook. Zelfs voor de eigen kiezers, want God verhoede dat je zelfdenkend bent en je eigen koers vaart. Beter om met de rechtse kudde mee te gaan, dan hoor je er tenminste bij. Thierry had gelijk: "De Nederlander wil verandering, maar het moet wel netjes". Precies wat Willem hier ook benoemt. Ook goed dat hij de vergelijking maakt met de NSB-mentaliteit van na WO2 en hoe iedereen ineens in het verzet had gezeten. Laf volk van huichelachtige meelopers zijn wij, bah!
Het valt niemand op dat kloof tussen overheid en bevolking snel groeit, een afstand die onmogelijk met bezwerende woorden over onze prachtige democratie of door verkiezingen te overbruggen is. Mensen zijn langzaam gewend geraakt om bestuurd te worden met ondoorzichtige besluitvorming en vage informatie, maatregelen zijn steeds noodzakelijk om nieuwe crises te beteugelen.
De groeiende vervreemding van de eigen overheid gaat sluipenderwijs omdat elke nieuwe stap vermomd is als tijdelijke noodmaatregel of zelfs medemenselijkheid. De aanpassing aan gewijzigde omstandigheden slokt alle energie zodat men niet merkt dat de wereld om je heen verandert. De beslommeringen van het dagelijkse leven laten geen ruimte om na te denken over fundamentele zaken.
De weg naar dictatuur is er bovenal een van misleiding en listigheid en geeft mensen die sowieso al niet willen nadenken een excuus zich niet te verdiepen, opvallend vaak academici. Mensen die niet intensief politiek betrokken zijn kunnen deze transitie doorleven zonder de veranderingen te merken, deze voltrekken zich in kleine onbeduidende stapjes, vaak gerechtvaardigd als noodzakelijk kwaad. Zonder diepgaande kennis van de achtergronden is voor de meeste mensen lange tijd niet te doorzien tot welke ramp deze ontwikkeling gaat leiden. Tot het te laat is.
Elke gebeurtenis, elke situatie gaat verder, een beetje extremer dan de vorige en steeds wacht je op die ene schokkende gelegenheid waarvan je hoopt dat de massa eindelijk ontwaakt en zich aan jouw kant schaart. Je wilt immers niet alleen de confrontatie aangaan met de daaraan verbonden nadelige gevolgen. De angst uitgesloten te worden is groot en hoe meer tijd verstrijkt hoe groter de twijfel tot handelen. Je spreekt vertrouwelijk met collega’s over hetgeen gebeurt en vaak zien zij hetzelfde maar de uiteindelijke reactie is toch dat het allemaal wel meevalt, we hebben het nog goed, je bent een paniekzaaier. En dat klopt, want je vertelt wat er gebeurt en naar welke toekomst we gaan maar kan niet bewijzen dat zich dit daadwerkelijk gaat voltrekken.
Enerzijds onderga je als criticus de intimidatie van justitie en het regime en anderzijds beschouwen de mensen om je heen jou als vermoeiend, neurotisch en pessimistisch. Je vriendenkring wordt steeds kleiner en uiteindelijk resteert een handvol goede vrienden, mensen die hetzelfde denken als jij. Tot het moment dat je het gevoel krijgt, volledig onthecht van de realiteit alleen nog tegen jezelf te praten.
De beslissing tot verzet stel je steeds weer uit, tot je beseft dat terwijl je toekeek de samenleving veranderde. Je leeft in een andere wereld dan waarin je geboren werd. Uiterlijk veranderde niets, de restaurants, bioscopen, vakanties, concerten, winkels, alles gaat door maar je leeft ineens in een wereld van haat en angst, het voelt niet meer als vroeger.
Mensen om je heen hoor je zeggen dat niemand dat merkte want iedereen veranderde, je zit in een systeem dat aan niemand verantwoording aflegt, en je gaat erin mee. Het leven is een continu vloeiend proces, geen opeenvolging van losse gebeurtenissen. Het sleept je mee, je leeft gemakzuchtig en zonder enige inspanning veranderden je morele principes. Dingen die je vijf jaar geleden nooit geaccepteerd zou hebben, zijn nu normaliteit.
En dan komt de dag dat alles instort en je beseft wie je bent, de dingen die je gedaan hebt en vooral die je niet deed.
Nee, deze beschrijving gaat niet over de afgelopen jaren. Het is een samenvatting van hoofdstuk 13 uit ” They Thought They Were Free” van Milton Mayer over de jaren dertig in Duitsland.
De overeenkomsten met de huidige tijd zijn verbijsterend, het maakt tegelijkertijd duidelijk waarom politiek en media tijdens de coronatijd elke verwijzing naar de jaren ’30 tot taboe verklaarden.
Milton Mayer geeft in zijn boek uit 1965 een aan ons geadresseerde duidelijke waarschuwing, als we alleen maar mokkend toekijken en conformeren aan de sluipende uitholling van de rechtsstaat in de hoop dat het tij keert, betekent dat we niets geleerd hebben en op een dag opnieuw wakker worden in een totalitaire samenleving. “Biedt weerstand bij de eerste stappen, besef waar die weg heenvoert”, aldus Milton.
Wereldwijde machtsgreep van het farmaceutisch industrieel complex
14-12-2023
In deze toespraak legt Peter McCullough het farmaceutisch industrieel complex de wereldwijde machtsgreep met de “pandemie” voor elkaar heeft gekregen.
Dr. Peter McCullough is een cardioloog uit Amerika die zich uitspreekt over de gevaren van de covidinjecties en in zijn praktijk o.a. patiënten behandelt voor vaccinatieschade en LongCovid.
Dr. Peter McCullough is een cardioloog uit Amerika die zich uitspreekt over de gevaren van de covidinjecties en in zijn praktijk o.a. patiënten behandelt voor vaccinatieschade en LongCovid. Bekijk hier de video.
Nederland werd er groot mee.
Het heldhaftige verzet tijdens de bezetting van de Tweede Wereldoorlog is al tientallen jaren een vast thema in de Nederlandse filmindustrie, terwijl de realiteit is dat het echte verzet bestond uit niet meer dan een handjevol mensen dat bereid was, tegen de deugcultuur in, hun kompas te volgen en zich ondanks de enorme risico’s in te zetten voor de vrijheid.
Heden ten dage is dat niet anders, ook nu zijn het vaak de buitenbeentjes, de unlikely heroes die de ruggengraat vormen van het verzet. De traditionele oppositie was nooit geïnteresseerd in verandering, maar speelt het spel om zelf onderdeel van het politieke gekonkel te worden. Journalisten die zichzelf beschouwen als controleur van de macht vormen in realiteit Mao’s Rode Garde.
Ook de universiteiten die democratische vernieuwing en universele mensenrechten propageren, zien zichzelf verheven boven het gepeupel en beschouwen het domme volk als incapabel om juiste beslissingen te nemen.
Tot slot hebben we nog de rechtspraak, een machtig orgaan bestaande uit kleurloze figuren, grijze muizen, gedreven door wraakzucht tegen de maatschappij die hen niet op waarde weet te schatten. Activistische rechters sloten een monsterverbond met NGO’s, en met internationale verdragen in de hand leveren zij de belangen van de burger over aan corrupte politici en megalomane filantropen.
De deugcultuur zit diepgeworteld in onze samenleving, Gutmenschen zien vaak dat het niet klopt, maar de toon moet wel netjes blijven en laten wij de waarheid vooral in het midden houden. Het doel is bovenal om erbij te mogen horen. Liever vergeten we het wangedrag van de politiek en medemens: ach er zijn fouten gemaakt, we wisten niet beter, het normale leven is toch allang weer hersteld of het was geen opzet, kortom, zand erover en verder.
Het is om deze reden dat veel van deze gematigde overheidscritici afstand houden van activisten die zich van begin af aan duidelijk uitspraken over de situatie en nu door de overheid vermalen worden, " ach die zijn geradicaliseerd, die hebben het er zelf naar gemaakt, hun acties zijn schadelijk voor het verzet", of blijven liever neutraal om het midden te kunnen bereiken.
Ook opportunisme of angst om te verliezen, klappen te krijgen of ordinaire jaloezie spelen een belangrijke rol. Mensen zijn van nature hiërarchisch ingesteld, het verzet is daarop helaas geen uitzondering. Zodra een gewilde positie bemachtigd is dan wordt deze uit alle macht verdedigd of lonkt de volgende stap in de hiërarchie: meer volgers, meer likes, en vooral serieus genomen worden door vertegenwoordigers van het door hen bestreden systeem.
Zo kent het verzet inmiddels ware ondernemers die hun bereik gebruiken om hun levensstijl te onderhouden. In beginsel is daar niks mis mee, tenzij er beloften worden gedaan die niet waar te maken zijn. Zo zijn er podcasts, kledinglijnen, adviesbureaus, lifestyle merchandising, handel in goud, noem maar op. Nieuwerwetse Guru’s, een eigen klasse van experts, een bon-ton van het verzet. Binnen een aantal jaar zien we een nieuwe zuil ontstaan, fascinerend, maar schieten we er verder mee? Is het systeem vervangen? Zijn we vrijer geworden tegenover de de mensen die meehobbelen in het narratief?
Soms krijgen wij van VoorWaarheid wel eens het verwijt dat we te bot, te hard, te ongenuanceerd of te radicaal zijn. Of dat we ook veel onzin verkondigen of dat we eerst wel goed waren, maar dat we gaandeweg de richting verloren.
Waarop zijn dit soort verwijten gebaseerd? Zit er een kern van waarheid in?
·Viruswaarheid/Viruswaanzin ging van mei 2020 tot augustus 2020 inderdaad duidelijk, maar tactvol te werk. 1 augustus 2020 is er een weloverwogen koersverandering geweest: waar het in de eerste maanden ging om de regering, de rechtspraak, de wetenschap en de media tot inkeer te brengen, werd met de afwijzing van de rechtszaken, het negeren van onze uitzendingen, rapporten,
artikelen en petities en het bruut neerslaan van onze liefdevolle demonstraties duidelijk dat we met een machtsgreep te maken hadden.
Sindsdien is de koers onveranderd en toch is die initiële wijziging voor velen nog steeds eng. Als je kleur bekent en de criminelen identificeert, maak je jezelf logischerwijs tot doelwit. Een dictatuur werd in de geschiedenis echter nog nooit op de knieën gedwongen door deze niet te benoemen en te zwijgen over misdaden.
Het midden willen bereiken gaat in wezen over de angst om uitgesloten te worden, daar ben je namelijk kwetsbaar. Een opportunistische component is bovendien dat het midden in potentie veel meer mensen zijn die allemaal kunnen doneren, klappen en zwaaien. Meer is beter, zo is de mens.
Wat we voorts zien is de legitimering van zichzelf. Door anderen die zich duidelijk uitspreken voor de bus te gooien, maakt men de redelijkheid van het eigen standpunt duidelijk. Een soort offer aan de vijand om vrede te bewaren en on speaking terms te blijven. In werkelijkheid schikt men zich naar de hiërarchie gebaseerd op geweld. Het narratief heeft de macht en als je dwars zit kan het slecht met je gaan, dus moet er af en toe, hoe klein dan ook, een steunbetuiging en een offer gebracht worden, zodat je in je eigen buitengebied, onder toezicht van de machthebber, de schaapjes in jouw weide mag melken.
In het weekoverzicht van week 50 gaan Jeroen en Willem in op het dreigingsniveau en de opzet om een aanslag uit te lokken. Het spraakmakende CBS onderzoek waaruit blijkt dat het CBS gecorrumpeerd is. Het slagen van de groene energie, namelijk het de-industrialiseren van Europa. Journalisten...
Wat valt er nog te zeggen?
Natuurlijk ben ik blij dat mijn broer Jan en Jeroen zijn vrijgesproken van een strafzaak in Duitsland. Natuurlijk zijn steeds meer mensen zich bewust van het grote gevaar van Agenda 2030 en de daarachter schuilgaande depopulatie-agenda.
Toch ben ik niet euforisch. Te veel mensen denken dat het wel losloopt, of dat de coup is mislukt, of dat het WHO-verdrag faalt, of dat Wilders, Caroline en Omtzigt verandering zullen brengen.
Die houding is funest. Achter de schermen wordt er juist versneld aangaande Agenda 2030. Het klopt dat het niet gaat zoals gepland, maar om te denken dat het regime niet alles uit de kast zal trekken, is naïef tot op het bot.
De lockdowns, die meer dan 100 miljoen mensen in de armoede duwden, of de Oekraïne-meatgrinder waar rücksichtslos meer dan een half miljoen levens werden geofferd, of het Gaza/Israël-conflict waar oorlogsmisdaden worden vergoelijkt omdat de ander gruwelijkheden zou hebben begaan.
Dit gebeurde en gebeurt allemaal met instemming van een perverse groep superrijken die zich voordoet het beste met de wereld voor te hebben. In werkelijkheid wordt er grof geld verdiend met wapens, mensen en drugshandel (geneesmiddelen). Media en sociale media zijn samen met banken de controleur geworden van het stakeholder capitalism en het public-private partnership.
De greater good die wordt geclaimd door 2030 of One Health zijn noch great, noch good.
Het stopt pas als wij het stoppen.
Spreek je elke dag uit.
Niet door te schreeuwen, maar door te zeggen dat je het er niet mee eens bent en dat je hier niet aan meedoet.
De brief van VW die mensen kunnen gebruiken. Deze zat als bijlage bij de nieuwsbrief.
Geachte heer, mevrouw,
Graag had ik wat meer informatie over de uitnodiging, die u me onlangs heeft gestuurd, om
gratis voor 23 december 2023 een coronaprik te komen halen.
De uitnodigingsenvelop bevat een uitnodigingsbrief, een vel met enerzijds kort iets over de
coronaprik, en op de achterzijde iets over mijn gegevens en het RIVM, en het derde vel betreft
een vragenlijst over mijn gezondheid.
