wat is uw verhaal over het ziekenhuis?
- Onderwerp starter Marjolijnheerings
- Startdatum
R
Romagi
Guest
Ik schreef dit verhaal juist omdat die ziekenhuizen en artsen niet zaligmakend zijn. Het is een systeem waarin ze moeten meedraaien. Ik had hier bij voorbaat niets van verwacht en helaas gelijk gekregen.
Ik had ook geen interesse in darmonderzoeken en had dat bij mijn 1e bezoek al laten merken. Ik ben veel te bang dat ik er slechter vanaf kom dan zoals het nu gaat, dus ik ben geen interessante klant. Als ik zoek bij Maag,Lever darmklachten wil je niet weten wat daar allemaal voorbij komt, alles wat goed gaat komt daar niet terecht maar alles wat fout gaat, echt vreselijk.
Ik had ook geen interesse in darmonderzoeken en had dat bij mijn 1e bezoek al laten merken. Ik ben veel te bang dat ik er slechter vanaf kom dan zoals het nu gaat, dus ik ben geen interessante klant. Als ik zoek bij Maag,Lever darmklachten wil je niet weten wat daar allemaal voorbij komt, alles wat goed gaat komt daar niet terecht maar alles wat fout gaat, echt vreselijk.
R
Romagi
Guest
Ik heb zojist met een kennis gebeld die ook poliepen had in de endeldarm maar laparoscopisch is behandeld. Ze had meteen al een paar kleine drolletjes, gaat ,s-avonds na het eten als haar darmen wat rommelen gewoon op de WC zitten en kan gaan. Dus als zij een paar jaar verder is zal het nog verbeteren.
Zij had geen kanker, ik ook niet, maar nu vertelde ze het volgende.
Operatie is nog geen jaar geleden en nu willen ze al weer allemaal onderzoeken doen, bloedonderzoek, leveronderzoek, darmonderzoek. Als ze wat zouden vinden zou ze dan chemo willen?
Mij willen ze ook steeds onderzoeken, ga ik dus echt niet doen.
Tegen mij hebben al 3 verschillende artsen gezegd dat het best kan dat ik toch kanker had. Tjonge wat een bangmakerij.
Hoezo? het was niet in het bloed, het was niet in een biopt en het was niet na de operatie te vinden in het weefsel.
Hoe houd ik de ziekenhuis kosten hoog? Mij geeft dit echt het gevoel dat ze blij zijn dat er weer een nieuwe patient komt.
Zij had geen kanker, ik ook niet, maar nu vertelde ze het volgende.
Operatie is nog geen jaar geleden en nu willen ze al weer allemaal onderzoeken doen, bloedonderzoek, leveronderzoek, darmonderzoek. Als ze wat zouden vinden zou ze dan chemo willen?
Mij willen ze ook steeds onderzoeken, ga ik dus echt niet doen.
Tegen mij hebben al 3 verschillende artsen gezegd dat het best kan dat ik toch kanker had. Tjonge wat een bangmakerij.
Hoezo? het was niet in het bloed, het was niet in een biopt en het was niet na de operatie te vinden in het weefsel.
Hoe houd ik de ziekenhuis kosten hoog? Mij geeft dit echt het gevoel dat ze blij zijn dat er weer een nieuwe patient komt.
10% van alle doden in Amerika is het gevolg van medische missers. 1 op de 10 dus! Dat zijn 225.000 doden per jaar door toedoen van reguliere 'gezondheidszorg'.
En de hoeveelheid mensen die ernstig letsel oplopen door behandelingen in het ziekenhuis wordt geschat op 40 maal de hoeveelheid doden. Dat zijn 10 miljoen (!) mensen per jaar die ernstig letsel oplopen door medische missers. En dat is nog alleen Amerika.
Sowieso zijn deze aantallen te laag ingeschat, want het aantal mensen die sterven door 'correct' voorgeschreven en gebruik van medicijnen is niet meegerekend in bovengenoemde aantallen. Dit zijn ook nog eens zo'n 128.000 Amerikanen per jaar.
https://jonrappoport.wordpress.com/2017/02/10/holocaust-study-the-medical-cartel-is-destroying-america/
En dat levert nogal wat cognitieve dissonantie op:
https://jonrappoport.wordpress.com/2017/02/13/how-the-mind-treats-impossible-things-that-couldnt-be-happening/
Mark
En de hoeveelheid mensen die ernstig letsel oplopen door behandelingen in het ziekenhuis wordt geschat op 40 maal de hoeveelheid doden. Dat zijn 10 miljoen (!) mensen per jaar die ernstig letsel oplopen door medische missers. En dat is nog alleen Amerika.
Sowieso zijn deze aantallen te laag ingeschat, want het aantal mensen die sterven door 'correct' voorgeschreven en gebruik van medicijnen is niet meegerekend in bovengenoemde aantallen. Dit zijn ook nog eens zo'n 128.000 Amerikanen per jaar.
https://jonrappoport.wordpress.com/2017/02/10/holocaust-study-the-medical-cartel-is-destroying-america/
En dat levert nogal wat cognitieve dissonantie op:
https://jonrappoport.wordpress.com/2017/02/13/how-the-mind-treats-impossible-things-that-couldnt-be-happening/
Mark
G
Guest
Guest
In mijn fam ook een triest verhaal. Iemand heeft veel last van boezemfibrileren en het gaat niet vanzelf over. Hart is al diverse keren gereset en hij is opgenomen geweest. Maar nu komt het, hij kreeg in het ziekenhuis medicijnen en daardoor stond zijn hart een keer 6 seconden stil en een keer 8 seconden. Dus nu hij moet een pacemaker vlgs ziekenhuis. hij mag geen auto meer rijden totdat hij de pacemaker heeft en keuring via CBR heefpt gehaald. Maar hij heeft eigenlijk een operatie nodig nl ablatie. (niet mijn mening maar oke)
Dus door hun medicijnen zit hij nu thuis want hartstilstand betekent rijbewijs ongeldig.Hij lijkt er wel ingeluisd... artsen zeggen: 'het komt niet van de medicijnen. En meneer, ik draag deze witte jas niet voor niets al 16 jaar!'
Helaas staat hij niet open voor alternatieven. Is te bang geworden.
Wat een zooitje, je moet dus uit hun klauwen bljjven als het kan.
Dus door hun medicijnen zit hij nu thuis want hartstilstand betekent rijbewijs ongeldig.Hij lijkt er wel ingeluisd... artsen zeggen: 'het komt niet van de medicijnen. En meneer, ik draag deze witte jas niet voor niets al 16 jaar!'
Helaas staat hij niet open voor alternatieven. Is te bang geworden.
Wat een zooitje, je moet dus uit hun klauwen bljjven als het kan.
Ja je moet inderdaad weg zien te blijven van de reguliere medische 'zorg'. In mijn omgeving ook vele voorbeelden van de wanpraktijken en de neergang van de gezondheid door de 'genees'middelen.
De reguliere medische stand is goed voor bepaalde opknapwerkzaamheden, zoals ook bij Mike en mijzelf is gebeurd, echter moet je daarna zien dat je snel weer zelf het roer in handen neemt want voor je het weet heb je de woorden om je oren dat je de medicijnen 'voor de rest van uw leven' nodig hebt.
Kort geleden bewijs gekregen van de 'noodzaak' van statines. Met dank aan dit forum stuitte ik op informatie op grond waarvan ik de dalende gezondheid van een familielid ineens volledig begreep. De sluipmoordenaar statine heeft zijn werk al die jaren rustig zijn gang kunnen gaan waardoor het (in de ogen van de patiënt) lijkt dat het allemaal 'ouderdomskwalen' zijn, echter zijn het dusdanige aandoeningen dat als je naar het geheel kijkt mijn alarmbellen al lang aan het rinkelen waren, echter kon ik er de vinger steeds niet op leggen.
Een ander familielid had plotseling kanker in zijn hele lijf en was binnen een paar dagen overleden. Ook hij slikte statines.
Zo ken ik nog veel meer voorbeelden. Die laat ik maar achterwege anders wordt het hier een heel horrorverhaal.
Blijf weg uit het ziekenhuis en mocht je acuut hulp nodig hebben laat ze je dan helpen. Ze doen het graag en sommigen doen het zelfs ook nog goed, echter neem daarna weer de touwtjes zelf in handen en werk aan je gezondheid met goede voeding en natuurlijke middelen. Eigenlijk moet het zijn: blijf weg van de producten van de farmaceutische industrie, echter zijn onze artsen een verlengstuk en trekpoppen van deze industrie geworden dus kan je beter ook maar bij artsen wegblijven (uitzonderingen vormen de regel).
De reguliere medische stand is goed voor bepaalde opknapwerkzaamheden, zoals ook bij Mike en mijzelf is gebeurd, echter moet je daarna zien dat je snel weer zelf het roer in handen neemt want voor je het weet heb je de woorden om je oren dat je de medicijnen 'voor de rest van uw leven' nodig hebt.
Kort geleden bewijs gekregen van de 'noodzaak' van statines. Met dank aan dit forum stuitte ik op informatie op grond waarvan ik de dalende gezondheid van een familielid ineens volledig begreep. De sluipmoordenaar statine heeft zijn werk al die jaren rustig zijn gang kunnen gaan waardoor het (in de ogen van de patiënt) lijkt dat het allemaal 'ouderdomskwalen' zijn, echter zijn het dusdanige aandoeningen dat als je naar het geheel kijkt mijn alarmbellen al lang aan het rinkelen waren, echter kon ik er de vinger steeds niet op leggen.
Een ander familielid had plotseling kanker in zijn hele lijf en was binnen een paar dagen overleden. Ook hij slikte statines.
Zo ken ik nog veel meer voorbeelden. Die laat ik maar achterwege anders wordt het hier een heel horrorverhaal.
Blijf weg uit het ziekenhuis en mocht je acuut hulp nodig hebben laat ze je dan helpen. Ze doen het graag en sommigen doen het zelfs ook nog goed, echter neem daarna weer de touwtjes zelf in handen en werk aan je gezondheid met goede voeding en natuurlijke middelen. Eigenlijk moet het zijn: blijf weg van de producten van de farmaceutische industrie, echter zijn onze artsen een verlengstuk en trekpoppen van deze industrie geworden dus kan je beter ook maar bij artsen wegblijven (uitzonderingen vormen de regel).
Een ander familielid had plotseling kanker in zijn hele lijf en was binnen een paar dagen overleden. Ook hij slikte statines.
Klopt helemaal. Uit onderzoek blijkt dat plantensterolen succesvol cholesterol in het bloed weten te onderdrukken. Wat men gemakshalve maar weglaat is dat uit dezelfde studies blijkt dat het aantal gevallen van patienten met kanker steeg. Hieruit kunnen we concluderen dat cholesterol een BESCHERMENDE werking heeft tegen kanker, maar dit werd terzijde geschoven omdat het heilige doel van cholesterolverlaging immers was bereikt.
Bedenk ook dat plantensterolen in margarine en halvarine zitten en dat men dus dagelijks een KANKERVERWEKKEND MEDICIJN op het brood smeert, dat verkocht wordt als GEZOND VOEDSEL.
Dit is dus de satanische energie van medeplichtigheid: ze rekenen op onze cognitieve dissonantie, zoals deze door Mark enkele posts terug onder de aandacht is gebracht. Er vindt onder onze ogen een stille genocide plaats en we zijn ziende blind!
Mike
Klopt helemaal. Uit onderzoek blijkt dat plantensterolen succesvol cholesterol in het bloed weten te onderdrukken. Wat men gemakshalve maar weglaat is dat uit dezelfde studies blijkt dat het aantal gevallen van patienten met kanker steeg. Hieruit kunnen we concluderen dat cholesterol een BESCHERMENDE werking heeft tegen kanker, maar dit werd terzijde geschoven omdat het heilige doel van cholesterolverlaging immers was bereikt.
Bedenk ook dat plantensterolen in margarine en halvarine zitten en dat men dus dagelijks een KANKERVERWEKKEND MEDICIJN op het brood smeert, dat verkocht wordt als GEZOND VOEDSEL.
Dit is dus de satanische energie van medeplichtigheid: ze rekenen op onze cognitieve dissonantie, zoals deze door Mark enkele posts terug onder de aandacht is gebracht. Er vindt onder onze ogen een stille genocide plaats en we zijn ziende blind!
Mike
G
Guest
Guest
En ook hier is t best moeilijk om te zien hoe je familie er het slachtoffer van wordt zonder tte willen luisteren.
Overigens dragen doktoren een witte jas om ze meer aanzien te geven.
Moeten wij .misschien ook maar eens gaan dragenn ;-) misschien luisteren ze dan wel.
Overigens dragen doktoren een witte jas om ze meer aanzien te geven.
Moeten wij .misschien ook maar eens gaan dragenn ;-) misschien luisteren ze dan wel.
Ah shit, ik had de links van Mark nog niet eens gelezen. Hoe herkenbaar de 'bounce' van de cognitieve dissonantie.
Ik dacht dat het aan mij lag, aan iets aan hoe ik het vertel of wellicht gewoon aan mijn al dan niet on- of aangename persoon ;-)
De bounce als je iets zegt wat men niet wil weten. Het is m.i. overlevingsdrang want de waarheid is te hard, te groot om te bevatten. Het kan toch niet alleen maar een vorm van hypnose door socialisatie, vorming, gemeengoed in denken zijn? Domheid is het ook niet persé, al lijkt het daar soms wel verdomd veel op. Ik ga er dan soms maar op positieve wijze van uit dat men dom gemaakt en gehouden wordt. Echter snap ik dan niet waarom anderen mensen niet zo dom zijn en wel verder kijken dan hun neus lang is. Zal dit te maken hebben met de karmatische ladder, de fases die elke ziel moet ondergaan?
Zo even wat gedachtengangen na de herkenning van de bounce. Toch altijd weer 'fijn' om te zien dat meer mensen dat ervaren en het is dus niet alleen in mijn hersenspinsels leeft.
Ik dacht dat het aan mij lag, aan iets aan hoe ik het vertel of wellicht gewoon aan mijn al dan niet on- of aangename persoon ;-)
De bounce als je iets zegt wat men niet wil weten. Het is m.i. overlevingsdrang want de waarheid is te hard, te groot om te bevatten. Het kan toch niet alleen maar een vorm van hypnose door socialisatie, vorming, gemeengoed in denken zijn? Domheid is het ook niet persé, al lijkt het daar soms wel verdomd veel op. Ik ga er dan soms maar op positieve wijze van uit dat men dom gemaakt en gehouden wordt. Echter snap ik dan niet waarom anderen mensen niet zo dom zijn en wel verder kijken dan hun neus lang is. Zal dit te maken hebben met de karmatische ladder, de fases die elke ziel moet ondergaan?
Zo even wat gedachtengangen na de herkenning van de bounce. Toch altijd weer 'fijn' om te zien dat meer mensen dat ervaren en het is dus niet alleen in mijn hersenspinsels leeft.
Ja inderdaad Elkedageenei (sjesus wat een naam om te typen ;-) ) het is heel moeilijk om dit alles te zien. Dat is het moeilijk van het wakker zijn, van de waarheid zien en kennen. Ik worstel ook weer met mijn mening, gevoelens, ideeën en kennis m.b.t. een zieke in de familie. Echter weiger ik nog mijn energie te laten weglopen voor iets of iemand die niet wil. Ik weet nog niet goed genoeg hoe ik daarmee moet omgaan. Het blijft knagen, dus toch energie kosten. Maar het voortdurend hulp aanbieden, informatie aanbieden kost me nog meer energie, vooral omdat alles van tafel afgeveegd wordt. Ik denk dan maar kneiterhard dat mensen die niet willen luisteren maar moeten voelen.
Maar denken en voelen zijn wel eens elkaar tegenstanders he.
Als we de witte jas dragen geloven ze ons inderdaad waarschijnlijk wel. Hier zijn al meer berichten over geschreven, ook op dit forum. De werking als een kathedraal van het ziekenhuis.
Op alles wat je zegt en voorlegt komt het weerwoord: "ja maar, de dokter zegt".
Kort geleden reageerde nog iemand met de woorden dat zijn dokter had gezworen dat die statines gezond zijn. Het stuk over de statines is maar even fijntjes onder zijn neus geschoven. Ik ben benieuwd of hij dit tot zich neemt of dat ik hier ook weer een 'bounce' zal meemaken.
Mijns inziens zijn niet alleen de patiënten slachtoffer van deze hele 'satanische energie' (dank Mike voor deze goede bewoordingen), maar ook hun familie en omgeving. Ik voel dat al jaren zo. Het familielid maakt de keuze, maar zou ook eens kunnen luisteren naar mij / ons want al die keuzes hebben wel hun weerslag op mij / ons. Ik denk dan ook wel eens: zo zie je toch maar dat een mens een puur egoïstisch wezen is die alleen maar met overleven bezig is.
Niets mis met aan jezelf denken en overleven. Dat is een noodzakelijke natuurlijke drang, echter als we keuze hebben zouden we toch eens verder moeten kijken dan de neus lang is.
Hoe gaan jullie hiermee om?
Maar denken en voelen zijn wel eens elkaar tegenstanders he.
Als we de witte jas dragen geloven ze ons inderdaad waarschijnlijk wel. Hier zijn al meer berichten over geschreven, ook op dit forum. De werking als een kathedraal van het ziekenhuis.
Op alles wat je zegt en voorlegt komt het weerwoord: "ja maar, de dokter zegt".
Kort geleden reageerde nog iemand met de woorden dat zijn dokter had gezworen dat die statines gezond zijn. Het stuk over de statines is maar even fijntjes onder zijn neus geschoven. Ik ben benieuwd of hij dit tot zich neemt of dat ik hier ook weer een 'bounce' zal meemaken.
Mijns inziens zijn niet alleen de patiënten slachtoffer van deze hele 'satanische energie' (dank Mike voor deze goede bewoordingen), maar ook hun familie en omgeving. Ik voel dat al jaren zo. Het familielid maakt de keuze, maar zou ook eens kunnen luisteren naar mij / ons want al die keuzes hebben wel hun weerslag op mij / ons. Ik denk dan ook wel eens: zo zie je toch maar dat een mens een puur egoïstisch wezen is die alleen maar met overleven bezig is.
Niets mis met aan jezelf denken en overleven. Dat is een noodzakelijke natuurlijke drang, echter als we keuze hebben zouden we toch eens verder moeten kijken dan de neus lang is.
Hoe gaan jullie hiermee om?
Het satanische aspect is juist dat er misbruik wordt gemaakt van de GOEDHEID van mensen. Vandaar ook dat ontkenningsgedrag: men kan zich simpelweg niet voorstellen dat er zulke slechte mensen zouden bestaan, en al helemaal niet in autoriteitsposities. En dus wordt het bestaan hiervan categorisch ontkend.
Mensen zijn van nature goed, er bestaat helemaal geen 'erfzonde'. Evenmin bestaat er een 'karmische ladder'. We hebben van nature een gezond onderscheidingsvermogen en ieder van ons kan op basis van vrije wil en vrijheid van bewustzijn ervoor kiezen om de waarheid tussen de leugens te zien.
Dit gebeurt gelukkig ook op steeds grotere schaal, maar we hebben nog wel een weg te gaan. Als mensen van nature dom of cognitief dissonant waren, dan was er geen propaganda en indoctrinatie nodig om ze te misleiden. Daarom moeten we meer afleren dan aanleren!
Mike
Mensen zijn van nature goed, er bestaat helemaal geen 'erfzonde'. Evenmin bestaat er een 'karmische ladder'. We hebben van nature een gezond onderscheidingsvermogen en ieder van ons kan op basis van vrije wil en vrijheid van bewustzijn ervoor kiezen om de waarheid tussen de leugens te zien.
Dit gebeurt gelukkig ook op steeds grotere schaal, maar we hebben nog wel een weg te gaan. Als mensen van nature dom of cognitief dissonant waren, dan was er geen propaganda en indoctrinatie nodig om ze te misleiden. Daarom moeten we meer afleren dan aanleren!
Mike
Helder Mike en ook zeer hoopvol want die insteek bevalt me veel beter qua gevoel.
Dan rijst bij mij de vraag hoe het kan dat de ene mens van jongs af aan al heel kritisch en zelfdenkend is, zodat de propaganda daar veel minder grip op heeft dan bij de andere mens.
Toevoeging: bij die insteek denk ik dat het juist wel heel zinvol is de mensen om ons heen in te lichten en te helpen. De vraag die dan rijst: hoe ver ga je daarin zonder dat het je teveel energie kost en jezelf er ten onder aan gaat?
Dan rijst bij mij de vraag hoe het kan dat de ene mens van jongs af aan al heel kritisch en zelfdenkend is, zodat de propaganda daar veel minder grip op heeft dan bij de andere mens.
Toevoeging: bij die insteek denk ik dat het juist wel heel zinvol is de mensen om ons heen in te lichten en te helpen. De vraag die dan rijst: hoe ver ga je daarin zonder dat het je teveel energie kost en jezelf er ten onder aan gaat?
G
Guest
Guest
Vandaar ook dat ontkenningsgedrag: men kan zich simpelweg niet voorstellen dat er zulke slechte mensen zouden bestaan, en al helemaal niet in autoriteitspositie
Dat is het! Mensen die meedoen aan Trumpbashen reageer ik altijd: oh en vind je spiritcooking, pedofilie en satanische rituelen van Hillary beter? Dan vallen ze om van verbazing en ontkenning.
Als je kijkt naar de rouwcurve van Kubler-Ross is de menselijke reactie bij slecht nieuws altijd eerst ontkenning met bijbehorende emoties zoals boosheid. Pas als je inziet (in wilt zien) dat je niets aan de werkelijkheid kunt veranderen komt de acceptatie. Vandaar uit kun je weer beginnen met herstel. Maar de fase van ontkenning duurt bij de DWDD, Pauw, Nieuwsuur en Jinek kijkers erg lang omdat ze door disinfo steeds terug worden geduwd in het idee dat wat ze geloofden waar is.
Dat is het! Mensen die meedoen aan Trumpbashen reageer ik altijd: oh en vind je spiritcooking, pedofilie en satanische rituelen van Hillary beter? Dan vallen ze om van verbazing en ontkenning.
Als je kijkt naar de rouwcurve van Kubler-Ross is de menselijke reactie bij slecht nieuws altijd eerst ontkenning met bijbehorende emoties zoals boosheid. Pas als je inziet (in wilt zien) dat je niets aan de werkelijkheid kunt veranderen komt de acceptatie. Vandaar uit kun je weer beginnen met herstel. Maar de fase van ontkenning duurt bij de DWDD, Pauw, Nieuwsuur en Jinek kijkers erg lang omdat ze door disinfo steeds terug worden geduwd in het idee dat wat ze geloofden waar is.
Dan rijst bij mij de vraag hoe het kan dat de ene mens van jongs af aan al heel kritisch en zelfdenkend is, zodat de propaganda daar veel minder grip op heeft dan bij de andere mens.
Nu komen we dus uit bij de epigenetische visie van Weston Price. Price constateerde dat degeneratie plaats vond in de eerstvolgende generatie nadat natuurvolken waren blootgesteld aan westers gemaksvoedsel en dat dit patroon per generatie erger wordt als het wordt voorgezet.
Hoewel Price zich hoofdzakelijk concentreerde op de fysieke uiting van dit fenomeen erkende hij ook dat dit ook morele en ethische gevolgen heeft. Dit betekent dat allerlei persoonlijke karakterkenmerken, zowel positief als negatief, eveneens overdraagbaar zijn op de volgende generatie (s).
We zijn het product van onze ervaringen, zowel fysiek als mentaal. Vanuit een evolutionair perspectief is dit ook logisch, want ervaringen opgedaan door onze voorouders die van belang waren voor het overleven van de soort moeten ook overdraagbaar zijn, anders zouden we hetzelfde trucje telkens opnieuw moeten leren.
Helaas geldt dit ook voor negatieve informatie. Het is als water als drager van informatie: het is zo goed of slecht voor je als de informatie die eraan toe wordt gevoegd. Sterker nog, we bestaan voor minimaal 70% uit water!
Je kunt je dus voorstellen dat als voorgaande generaties hebben geleerd om geen kritische vragen te stellen uit angst voor vervolging de daaropvolgende generaties deze neiging ook kunnen gaan vertonen, ook al hoeven ze geen angst meer te hebben om vervolgd te worden. Het zaadje wordt hiervoor geplant tijdens oorlogen - en we hebben in de vorige eeuw twee wereldoorlogen gekend!
Andersom kunnen vrijdenkers ook vrijdenkende kinderen produceren, het is allemaal epigenetische informatieoverdracht. Dit is overigens wat 'karma' werkelijk is, een voorouderlijke belasting of juist 'sterke genen'.
Mike
Nu komen we dus uit bij de epigenetische visie van Weston Price. Price constateerde dat degeneratie plaats vond in de eerstvolgende generatie nadat natuurvolken waren blootgesteld aan westers gemaksvoedsel en dat dit patroon per generatie erger wordt als het wordt voorgezet.
Hoewel Price zich hoofdzakelijk concentreerde op de fysieke uiting van dit fenomeen erkende hij ook dat dit ook morele en ethische gevolgen heeft. Dit betekent dat allerlei persoonlijke karakterkenmerken, zowel positief als negatief, eveneens overdraagbaar zijn op de volgende generatie (s).
We zijn het product van onze ervaringen, zowel fysiek als mentaal. Vanuit een evolutionair perspectief is dit ook logisch, want ervaringen opgedaan door onze voorouders die van belang waren voor het overleven van de soort moeten ook overdraagbaar zijn, anders zouden we hetzelfde trucje telkens opnieuw moeten leren.
Helaas geldt dit ook voor negatieve informatie. Het is als water als drager van informatie: het is zo goed of slecht voor je als de informatie die eraan toe wordt gevoegd. Sterker nog, we bestaan voor minimaal 70% uit water!
Je kunt je dus voorstellen dat als voorgaande generaties hebben geleerd om geen kritische vragen te stellen uit angst voor vervolging de daaropvolgende generaties deze neiging ook kunnen gaan vertonen, ook al hoeven ze geen angst meer te hebben om vervolgd te worden. Het zaadje wordt hiervoor geplant tijdens oorlogen - en we hebben in de vorige eeuw twee wereldoorlogen gekend!
Andersom kunnen vrijdenkers ook vrijdenkende kinderen produceren, het is allemaal epigenetische informatieoverdracht. Dit is overigens wat 'karma' werkelijk is, een voorouderlijke belasting of juist 'sterke genen'.
Mike
G
Guest
Guest
En velen zijn volgers, durven niet tegen de massa in te gaan. Sociale druk is enorm.
Kijk eens naar deze experimenten:
Degenen die zich conformeerden deden dit ofwel omdat ze niet de indruk wilden wekken anders te denken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Overeenstemmingsexperimenten_van_Asch
De rolspelers zijn met name de journalisten, hoewel ik denk dat ze dit zelf niet beseffen.
Kijk eens naar deze experimenten:
Degenen die zich conformeerden deden dit ofwel omdat ze niet de indruk wilden wekken anders te denken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Overeenstemmingsexperimenten_van_Asch
De rolspelers zijn met name de journalisten, hoewel ik denk dat ze dit zelf niet beseffen.
R
Romagi
Guest
Volgens mij zit er een fout in bovengenoemde reactie (169694).
Plantensterolen onderdrukken succesvol cholesterol
en
plantensterolen zitten in margarine.
Plantensterolen onderdrukken succesvol cholesterol
en
plantensterolen zitten in margarine.
Wat is precies de fout, volgens jou?
Mike
Mike
R
Romagi
Guest
Ik dacht zal ik het wel goed begrepen hebben toen ik dit schreef.
In principe wil ik liever geen te hoog cholesterol hebben. Toch nog een beetje geindoctrineerd. Maar dan hoef ik het dus ook niet te onderdrukken met plantensterolen. Ik kreeg de indruk dat die sterolen juist goed zijn voor ons. Een denkfout. Vraag me wel af hoe hoog cholesterol mag zijn. Is daar een limiet aan?
Zo ja dan zou je dat dus kunnen verlagen met plantensterolen?
Volgens mij heb ik ook een te hoog cholesterol. (in de ogen van de dokters dus).
Meteen maar een ander onderwerp.
Wat vind je van een te hoge bloeddruk waar VEEL mensen medicatie voor slikken. Ik heb wel al zitten zoeken en gevonden dat er bloedpropjes kunnen losraken.
en die willen we niet hebben toch?
Mijn bloeddruk is 140/90. zou idealiter 120/80 moeten zijn. Ik dacht wel ergens gelezen te hebben dat 140/90 nog acceptabel is.
Moet me daar nog eens verder in verdiepen, vind dit wel interessant.
(Ik slik niets). ja, levertraan en enzymen.
In principe wil ik liever geen te hoog cholesterol hebben. Toch nog een beetje geindoctrineerd. Maar dan hoef ik het dus ook niet te onderdrukken met plantensterolen. Ik kreeg de indruk dat die sterolen juist goed zijn voor ons. Een denkfout. Vraag me wel af hoe hoog cholesterol mag zijn. Is daar een limiet aan?
Zo ja dan zou je dat dus kunnen verlagen met plantensterolen?
Volgens mij heb ik ook een te hoog cholesterol. (in de ogen van de dokters dus).
Meteen maar een ander onderwerp.
Wat vind je van een te hoge bloeddruk waar VEEL mensen medicatie voor slikken. Ik heb wel al zitten zoeken en gevonden dat er bloedpropjes kunnen losraken.
en die willen we niet hebben toch?
Mijn bloeddruk is 140/90. zou idealiter 120/80 moeten zijn. Ik dacht wel ergens gelezen te hebben dat 140/90 nog acceptabel is.
Moet me daar nog eens verder in verdiepen, vind dit wel interessant.
(Ik slik niets). ja, levertraan en enzymen.
R
Romagi
Guest
PS. hoge bloeddruk en cholesterol wordt wel in 1 adem genoemd voor problemen.
Lees het dit artikel wat ik hierboven noemde eens Liesje, dan word je vermoedelijk veel duidelijk over hoge bloeddruk en cholesterol.
OK Mike, evolutie en degeneratie zodat er wel of geen vragen gesteld worden. Mooie en zo op het eerste oog plausibele theorie, maar voor mij denkvoer over mezelf want dan lijkt de theorie niet te kloppen.
OK Mike, evolutie en degeneratie zodat er wel of geen vragen gesteld worden. Mooie en zo op het eerste oog plausibele theorie, maar voor mij denkvoer over mezelf want dan lijkt de theorie niet te kloppen.
Forum statistieken
