Ik ben net bij de boer geweest, dus maak je geen zorgen om mijn genot van de omgeving! Telkens als dit soort dingen gebeuren kom jij met een 'moet dat nou' en het gaat altijd over mij, nooit over wat de ander zegt of schrijft. Aart staat net zo goed met zijn oordeel klaar, maar omdat ik me scherper en meer uitgesproken uit LIJKT het alsof ik degene ben die oordeelt.
Zo ben ik in het verleden al versleten door anderen die ik op hun nummer heb gezet als 'dictator', 'tiran', 'homofoob', 'racist' en 'antisemiet'. Allemaal etiketjes, hokjes, oordelen. Waarom maak je je daar niet wat drukker om, naief? Het kan mij niet schelen of mensen die jij kent afhaken als ze dit lezen. Iemand moet dit soort dingen eens aan de orde brengen en in ons politiek correcte landje zijn er maar weinig die dit op de uitgesproken manier doen waarop ik het doe.
Voortdurend wordt het individu tegen het collectief gezet. Ik verwoord COLLECTIEVE mechanismes die ik als schadelijk beschouw voor de samenleving. Aart is een homoseksueel INDIVIDU en nog een hele aardige persoon ook. Ik heb geen probleem met zijn seksualiteit, ik heb een probleem met het feit dat minderheden zo langzamerhand het uit zijn gaan maken voor de meerderheid, waardoor onze traditionele normen en waarden overhoop worden gegooid en we van gekkigheid niet meer weten wat we moeten geloven en bang zijn geworden om ons uit te spreken.
Nogmaals, voor groeperingen die geloven in de 'vloeibaarheid' van verschillende identiteiten is het interessant om te zien hoezeer ze met beledigende en neerbuigende hokjes en etiketten klaar staan als je je hiertegen uitspreekt. Ik ben zoals je weet herhaaldelijk al het lijdend voorwerp geweest van dit soort 'tolerantie'. Vrijheid in onze verknipte westerse samenleving is de vrijheid om te doen, denken en zeggen wat hoort en niet wat moet, ongeacht of je mensen voor de neus stoot.
Misschien een vorbeeld buiten Aart om. Zizou is als INDIVIDU een zeer aardige kerel, maar hij spreekt zich uit voor de Sharia en heeft geen problemen met lijfstraffen. Moet ik dan, omdat het zo'n aardige jongen is, me dan ook maar neerleggen bij dit soort middeleeuwse wetgeving? Nee, recht is recht en krom is krom, er bestaat geen 'sharia light'. Het INDIVIDU is het probleem niet, het COLLECTIEF wel (zie de moslimmannen die Europa binnen komen en zich vergrijpen aan onze meisjes en vrouwen omdat deze zich 'onzedig' kleden). Ik weiger me echter neer te leggen bij een collectief dat voor mij bepaalt dat ik dergelijke excessen niet aan de orde mag stellen. Tegelijkertijd wijs ik erop dat een veel grotere groep moslims de gastvrijheid en vriendelijkheid zelve is. Ik ben dus genuanceerder dan wordt gesuggereerd!
Nog een voorbeeld. Ik ben zoals je weet uiterst kritisch op Israel en probeer de geschiedenis van de crypto-joden bloot te leggen, zodat we een beter begrip krijgen van de machten en krachten die elke dag vroeg opstaan om de wereld weer een stukje meer te verneuken. Maar ik ben zeer alert op rechts-radicale teksten die misschien wel voor 90% waarheid bevatten over deze groeperingen maar tegelijkertijd het nationaal-socialisme als alternatief aanprijzen. Ik ben dus opnieuw genuanceerder dan gedacht wordt, met al mijn uitgesprokenheid en felheid!
Wie mijn uitlatingen over homoseksualiteit met genoegen leest en denkt hier potenrammen te gaan propageren krijgt met mij te maken. Wie mijn uitlatingen over vluchtelingen leest en denkt hier moslimhaat te propageren krijgt met mij te maken. Wie mijn uitlatingen over joden en Israel hier leest en denkt extreem rechtse denkbeelden hier te verkondigen krijgt eveneens met mij te maken (is ook al eerder gebeurd met forumlid Miggie en met hem ben ik ook gewoon in gesprek gegaan, net als ik met Aart en iedereen heb gedaan). Ik ben dus niet voor 1 gat te vangen, maar word wel te snel in een hokje gestopt.
Dit gebeurt steevast als ik met ONDERBOUWDE argumentatie weerspreek wat anderen beweren. Lees de posts maar na, Aart gaat niet wezenlijk in op door mij opgeworpen tegenargumenten. Zo wees ik erop dat er geen Straight Prides zijn waarin openlijk SM en leren pakjes en kettingen te zien zijn, maar wel Gay Prides, dat is kennelijk bij hetero's een privezaak die zelden openlijk wordt getoond. Geen reactie op gehad. Zo wees ik erop dat het 'bewijs' dat homoseksualiteit en meerdere geslachtsidentiteiten al zo oud zou zijn als de mensheid zelf afkomstig is van partijen die een BEWEZEN politieke agenda hebben en dus allesbehalve objectief zijn in hun 'onderzoek' en 'bevindingen'. Geen reactie op gehad. Telkens als ik met WEZENLIJKE informatie aankom wordt de tegenreactie persoonlijk en word ik weggezet als 'bang', 'verward' of heb ik 'controledrang'.
Het zal allemaal wel, naief. Zoals gezegd, ik heb mijn hoofd al meerdere malen op het hakblok gelegd en ik doe dit alleen maar omdat ik het belangrijk genoeg vind om het onder de aandacht te brengen, in niet mis te verstane termen. Gezien de reacties hierop zijn mijn inspanningen op dit gebied nog hard nodig!
Mike
