Toch waren het de republikeinen (reagan) die de abortus legaliseerden en pro abortion en pro choise waren.
Het is, vind ik echt een zaak tussen vrouw en arts niet tussen vrouw en overheid. Ik dacht dat men hier zo enorm tegen overheidsbemoeienis was. Kan iemand mij uitleggen waarom dat hier ineens anders is?
kleine 70 procent van alle republikeinen waren pro abortion. Wat is er nu ineens (door oude mannen 70 plus) anders dat zij denken te mogen beslissen over wat er in het lijf van een vrouw gebeurt?
Abortussen waren er altijd al en zullen er altijd blijven zijn. Of ze nu illegaal of legaal worden toegepast. Als je pro-life bent waarom dan vrouwen opzadelen met de gevolgen van illegale abortussen? want je kan je ogen wel sluiten voor dit soort dingen maar het is wel realiteit.
Dan nog wat: mensen zeggen dat het moord is en dat de baby in de buik geen recht van spreken zou hebben. Maar zo is het toch ook? Een baby in de buik heeft sowieso nergens om gevraagd. Niet om geboren te worden en niet om geaborteerd te worden.
Ik vind dat een vrouw geen reden hoeft te geven waarom ze (nu) geen kind wil. Het hele geneuzel over wanneer een baby in de buik een mens is of niet doet niet ter zake want het is haar lijf en haar leven. Zij moet dragen, baren en zorgen. Desbetreffende kerel kan gewoon de hielen lichten als hij er geen zin in heeft.
Kan je van alles van vinden maar het gebeurt wel.
Daarom beter reguleren, kanaliseren en het veilig doen. Je kan beter veilig worden geaborteerd dan ongewenst van tehuis naar tehuis gaan met alle fysieke en psychische gevolgen van dien. Nog daargelaten wat dat de overheid wel niet allemaal kosten zal.
Je gaat abortussen niet kunnen tegenhouden. Al in de oertijd werden die toegepast. Het wordt weer in het verdomhoekje gezet en de vrouw weer terug achter het aanrecht. We zijn geen steek verder gekomen.
Zou er op mijn vragen antwoord mogen komen? Ik ben oprecht benieuwd hoe dat hier wordt gezien. En waarom je in het ene geval anti overheid bent en in het andere geval pro. En in het ene geval pro life en in het andere geval (omvolking, guns legaliseren etc) niet. Waarom je ongewenste kinderen moet laten zitten maar waarom vervolgens deze getraumatiseerde volwassenen die met hun ptss more likely de criminaliteit in komen ineens op deadrow terecht mogen komen van jullie. Dan is het mensenleven ineens niks meer waard?
Waarom homoseksuele kinderen, moslim kinderen, zwarte kinderen, meisjeskinderen allemaal minder waard zijn maar wel geboren MOETEN worden.
Ik begrijp er echt helemaal niks van en heb behalve allerlei links en boze woorden meer uitleg nodig.
Waarom zouden mannen mogen beslissen over het ongeboren leven in de buik van een vrouw die er voor moet gaan zorgen, die moet gaan baren. Waarom heeft de vrouw alleen maar plichten en nauwelijks rechten en waarom komt de man met zoveel meer weg? Wat maakt een mannenleven meer waard dan die van een vrouw?
Ik zie de grap en de link met covid ook niet. Alsjeblieft blokkeer me niet ik wil een eerlijk gesprek. Ik ben hier niet gekomen om te trollen. Hand op mij hart.