G
Guest
Guest
Gister keken we de film Shooter met Mark Wahlberg. Ik had hem al eens eerder gezien en dacht toen dat het fictie was. Nu keek ik weer met wat ik inmiddels weet en de film laat goed zien hoe een valse vlag werkt. Een kleine groep zet het plot in elkaar en de rest werkt mee vanuit een 'need to know basis' en zij hebben geen idee waar ze aan meewerken. De film en de serie zijn te zien op netflix.
Godsgeschenk
Well-known member
Dit moet snel ongedaan gemaakt worden, hoe dan ook:
http://www.geennieuws.com/2017/02/1...-om-naar-de-eu-te-komen-pssst-brussel-slaapt/
Dorothé
http://www.geennieuws.com/2017/02/1...-om-naar-de-eu-te-komen-pssst-brussel-slaapt/
Dorothé
Godsgeschenk
Well-known member
Misschien een rare vraag. Als ik aangeef dat ik nationalisme goed vind, komt gelijk de vergelijking met Hitler. Dit is echter nationaal socialisme (nazi). Hoe kan ik mensen duidelijk maken dat ik geen nazi ben. Waarvoor staat eigenlijk het nationaal socialisme en wat is daarmee het verschil met nationalisme?
Dorothé
Dorothé
Godsgeschenk
Well-known member
Voortbordurend op bovenstaande vraag:
Is Wilders en sociaal nationalist?
Dorothé
Is Wilders en sociaal nationalist?
Dorothé
Dat is nog niet zo makkelijk te beantwoorden. Hitler was wel degelijk een nationalist, maar dan een linkse, collectivistische nationalist ('du bisst nichts, dein Volk ist alles'). Het individu was dus ondergeschikt aan het volk en de natie.
Het soort nationalisme waar 'klein rechts' voor staat is individualistisch nationalisme, wat inhoudt dat de INDIVIDUEN de samenleving, het geheel (volk en natie) maken. Je staat dan voor je eigen land en cultuur, maar tegelijkertijd voor de absolute en onbeperkte vrijheid om te zijn en je te uiten zoals jij wil, mits dit geen criminele inbreuk maakt op de rechten van andere individuen (libertarisme).
Nationalisme kan dus zowel links als rechts zijn, maar links is altijd dwingend collectivistisch, met rampzalige, genocidale gevolgen voor diegenen die zich niet aan dit systeem willen onderwerpen. Dat is bij rechts nationalisme niet mogelijk, daar wordt juist uitgegaan van een hoge mate van tolerantie voor individuele expressie. Links beleidt uitsluitend 'tolerantie' en 'inclusiviteit' met de mond, in de praktijk zijn ze uiterst intolerant en gewelddadig naar andersdenkenden, zoals we ook keer op keer zien met die rellen in Amerika. Rechts brengt tolerantie daadwerkelijk in de praktijk en vindt dat iinks ook recht heeft op hun domme meningen, zo lang ze maar anderen met respect blijven bejegenen.
Waar Wilders precies staat is mij eerlijk gezegd een raadsel, hij heeft nog niet echt kunnen laten zien uit welk hout hij werkelijk gesneden is. Je ziet dat ook aan de standpunten van de PVV, ze doen rechts maar veel van hun punten zouden zo van de SP kunnen komen.
Mike
Het soort nationalisme waar 'klein rechts' voor staat is individualistisch nationalisme, wat inhoudt dat de INDIVIDUEN de samenleving, het geheel (volk en natie) maken. Je staat dan voor je eigen land en cultuur, maar tegelijkertijd voor de absolute en onbeperkte vrijheid om te zijn en je te uiten zoals jij wil, mits dit geen criminele inbreuk maakt op de rechten van andere individuen (libertarisme).
Nationalisme kan dus zowel links als rechts zijn, maar links is altijd dwingend collectivistisch, met rampzalige, genocidale gevolgen voor diegenen die zich niet aan dit systeem willen onderwerpen. Dat is bij rechts nationalisme niet mogelijk, daar wordt juist uitgegaan van een hoge mate van tolerantie voor individuele expressie. Links beleidt uitsluitend 'tolerantie' en 'inclusiviteit' met de mond, in de praktijk zijn ze uiterst intolerant en gewelddadig naar andersdenkenden, zoals we ook keer op keer zien met die rellen in Amerika. Rechts brengt tolerantie daadwerkelijk in de praktijk en vindt dat iinks ook recht heeft op hun domme meningen, zo lang ze maar anderen met respect blijven bejegenen.
Waar Wilders precies staat is mij eerlijk gezegd een raadsel, hij heeft nog niet echt kunnen laten zien uit welk hout hij werkelijk gesneden is. Je ziet dat ook aan de standpunten van de PVV, ze doen rechts maar veel van hun punten zouden zo van de SP kunnen komen.
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
Dank je. Ja, ik dacht al dat ik na zoveel stof hierover, misschien een rare vraag zou stellen. Het is inderdaad niet zo eenvoudig, zie ik.
maar toch is het me wel duidelijker.
Dorothe
maar toch is het me wel duidelijker.
Dorothe
Lauren Southern beargumenteert dat linkse demonstranten het recht hebben om te protesteren, maar dat rechts-conservatieve mensen het recht hebben om te lachen om het totale gebrek aan inhoud van dit soort 'protesten':
Mike
Mike
Paul Joseph Watson legt uit waarom de nieuwe 'counter culture' rechts-conservativisme is:
Dat komt omdat het ergens over gaat, in tegenstelling tot de leeghoofdigheid waar links mee aankomt.
Mike
Dat komt omdat het ergens over gaat, in tegenstelling tot de leeghoofdigheid waar links mee aankomt.
Mike
Alles wat progressieve nihilisten en morele relativisten maken is lelijk. Daarom is moderne kunst ook zo lelijk en uitsluitend bedoeld om te shockeren:
Mike
Mike
Ik weet niet of de video's van Communism by the backdoor al eens genoemd zijn, maar ik heb er nu een flink aantal bekeken en ze zijn de moeite waard om te bekijken. Gaat over veel onderwerpen die we hier ook bespreken, samengevat in korte filmpjes van een kwartier per thema.
http://communismbythebackdoor.tv/
Naar beneden scrollen en daar staan ze. Van een enkel filmpje klopt de link niet, maar die zijn makkelijk op Youtube terug te vinden.
Mark
http://communismbythebackdoor.tv/
Naar beneden scrollen en daar staan ze. Van een enkel filmpje klopt de link niet, maar die zijn makkelijk op Youtube terug te vinden.
Mark
Vreselijke haast heb ik wel. Haast om weg te komen bij een bedrijf die roept dat ze enorm pro mens en dier zijn maar investeren in een ziekmakende firma zoals Unilever. Triodos investeert in kleine, zeer goed bezig zijnde boeren. In de lijst staan namelijk namen van boeren waar ik zelf producten haal en welke ik gesproken heb. Goed gemotiveerde mensen die het hart en verstand behoorlijk op de goede plaats hebben. Mijn keuze is daarom toch op Triodos gevallen. Duurder weliswaar, maar principes gaan voor geld. (Hier is een mooie conference over geweest van Guido Weijers.)
Nadelen zijn er altijd, dus moet het aantal voordelen de doorslag geven.
Waarom zou jij ASN prefereren boven Triodos Jasper?
Nadelen zijn er altijd, dus moet het aantal voordelen de doorslag geven.
Waarom zou jij ASN prefereren boven Triodos Jasper?
Toch even tegen je bericht aan schoppen Mark: Triodos is net geen 21 Euro duurder per jaar voor twee rekeninghouders per jaar. Dat is dus nog geen 2 euro per maand. Ik wil niemand wat aanpraten, kan in niemands portemonnee kijken maar echt veel verschil is het dus niet. Relatief en procentueel scheelt het wel behoorlijk inderdaad; ASN 36 en Triodos 57 Euro per jaar.
Dus toch Triodos Jasper. Ja inderdaad het lokaal investeren vind ik wel een dikke plus. Het geld gaat nu eens niet -alleen maar- naar de andere kant van de wereld en naar projecten die allang zichzelf teveel verrijkt hebben.
Dus toch Triodos Jasper. Ja inderdaad het lokaal investeren vind ik wel een dikke plus. Het geld gaat nu eens niet -alleen maar- naar de andere kant van de wereld en naar projecten die allang zichzelf teveel verrijkt hebben.
Hoi Mark, nu maak je me nieuwsgierig natuurlijk. Weet je die voorwaarden nog? Of is het een kwestie van de algemene voorwaarden doorlezen? Ik zit nog niet aan de vast dus kan ze zo weer losgooien.
Wat een dilemma, kiezen uit kwaden. Raar eigenlijk dat banken en pensioenfondsen maar gewoon in vanalles beleggen. Vooral een pensioenfonds is een verplicht iets en zo gaat er geld naar zaken waar je soms niet eens mee te maken wilt hebben.
Wederom een voorbeeld dat geld veel kapot maakt. Ruilen met kralen is ook niet alles en geld was in de basis best een handige uitvinding, echter is er nogal in doorgeschoten lijkt me.
Wat een dilemma, kiezen uit kwaden. Raar eigenlijk dat banken en pensioenfondsen maar gewoon in vanalles beleggen. Vooral een pensioenfonds is een verplicht iets en zo gaat er geld naar zaken waar je soms niet eens mee te maken wilt hebben.
Wederom een voorbeeld dat geld veel kapot maakt. Ruilen met kralen is ook niet alles en geld was in de basis best een handige uitvinding, echter is er nogal in doorgeschoten lijkt me.
Forum statistieken
