Agenda 21

  • Onderwerp starter Onderwerp starter vrysuyver
  • Startdatum Startdatum
Ik ben al aardig afgehaakt, ook omdat ik verschillende verklaringen, bewijzen en uitspraken van en over hem (van 8 voormalig medewerkers van hem) heb gehoord, waaronder beloftes die hij keer op keer niet waar heeft gemaakt.

Hieronder een fragment uit de show van Richie Allen van afgelopen donderdag waar hij onder andere een fragment uit het interview met O'Keefe laat horen uit september vorig jaar waarbij O'Keefe met veel geschreeuw belooft dat hij binnen een week de strategie van World Citizen bekend zal maken. Niet dus. Richie was in dat interview nog behoorlijk neutraal en kalm richting O'Keefe, maar heeft het nu dus helemaal gehad met z'n leugens.

?t=47m54s

Mark
 
Jammer, er schuilt een enorme alfaman in Ken O'Keefe, maar hij heeft zich in laten pakken door de linkse hypocrisie. Wederom een voorbeeld van iemand die gelijjk heeft over de Palestijnen maar verder onbetrouwbaar blijkt.

Mike
 
Kinderen worden ook al bewerkt
http://cult.tpo.nl/2017/05/03/bonusquote-kinderen-blanke-poppen-leuker-vinden-dan-zwarte-ook-al-racist/

Dorothé
 
In reactie op deze tweet gepost door Elkedageenei gisteren:

/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.fatsforum.nl%2Fforums%2Ftopic%2Fagenda-21%2F

Bekijk onderstaand filmpje van Turd Flinging Monkey, waarin hij bekent lid te zijn van de Illuminati. En jullie ook. En ik ook. Waarom? Omdat we allemaal de mond vol hebben van kritiek op bankiers, politici, grote bedrijven, zionisten, jezuiten en andere partijen die we beschouwen als de aanstichters van alle kwaad op de wereld. TFM stelt terecht dat zij echter een SPIEGELBEELD zijn van onszelf.

Hij toont aan dat het leeuwendeel van het overheidsbudget bestaat uit de verzorgingsstaat, het uitkeringsstelsel, het pensioenstelsel en andere sociale voorzieningen mogelijk gemaakt door de overheid. Voorzieningen die zowel linkse als rechtse burgers vanzelfsprekend vinden en die de voornaamste oorzaak vormen voor het creeren van geld uit het niets en de daaruit voortvloeiende collectieve schuld die op de burgers wordt afgewenteld.

Zo lang zowel linksstemmende als rechtsstemmende burgers geen verantwoordelijkheid willen nemen voor deze bodemloze put waar we allemaal uit willen drinken zijn WIJ de 'illuminati', de verantwoordelijkheid ligt bij ONS. Dit is wat ik van het begin af aan op dit forum al beweer, maar TFM heeft het op briljante wijze uiteengezet in dit filmpje:



Die uitspraak van Tony Benn is dan ook socialistische flauwekul. We geven graag af op succesvolle zakenlui, omdat socialisme ons heeft geleerd dat succes niet deugt. Het komt voort uit dezelfde filosofie die TFM aan de kaak stelt, die bij de meerderheid van de bevolking leeft, ongeacht de politieke voorkeur, en dat is dat we allemaal verwachten dat de overheid ons gratis voorzieningen levert i.p.v. dat we zelf de broek op willen houden. Daarom kijken we ook neer op hen die wel in staat zijn om op succesvolle wijze ruimschoots in hun onderhoud te voorzien en noemen we dat 'stelen van de armen'.

De video van TFM is niet alleen bedoeld als weerwoord op de post van Elkedageenei. Ook 100%leven en Cholesteroliscool moeten deze beslist zien. Kritiek op het militair-industrieel complex is om verschillende redenen prima, maar economisch gezien is het militaire budget slechts een fractie van wat de verzorgingsstaat wegvreet uit het totale overheidsbudget. Elimineer de verzorgingsstaat en de complete motor van fiat-geld achter het defensieapparaat valt ook in 1 klap weg, plus heel veel andere sectoren waar de wereld niet beter van wordt en waar terecht kritiek op wordt geuit.

Het probleem is ook niet de jezuieten en joden die achter de schermen de boel bestieren, noch zijn het de islamieten die ik dagelijks op de korrel neem. Het probleem is de grote financiele afvoerput die de verzorgingsstaat heet en die schijnbaar onaantastbaar is en die niemand wil aanpakken, niet aan de linkerkant en niet aan de rechterkant van de politiek, omdat dit teveel stemmen zou kosten. Het heeft kennelijk weinig tot geen prioriteit op ONZE politieke agenda, omdat we lui en gemakzuchtig zijn geworden en het in decennia opgebouwde 'sociale vangnet' niet meer terug willen draaien.

Hoe nuttig met de vinger wijzen naar bepaalde partijen achter de schermen ook vaak mag zijn, vergeet niet dat er altijd 3 vingers terugwijzen naar jezelf. Vraag jezelf af wat JOUW rol is in het geheel en hoe JIJ medeplichtig bent hieraan. TFM heeft deze briljante video gemaakt n.a.v. onderstaande video van Black Pigeon Speaks, waarin hij uitlegt dat alsmaar meer ontwakende burgers niet langer meer de gecontroleerde propaganda slikken die ons met de paplepel wordt ingegoten en BPS legt ook de verantwoordelijkheid bij het individu:



Mike
 
Ik heb dat filmpje gekeken en hij heeft een goed punt zeker waar het gaat om eigen verantwoordelijkheid. Ook heb ik al eerder ergens aangegeven dat de crisis mede is veroorzaakt door de hebzucht van de mensen zelf. Daar is door met name banken gretig gebruik van gemaakt. Hypotheekadviseurs kregen training in financieringsconstructies. Met als doel d klanten meer te laten lenen dan ze nodig hadden en dat ' overschot' te beleggen. Het werd altijd gebracht dat dat goed voor de klant was, die kreeg dubbel rendement: rente aftrek dus de belasting (wij dus met ons allen) betaalde mee, en aan de andere kant hadden ze prachtige rendementen. En vergelijk het met de klimaatleugen: omdat winsten bleven stijgen jarenlang werd nooit met een lager dan 6% rendement voorgerekend. Wat doet een hond die je een worst voor houdt? Er zo snel mogelijk in bijten! Dat de bank ook extra verdiende (hogere hypotheek aan de ene kant en beleggingen aan de andere kant werd niet vermeld.
En iets anders stel je rijdt mee met iemand, die krijgt een ongeluk door een stommiteit van de chauffeur, is de passagier dan net zo schuldig? Niet natuurlijk ja tenzij die hem afleidde.

Het systeem is dus zo ingericht dat ieder zijn rol speelt met niet meer dan de kennis die nodig is voor die rol. Het medische systeem wat ook 1/4 van de taart was, levert veel bedrijven/ illuminatie enorme winsten op en we weten dat de medische wereld niet gericht is op genezen maar op pappen en nat houden en ziektes creeeren om er zoveel mogelijk aan te verdienen. Ik lees net dat de gemiddelde leeftijd waarop vrouwen aan chronische ziektes beginnen te lijden is nu al 40,5 jaar en bij mannen is dit 48, CBS cijfers!

In een andere topic gaf Mike aan dat hij voor 2004 leefde iin een soort sluimertijd. Dat geldt voor de overgrote massa van wie velen nog steeds sluimeren. Hoe kan iemand zijn verantwoordelijkheid nemen als hij de kennis niet heeft? Neem daarnaast de middelen die mensen apatisch maken zoals vaccinaties, fluoride, medicijnen, GMO voeding. straling enz.
 
Ik heb dat filmpje gekeken en hij heeft een goed punt zeker waar het gaat om eigen verantwoordelijkheid. Ook heb ik al eerder ergens aangegeven dat de crisis mede is veroorzaakt door de hebzucht van de mensen zelf. Daar is door met name banken gretig gebruik van gemaakt. Hypotheekadviseurs kregen training in financieringsconstructies. Met als doel d klanten meer te laten lenen dan ze nodig hadden en dat ' overschot' te beleggen. Het werd altijd zo gebracht dat dat goed voor de klant was, die kreeg dubbel rendement: aan de ene kant rente aftrek dus de belasting (wij dus met ons allen) betaalde mee, en aan de andere kant hadden ze prachtige rendementen. En vergelijkhet met de klimaatleugen: winsten bleven stijgen jarenlang en er werd nooit met een lager dan 6% rendement voorgerekend. Je kon het rijk worden niet tegengaan als klant. Wat doet een hond die je een worst voor houdt? Er zo snel mogelijk in bijten! De klant werd kennis onthouden met betrekking dat de rendementen ook lager konden worden, want ja dat was niet de verwachting. Bij de klimaatleugen laten ze ook slechts een klein stukje van de grote temperatuur- en Co2grafiek zien, mensen worden dus bewust op het verkeerde been gezet.
En iets anders stel je rijdt mee met iemand, die krijgt een ongeluk door een stommiteit van de chauffeur, heeft de passagier dan zijn verantwoordleijkheid niet genomen of anders gezegd is die ook schuldig? Niet natuurlijk, ja tenzij die hem afleidde.

Het systeem is dus zo ingericht dat ieder zijn rol speelt met niet meer dan de kennis die nodig is voor die rol. Het medische systeem wat ook 1/4 van de taart was, levert veel bedrijven/ illuminatie enorme winsten op en we weten dat de medische wereld niet gericht is op genezen maar op pappen en nat houden en ziektes creeeren om er zoveel mogelijk aan te verdienen. Ik las net in de nieuwsbrief van Marjolein Dubbers dat volgens de laatste CBD cijfers vrouwen gemiddeld vanaf 40,5 jaar en mannen vanaf 48 jaar aan chronische ziekten lijden. Dus ketsjeng voor de farmacie en medische wereld.

In een andere topic gaf Mike aan dat hij voor 2004 leefde iin een soort sluimertijd. Dat geldt voor de overgrote massa van wie velen nog steeds sluimeren. Neem daarnaast de middelen die mensen apatisch maken zoals vaccinaties, fluoride, medicijnen, GMO voeding. straling enz. Hoe kan iemand zijn verantwoordelijkheid nemen als hij de kennis niet heeft? Daarom ben ik ondanks de nadelen zeer blij met internet en sociale media en sites als deze.
 
Ik heb dat filmpje gekeken en hij heeft een goed punt zeker waar het gaat om eigen verantwoordelijkheid. Ook heb ik al eerder ergens aangegeven dat de crisis mede is veroorzaakt door de hebzucht van de mensen zelf. Daar is door met name banken gretig gebruik van gemaakt. Hypotheekadviseurs kregen training in financieringsconstructies. Met als doel d klanten meer te laten lenen dan ze nodig hadden en dat ' overschot' te beleggen. Het werd altijd zo gebracht dat dat goed voor de klant was, die kreeg dubbel rendement: aan de ene kant rente aftrek dus de belasting (wij dus met ons allen) betaalde mee, en aan de andere kant hadden ze prachtige rendementen. En vergelijkhet met de klimaatleugen: winsten bleven stijgen jarenlang en er werd nooit met een lager dan 6% rendement voorgerekend. Je kon het rijk worden niet tegengaan als klant. Wat doet een hond die je een worst voor houdt? Er zo snel mogelijk in bijten! De klant werd kennis onthouden met betrekking dat de rendementen ook lager konden worden, want ja dat was niet de verwachting. Bij de klimaatleugen laten ze ook slechts een klein stukje van de grote temperatuur- en Co2grafiek zien, mensen worden dus bewust op het verkeerde been gezet.
En iets anders stel je rijdt mee met iemand, die krijgt een ongeluk door een stommiteit van de chauffeur, heeft de passagier dan zijn verantwoordleijkheid niet genomen of anders gezegd is die ook schuldig? Niet natuurlijk, ja tenzij die hem afleidde.

Het systeem is dus zo ingericht dat ieder zijn rol speelt met niet meer dan de kennis die nodig is voor die rol. Het medische systeem wat ook 1/4 van de taart was, levert veel bedrijven/ illuminatie enorme winsten op en we weten dat de medische wereld niet gericht is op genezen maar op pappen en nat houden en ziektes creeeren om er zoveel mogelijk aan te verdienen. Ik las net in de nieuwsbrief van Marjolein Dubbers dat volgens de laatste CBD cijfers vrouwen gemiddeld vanaf 40,5 jaar en mannen vanaf 48 jaar aan chronische ziekten lijden. Dus ketsjeng voor de farmacie en medische wereld.

In een andere topic gaf Mike aan dat hij voor 2004 leefde iin een soort sluimertijd. Dat geldt voor de overgrote massa van wie velen nog steeds sluimeren. Neem daarnaast de middelen die mensen apatisch maken zoals vaccinaties, fluoride, medicijnen, GMO voeding. straling enz. Hoe kan iemand zijn verantwoordelijkheid nemen als hij de kennis niet heeft? Daarom ben ik ondanks de nadelen zeer blij met internet en sociale media en sites als deze.
 
Ik heb dat filmpje gekeken en hij heeft een goed punt zeker waar het gaat om eigen verantwoordelijkheid. Ook heb ik al eerder ergens aangegeven dat de crisis mede is veroorzaakt door de hebzucht van de mensen zelf. Daar is door met name banken gretig gebruik van gemaakt. Hypotheekadviseurs kregen training in financieringsconstructies. Met als doel d klanten meer te laten lenen dan ze nodig hadden en dat ' overschot' te beleggen. Het werd altijd zo gebracht dat dat goed voor de klant was, die kreeg dubbel rendement: aan de ene kant rente aftrek dus de belasting (wij dus met ons allen) betaalde mee, en aan de andere kant hadden ze prachtige rendementen. En vergelijk het met de klimaatleugen: winsten bleven stijgen jarenlang en er werd nooit met een lager dan 6% rendement voorgerekend. Je kon het rijk worden niet tegengaan als klant. Wat doet een hond die je een worst voor houdt? Er zo snel mogelijk in bijten! De klant werd kennis onthouden met betrekking dat de rendementen ook lager konden worden, want ja dat was niet de verwachting. Bij de klimaatleugen laten ze ook slechts een klein stukje van de grote temperatuur- en Co2grafiek zien, mensen worden dus bewust op het verkeerde been gezet.
En iets anders stel je rijdt mee met iemand, die krijgt een ongeluk door een stommiteit van de chauffeur, heeft de passagier dan zijn verantwoordelijkheid niet genomen of anders gezegd is die ook schuldig? Niet natuurlijk, ja tenzij die hem afleidde.

Het systeem is dus zo ingericht dat ieder zijn rol speelt met niet meer dan de kennis die nodig is voor die rol. Het medische systeem wat ook 1/4 van de taart was, levert veel bedrijven/ illuminatie enorme winsten op en we weten dat de medische wereld niet gericht is op genezen maar op pappen en nat houden en ziektes creëren om er zoveel mogelijk aan te verdienen. Ik las net in de nieuwsbrief van Marjolein Dubbers dat volgens de laatste CBS cijfers vrouwen gemiddeld vanaf 40,5 jaar en mannen vanaf 48 jaar aan chronische ziekten lijden. Dus ketsjeng voor de farmacie en medische wereld.

In een andere topic gaf Mike aan dat hij voor 2004 leefde in een soort sluimertijd. Dat geldt voor de overgrote massa van wie velen nog steeds sluimeren. Neem daarnaast de middelen die mensen apathisch maken zoals vaccinaties, fluoride, medicijnen, GMO voeding. straling enz. Hoe kan iemand zijn verantwoordelijkheid nemen als hij de kennis niet heeft? Daarom ben ik ondanks de nadelen zeer blij met internet en sociale media en sites als deze.
 
Sinds 2004 is het hard gegaan met de bewustwording van niet alleen mijn persoon, zoveel is duidelijk. We zijn in sneltreintempo te weten gekomen hoe we voor de gek worden gehouden op allerlei fronten. Hoewel dit zinvol is en de kritiek op personen, organisaties en instituten vaak terecht is, is het eenzijdig om alleen maar te kijken naar wat ons 'aangedaan' wordt als mensheid. Nog veel belangrijker is om stil te staan bij wat onze rol is als medeplichtigen in dit systeem.

Als het complete systeem verrot is, moet het in zijn geheel op de schop. Dit betekent dat we bereid moeten zijn ook die onderdelen van het systeem waar we persoonlijk baat bij hebben op te geven. Dit betekent voor vrouwen bijv. de rechten waar ze nu over beschikken opgeven als deze ten koste gaan van de rechten van mannen. Tegenover gelijke rechten staan nl. ook gelijke plichten (verantwoordelijkheden), anders is er alleen maar sprake van schijngelijkheid.

Zo ook met de verzorgingsstaat en de daarmee gepaard gaande sociale voorzieningen. We hebben weliwaar breedbandinternet dat ons met de klik van een muis allerlei alternatieve info verschaft over allerlei zaken, maar met toestenbordactivisme alleen kom je er niet. Het is erg makkelijk om vanaf de zijlijn commentaar en kritiek te leveren, maar het blijft intellectueel lui en gemakzuchtig als je bepaalde zaken niet volledig doordenkt en jouw eigen rol daarin niet meeneemt. We hebben het nog steeds te goed en dit maakt ons intellectueel lui, waardoor we de andere kant op kijken bij die onderdelen van het systeem waar we wel bij lijken te varen, in ieder geval op de korte termijn.

Als je weet dat het de verzorgingstaat is die ons naar de rand van de financiele achtergrond brengt vanwege het vele 'gratis' geld dat daar naartoe moet, dan moet je dus bereid zijn om dit niet als vanzelfsprekend te nemen. Waarmee de verantwoordelijkheid van de staat terug op de schouders van ons burgers komt te liggen. En daar ligt het probleem: we hebben er zelf te veel baat bij en dus valt dit onderdeel buiten alle kritiek. Liever wijzen we naar de bankiers en hoe deze zich verrijken over onze schouders. Past ook mooi in het socialistisch-feministische plaatje van 'onderdrukkers' en 'onderdrukten'. Maar als deze bankiers met al dat 'gratis' geld de verzorgingsstaat mogelijk maken en wij ons daarmee 'verrijken', dan helpen wij net zo goed mee het systeem in stand te houden.

Als we 10 jaar of langer bewustwording via het internet als basis nemen, dan zijn we nu dus op het punt beland dat we niet langer meer moeten stilstaan bij wat ZIJ ons 'aandoen', maar met wat wij ONSZELF aandoen. Dat is mijn punt en dat van TFM ook. Het valt me keer op keer op hoe weinig de meeste mensen werkelijk van economie weten. Dat is onze grootste blinde vlek en daarin schuilt dan ook de voornaamste valkuil in ons denken, ook van uiterst kritische mensen die al van heel veel op de hoogte zijn.

Mike
 
En daar ben ik het helemaal mee eens. Ik ben een voorstander van 'practice what you preach' en zet zoveel mogelijk woorden om in daden. Voor een individu lijkt het weinig wat je kunt doen maar voor mezelf sprekend vind ik het belangrijk om bij te dragen aan bewustwording en dat dus ook te verspreiden. Dat doe ik oa door lezingen te organiseren, steeds weer het gesprek aan te gaan IRL en op sociale media (levert soms ontvrienden op, c'est ça) en verder bewust om te gaan met de aardse middelen door geen chronische medicatie te slikken waar het met voeding of andere leefstijl is te verhelpen, geen giftige wasmiddelen en cosmetica, zwerfies op te ruimen and so on.

Want hoe wakker we hier op het forum ook zijn: wat doen de forumleden concreet aan de situatie?
Je kunt een grote bek hebben van zelf verantwoordelijkheid nemen enz maar laat maar zien wat je doet. En dat met velen....alleen dan gaat er ook echt iets veranderen.
 
Uiteraard moeten we zelf onze verantwoordelijkheid nemen, dat geef ik ook regelmatig in zowel gezondheidstopics als in geopolitieke topics aan. Maar als we echt grote veranderingen willen teweegbrengen hebben we massa nodig.
Massa's mensen die doorzien wat er aan de hand is en kwaad worden en van daaruit gerichte actie ondernemen, zowel individueel, maar vooral ook als grote groep.

Vandaar dat het belangrijk blijft om meer en meer mensen wakker te schudden. Want een verzorgingsstaat gooi je niet zomaar omver.

Dat doe ik door mensen te informeren, on-line en in m'n omgeving. Zelf het goede voorbeeld geven. Dat is van niet te onderschatten waarde. Uitleggen waarom je de dingen doet zoals je ze doet.

Ik ben nog maar sinds een paar jaar wakker geworden en ik leer snel. Dat geeft me hoop voor de mensen die nog (half) slapen. In korte tijd kunnen veel meer mensen ontwaken. Ik merk dat veel mensen scheurtjes in hun vertrouwen in het huidige systeem vertonen, zodra ze gezondheidsklachten krijgen en zien waar dat door komt (voeding, medicijnen, vaccinaties, amalgaamvullingen, etc.) en hoe de reguliere gezondheidszorg geen oplossing biedt en ze van de regen in de drup helpt. Dat is wat bij mij ook uiteindelijk voor de omslag heeft gezorgd. Toen ik het heft in eigen hand nam wat betreft m'n gezondheid en zelf onderzoek begon te doen, begon ik dat ook op andere vlakken te doen.

(Wat mij betreft mag die zorgpremie worden afgeschaft. Ik krijg niets vergoed en betaal alles uit eigen zak. Ik betaal met die premie dus ook mee aan ziektekosten van mensen die ziek zijn en er niets voor willen doen of laten en denken goed bezig te zijn met medicijnen en behandelingen waar ze alleen nog maar zieker van worden.)

Een crisis kan een opening bieden naar het ontwaken uit de illusie dat het huidige systeem het beste met ons voor heeft. En dat geldt niet alleen voor een gezondheidscrisis uiteraard. Je ziet het in landen als Venezuela waar een enorme crisis heerst en mensen amper kunnen overleven. Maar zolang het nog goed gaat (of niet slecht genoeg) zoals in Nederland, dan gaan we niet massaal de straat op om te demonstreren. Burgerlijke ongehoorzaamheid komt niet in ons op.

We hebben ontzettend veel macht als het overgrote merendeel niet klakkeloos doet wat hen wordt opgedragen, ontwaakt uit z'n collectieve hypnose en in actie komt. Alleen dan verliest de illuminati z'n macht.

Orwell omschreef het al in '1984'. (Proles is arbeidersklasse).

C_B6mtLVwAANVCm.jpg


C_B6mtOVwAAW_lQ.jpg


Mark
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.549
Berichten
554.761
Leden
8.669
Nieuwste lid
BiancKus
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan