Als je nog twijfelde aan wetenschap als teken van krankzinnigheid...

[Guest]

Quote:
de term geneesmiddel is daarom aan vervanging toe


Ik gebruik de laatste tijd vaak gewoon het woord 'drugs' maar dat wordt me bij de desbetreffende druggebruiker vaak niet in dank afgenomen :mrgreen:

 

[Guest]

Veel middelen die als drugs bekend staan hebben minder bijwerking als veel geneesmiddelen.

Ik ga voor een term als 'chemische rotzooi'.

 

[Guest]

http://uncheeseparty.wordpress.com/2013/01/18/morningland-dairy-the-final-solution/

 

[Webmaster]

De gebeurtenissen in Sandy Hook in Newtown, CT halverwege december 2012 hebben o.a. geleid tot een uitbreiding van de macht van de psyche-haters:

http://www.naturalnews.com/038755_thought_crimes_Judge_Dredd_psychiatry.html

Het komt echter bij niemand op dat anti-depressiva achter vrijwel ALLE shootings zitten. Zie ook mijn tekst hierover:

Quote:
Er lopen op deze wereld genoeg onvervulde zielen rond zonder tussenkomst van de psychiatrie. De psychiatrie creëert chemische tijdbommen waarmee de samenleving niet is gebaat. Steeds vaker horen we in het nieuws over familiedrama's waarbij mannen en vrouwen in binnen- en buitenland doordraaien en hun gezin en daarna zichzelf vermoorden, over schiet- en steekpartijen op scholen, in winkelcentra en andere plekken, mensen die zichzelf of anderen voor de trein gooien, etcetera. Wat is er toch aan de hand?

Wat de media je niet vertellen, is dat in alle gevallen vrijwel zonder uitzondering de daders een geschiedenis hebben van psychiatrische behandeling, waaronder ‘medicatie’ als antidepressiva en in sommige gevallen ook Ritalin. Telkens als zo’n bericht in het nieuws komt, wacht ik op dat ene zinnetje of regeltje waaruit een psychiatrische behandelingsgeschiedenis blijkt. Meestal een dag erna, als er meer details over de dader bekend worden, blijkt de dader een psychiatrisch verleden te hebben. Vaak is het niet meer dan een voetnoot in de berichtgeving, dus je moet goed opletten om het mee te krijgen.

Eind mei 2009 slachtte de 46-jarige Cees K. in Zwijndrecht zijn twee kinderen, ex-vrouw en vriendin af met een mes, omdat hij, in zijn eigen woorden, “probeerde tevergeefs aan een pistool te komen”. Na deze viervoudige moord sloeg hij de hand aan zichzelf. In tegenstelling tot anderen die soortgelijke gruweldaden pleegden, liet Cees K. echter een veelzeggende aanwijzing achter in een afscheidsemail. “Zit zwaar onder de medicijnen en heb totaal geen emotie,” schrijft hij en verwijst naar de scheikundige naam van Prozac. “Fluoxetine doet rare dingen met mensen.” Waarom is dit niet het werkelijke nieuws? Hoeveel doden moeten er nog vallen als gevolg van deze chemische rommel?


Mike

 

[Tanja]

Het is al bij mij opgekomen, ik geloof zeker in de link met anti-depressieva en ook bij deze John, helaas is hij overleden kort na een post hierover op facebook.

http://www.naturalnews.com/038616_John_Noveske_mysterious_death_car_crash.html

Ik hoop dat het met ons beter afloopt Mike.

 

[mijnlijf]

Ja zo gaat dat als je met je kop boven het maaiveld uit komt .

En hij is de eerste en de laatste niet !

Daar zit een heel vies wereldje achter .

 

[Guest]

Quote:
De gebeurtenissen in Sandy Hook in Newtown, CT halverwege december 2012 hebben o.a. geleid tot een uitbreiding van de macht van de psyche-haters:



ik heb iets gelezen op Niburu over Sandy Hook gebeurtenis:

http://www.niburu.nl/het-complot/professor-achter-sandy-hook-complottheorie-vreest-voor-baan.html

Dit zou dus volgens de professor niet gebeurd zijn.

Dit zal toch ook niet een leugen zijn?

 

[Webmaster]

Verzin hier je eigen psychiatrische aandoening:

http://www.naturalnews.com/disease-mongering-engine.asp

Dat is wat men in de psychiatrie immers ook doet...

Mike

 

[Gerard]

Medische wetenschap en Pharmacie zijn niet meer los van elkaar te zien, he tgrote geld heeft het geheel in de macht en overheden werken er van harte aan mee. Lees en huiver over een uitgelekt rapport:

Uitgelekte vaccinatie studie vind dat vele doden “acceptable” zijn

 

[Webmaster]

Over het mediatheater rondom Sandy Hook:

http://www.naturalnews.com/038799_Sandy_Hook_theater_reality.html

Mike

 

[Guest]

Nog een studie waardoor ze toevallig er achter kwamen dat chemotherapie precies het tegenovergestelde bewerksteligd.

Naturalnews

Arjan

 

[Guest]

hier nog meer Sandy Hook nieuws van Niburu.co

http://www.niburu.co/index.php?opti...-video&catid=20:het-complot&Itemid=33

 

[Guest]

vreemde feiten: http://www.niburu.co/index.php?opti...y-hook&catid=20:het-complot&Itemid=33

 

[Tanja]

Bepaalde soorten chemo is van bekend dat het kankerverwekkend is.

http://www.chemo-facts.com/index.html

 

[ruud]

thnx Tanja!

de iets minder krankzinnige wetenschap die wat meer krankzinnige wetenschap onderuit haalt, dat zien we graag:

Quote:
Jones [...] found that the life expectancy of untreated cases of cancer were greater than that of the treated cases.

[...] After almost 40 years as a cancer researcher, Dr. Jones found, for example, that survival in breast cancer is 4 times longer without conventional treatment. he stated, "People who refused treatment lived for an average of 12-1/2 years. Those who accepted other kinds of treatment lived an average of only 3 years.

[...] It is important to note that no refutations of Dr. Jones' work have appeared, while on the other hand, his studies have been supported by other researchers, as a search of the Science Citation Index reveals.


http://www.rethinkingcancer.org/resources/magazine-articles/8_11-12/the-untreated-live-longer.php

 

[ruud]

Quote:
much of oncology is based on research fraud. In a study published in Nature in March 2012, researchers tried to replicate the results of 53 basic preclinical cancer studies. Of those 53 studies, only six were replicable



http://www.greenmedinfo.com/blog/oncologists-conceal-toxicity-issues-and-bias

 

[Webmaster]

Interessante 'toevalligheden' omtrent de gebeurtenis in Sandy Hook, Connecticut en die eerder vorig jaar in Aurora, Colorado tijdens de vertoning van de nieuwe Batman-film:

http://vigilantcitizen.com/featured/thought-of-the-month-0113-mass-shootings-and-mass-media/

Mike

 

[Guest]

Sandy Hook is belangrijker dan we denken. Ja, hij past in een hele reeks van schoolshootings die georkestreerd zijn, maar deze is belangrijker.

In de eerste plaats sloot het direct aan bij een speech van Obama waarin hij plannen lanceerde om wapenbezit tegen te gaan. Wie Amerika kent, zal weten dat dit nooit zal lukken. Waarom iets lanceren dat nooit zal lukken? Sandy Hook is volgens mij een poging om civiele onrust te creeren.

In de tweede plaats is Sandy Hook op zo'n manier geregisseerd om de truth movement uit de tent te lokken. Uit elkaar te spelen. Als gevaarlijk te kunnen bestempelen.

Sandy Hook was een psychologische operatie pur sang.

Naast het verschijnen van Sandy Hook in de Batman-film, weten we inmiddels ook dat er voor het media-optreden bij Sandy Hook acteurs zijn ingehuurd. Op youtube gaat de video rond van de vader van een kind die lachend het publiek toespreekt. En van een moeder die als een volleerde actrice haar woorden oefent voordat ze gaat spreken. Wat is dat? Iedereen kan zien dat dit niet mensen zijn die net een kind hebben verloren. Er is ook een foto van een kind voor wie veel geld is opgehaald, een hele site is aan haar gewijd. En hetzelfde gezicht zien we later vrolijk op schoot bij Obama.

De belangrijkste vraag is deze: waarom staat dit allemaal online? Het is zo overduidelijk geacteerd en opgezet, dit zijn geen foutjes, dit is niet te vergelijken met het professioneel verdoezelen van bewijs bij eerdere schoolshootings.

De opzet is volgens mij om de truth movement uit de tent te lokken. Het is niet voor niets 'hook'. Om ze zich erin vast te laten bijten. Waarna ze nog meer als dangerous wacko's kunnen worden versleten. Immers: film.. acteurs..? Er zijn nu al ouders van slachtoffers (want er waren zeer zeker ook echte slachtoffers) die claimen te worden gestalkt door truthers. Het psychologische effect is duidelijk.

 

[Webmaster]

De wetenschappers en autoriteiten hebben gelogen over de schadelijke gezondheidsgevolgen van genetisch gemodificeerde gewassen:

http://www.naturalnews.com/038868_GM_corn_organ_damage_scientific_studies.html

Mike

 

[ruud]

Met het volgende citaat van Christiane Northrup terugkomend op het onderwerp uitstrijkjes, borstonderzoeken e.d. waar het in deze rubriek eerder over ging:

Quote:
“n my ob-gyn residency, I saw a couple of things. One, a woman’s body was treated as a disease waiting to happen. Pregnancy was a disease. A normal labor and birth was considered a retrospective diagnosis... Breasts are treated as two pre-malignant lesions sitting on your chest. The whole discussion of women’s health is, 'What can go wrong?'

...[W]e think that women’s health is disease screening. We think that women’s health is pap smears [and] mammograms... [But] that’s not feeding cells the nutrients, the thoughts, the emotions that they need in order to continue to reproduce themselves in a healthy way.

The body replaces itself totally every seven years. It will replace itself in a healthy way, depending upon what you’re feeding it on all levels.”

http://articles.mercola.com/sites/a...mp;utm_content=art1&utm_campaign=20130421

Van de week las ik ook ergens dat borstkanker een link heeft met het dichtkitten van porien bij de zweetklieren (waardoor afvalstoffen niet wegkunnen) https://www.fatsforum.nl/topic/natuurlijke-lichamelijke-verzorging/page/3. http://drleonardcoldwell.com/2013/04/11/water-and-soap-in-armpit-before-bedtime/ De porien bij de zweetklieren dichtkitten, kan ook met aluin en dat is dacht ik een natuurproduct: maar niet zweten is niet gezond!