Complotdenkers?

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Guest
  • Startdatum Startdatum
Ik had nog nooit gehoord van dit forum en ben de afgelopen dagen actief meelezer geworden. Nu ben ik zelf helemaal geen complotdenker maar ben toch meegezogen in al deze onderwerpen waarvan ik het bestaan niet wist.
En hoe ga je daarmee om als in je omgeving niet iedereen ‘wakker is’ (wat is dat wakker zijn? En wie zegt dat jullie wakker zijn in plaats van andersom?)
Is er hier de mogelijkheid om als andersdenkende de discussie samen aan te gaan of past dat niet?

Dus je leest een paar dagen mee, te weinig nog om het hele plaatje te zien. "Wat is dat, wakker zijn?" Die vraag kan je pas beantwoorden als je er veel meer tijd aan besteed.
Een mogelijkheid om een discussie SAMEN aan te gaan is er, maar zo op deze manier komt er niet veel uit.
 
Clemence,

Ja kijk, here you lost me. Jouw mening over Trumo en Baudet is toch eveneens eentje die je niet zelf hebt bedacht? Jij laat je toch ook iets wijsmaken? Don’t we all? We trappen allemaal met open ogen in een bepaalde vorm van mind control. Dat gebeurt hier op dit forum niet anders dan daarbuiten. Maak je vooral geen illusies ?

Mijn mening over Trump en Baudet is gebaseerd op eigen onderzoek. Laat ik het hebben over Trump. Jij vindt hem te dom om te poepen. Ik vind Trump een geweldige president, om onder andere deze redenen:

A) De economie is beter dan het ooit geweest is.

Amerika had voordat Trump president werd een handelstekort van 800 miljard dollar per jaar. Dat betekent dat Amerika 800 miljard Dollar per jaar verloor op handel. Dat kwam door hele slechte handelsovereenkomsten die door vorige presidenten waren ondertekend. NAFTA bijvoorbeeld. Bedrijven gingen naar Mexico, Canada en China. Amerikanen werden werkeloos en de het land werd economische leeggezogen. Trump zei ooit over China: "They are using our country as a piggy bank to rebuild China". Amerika verloop alleen aan China al 500 miljard Dollar per jaar. Dat is bijna de hele Nederlandse economie.

Trump maakt een einde van die slechte handelsovereenkomsten, waardoor het enorme tekort in stappen verdwijnt en de handel eerlijker wordt. Wat is die Trump toch dom en slecht.

B) De dreiging van Noord-Korea is weg. De kernwapens worden opgeruimd.

C) Amerika is uit de zeer slechte nucleaire overeenkomst met Iran gestapt.

Deze overeenkomst was niet meer dan een eenzijdige transactie van 150 miljard Dollar naar Iran, waarvan 1,7 miljard Dollar cash. Europese landen waren ook berokken bij deze transacties.

D) De criminaliteit daalt, omdat er wordt gecontroleerd aan de grens.

In de tijd van Obama (en daarvoor) stonden de grenzen helemaal open. Iedereen kon zonder controle de grens oversteken. Dat zorgde voor enorme criminaliteit, drugshandel en mensenhandel. Sinds Trump president is worden de grenzen wel gecontroleerd. Wat is die Trump toch slecht. Er wordt wel eens gezegd dat Trump Mexicaanse immigranten misdadigers en verkrachters noemt. Hij heeft het dan over MS-13 bendeleden, niet over de normale man en vrouw die een veilige omgeving zoeken.

E) Trump maakt een einde aan wereldwijde georganiseerde mensenhandel.

Human Trafficking is een groot probleem. Jaarlijks verdwijnen wereldwijd 6 miljoen kinderen. Alleen in Amerika zijn dat er al 800.000. Waar blijven ze? Die kinderen komen in 99% van de gevallen niet meer thuis en ze zijn ook niet boos weggelopen van huis. Ze zijn ontvoerd door mensenhandelaren; human traffickers.

Dit zijn zomaar wat zaken. Het zijn feiten die te controleren zijn. Roepen dat iemand te dom is om te poepen is makkelijk en lijkt misschien stoer, maar waar is het op gebaseerd? Welke bronnen heb je geraadpleegd?

Vond je Obama wel een goede president?
Wat vind jij van Hillary Clinton?
Wat is jouw politieke voorkeur in Nederland?

Graag niet alleen ja of nee als antwoord, maar ook met een korte uitleg erbij. Dan wordt het een discussie.
 
Mensen zoals Clemence bestaan al zo lang als de mensheid zelf. Het staat allemaal al geschreven:

http://www.btronline.nl/BT_bekijken_compleet.asp?IdT=1517&SessieIDcode=lees1

Mike
 
Mensen zoals Clemence bestaan al zo lang als de mensheid zelf. Het staat allemaal al geschreven:



mmmh, nooit gedacht dat ik ooit zo'n tekst zou lezen.

Komt dit wel uit de bijbel, of is dit een vrije vertaling voor de Q postings,

Want ik mis in het verhaal duidelijk het onderwerp #steniging
 
Clemence,

Je vraagt wat het is om 'wakker' te zijn.
Er zijn mensen die dingen voor hun ogen zien gebeuren en het nog ontkennen.

Voorbeeld:
De grenzen in Nederland staan wagenwijd open. Alles en iedereen kan het land in, ook misdadigers. Het is naïef om te denken dat er letterlijk (tien)duizenden 'asielzoekers' per jaar uit een oorlogsgebied naar Nederland komen en dat dat alleen maar vredige mannen, vrouwen en kinderen zijn.
Met het stijgende aantal "asielzoekers" is ook de criminaliteit gestegen. Er zijn veel steek- en schietpartijen. In mijn stad Den Haag gebeurt dat bijna dagelijks. Als er een keer niet wordt geschoten of gestoken zijn er wel straatroven. Mooi he!

Maar dit heeft niks met migranten te maken hoor. En zeker niet met de islam.

Nog een:
Roepen om verandering, maar wel op dezelfde politieke partijen blijven stemmen. De politiek die ons de afgelopen tientallen jaren de huidige problemen heeft bezorgd gaat deze problemen zeker ook oplossen?

Een mooie quote van Trump, de man die te dom is om te poepen: "Politicians like secretary Clinton are doing this for 30 years. Why are they thinking about solutions right now?"

Zolang mensen niet inzien dat een probleem niet met de oplossing kan komen verandert er niks.

Nederland ontbost sneller dan het Amazone regenwoud. Waarom maken de "groene" partijen zoals GroenLinks en D66 zich daar niet druk om? Omdat ze niet "groen" zijn. Het zijn socialisten en communisten in een groene in plaats van een rode jas. Verder is er geen verschil.
 
pfff wat vermoeiend hier, niet de moeite waard om energie in te steken en sluit me aan bij Henk, kost veel te veel tijd, doeiii


iemand die een onderwerp opent @Clemence en de knuppel in het hoenderhok gooit maar intussen lekker anoniem wil blijven. Ik ga dit onderwerp totaal links laten liggen. Zonde van elke seconde van mijn tijd. Bye Bye zwaai zwaai

 
Toch knap. Een paar dagen hier rondstruinen, meteen je oordeel klaar hebben en binnen slechts 2 dagen de iiritatie opwekken van forumleden hier. Mocht Clemence nog willen reageren, dan kan dat, maar als het weer veel geschreeuw en weinig wol is ben ik er klaar mee. Of je komt met 'sauce' en beargumenteert je stellingen, of je zoekt je heil maar elders.

Mike
 
Komt dit wel uit de bijbel, of is dit een vrije vertaling voor de Q postings

Uit de bijbel, geen vrije vertaling.



Want ik mis in het verhaal duidelijk het onderwerp #steniging

Dit is op basis van de zoekterm 'eindtijd' en niet de term die jij noemt.

Mike
 
Quote:
Er komt één wereldregering en één wereldheerser. (Openbaring 13:1 t/m 8)
Unquote

Hoe moet ik deze stelling begrijpen? en wat betekent dit voor de toekomst?
Dat er iemand van de Elite aan de macht komt of misschien juist "de Messias". Zal het laatste dan wel zijn.
 
Waar de white hats mee bezig zijn is deze eindtijdsvoorspelling juist niet uit te laten komen. Ik heb zo'n vermoeden dat dit ook de goedkeuring van God kan wegdragen!

Mike
 
een 3 uur durende film? Misschien ergens in het nederlands uitgebracht?
 
een 3 uur durende film?

In die drie uur wordt het je wel duidelijk hoe de 'onder'wereld in elkaar zit.
Ik heb hem in gedeeltes helemaal bekeken. Ik raad je aan om hem te downloaden en steeds 15 minuten te bekijken.
Eye-opener

Frits
 
Dag allemaal! Ik had de afgelopen dagen drukke dagdiensten en was daarna helemaal op.
Ik zal alvast maar verklappen dat ik op een Ic werk in het midden van het land. En mij nogal de sokken uit mijn witte klompen ren zeg maar.

Ik ga nu eerst even proberen bij te lezen.
 
Hey ik had net een heel stuk erbij gepost. Nu is het weg??
Balen :-(
 
@Clemence

Ik begrijp helemaal jouw skepsis. Omstreeks 2000 kreeg ik van een buurvrouw een boek in handen gedrukt, waarschijnlijk van Fritz Springmeier over de 13 bloedlijnen. Ik heb het een keer doorgebladerd en dacht: "wat een onzin". Ik heb het weggedaan. Door een huwelijk met iemand uit een andere cultuur, wonen in verschillende landen en een samenloop van omstandigheden kwam ik buiten het beschermde kringetje terecht waarbinnen ik was opgegroeid. Door de radicaal andere kijk op het leven van mijn toenmalige man, die was opgegroeid in een communistisch land, de plaatsen waar ik gewoond heb en een aantal bijzonder schrijnende persoonlijke ervaringen met o.a. de overheid, welke ik met mijn gezond verstand niet kon verklaren en die door mijn naasten niet geloofd werden tot ik e.e.a. van ze op papier kreeg, ging ik aanvankelijk twijfelen aan mijn gezonde verstand. Aangzien ik daarmee geen antwoorden kreeg ben ik gaan onderzoeken of anderen ook ervaringen hadden met bv overheid, werkgevers, gezondheidszorg, die je niet zou geloven als je het zelf niet had meegemaakt. De afgelopen jaren heb ik dat intensief bestudeerd. Veel mensen missen het perspectief om zelfs maar enigszins te kunnen bevatten hoe het in elkaar steekt. Net zoals ik, toen mijn buurvrouw me dat boek gaf 20 jaar geleden.

Ik had met name zorgen over wonen en de positie van de vrouw. Is het jou ook niet opgevallen dat anno 2020 de we nog steeds dezelfde woningnood hebben als na WOII? Dat armoede onder vrouwen alleen maar toeneemt? Dat we nu twee inkomens nodig hebben om onze vaste lasten te kunnen betalen, waardoor er helemaal geen sprake meer is van is dat vrouwen een "keuze" hebben? Dat de toename van anti-depressiva onder vrouwen explosief is toegenomen. Dat kinderen steeds gemakkelijker worden afgenomen en naar de pleegzorg gaan? Jongens steeds vaker in de problemen komen op school en ontsporen. Wat er in ons eten zit en hoe het kan dat dit gewoon in de supermarkt ligt. Etc Etc. Je zult zien dat je steeds meer feiten vindt die de zogenaamde complottheorieën ondersteunen. Maar, geloof niet zomaar alles. Doe je eigen research.

Een goed beginpunt is dit artikel. Het gaat over de neef van Freud en de manier waarop de feministische beweging van binnenuit gemanipuleerd werd en nog steeds wordt (dat van de sigaretten was een experiment, geen eenmalig incident). Kun je nagaan hoe dat inmiddels geavanceerd is!

Als je op dit forum terecht komt dan overvalt het je ongetwijfeld. Je vindt hier mensen die al jaren dit soort onderzoek doen. Dat je het (nog) niet kunt bevatten, betekent niet dat het niet waar is. Het is niet gek dat je vol ongeloof door de topics bladert. Doe je eigen research. Bernays is een goede om bij te beginnen. Succes en keep up the good work.
 
Clemence laat zien dat mensen die werken op de IC net zo gehersenspoeld kunnen zijn als hun patienten.

Mike
 
Bovengenoemde film van 3 uur zou er ook in het duits moeten zijn. Past beter in mijn straatje maar heb de vertaling nog niet gevonden. Misschien vanavond.
 
"Clemence laat zien dat mensen die werken op de IC net zo gehersenspoeld kunnen zijn als hun patienten

Mijn zonen zijn ook IC specialisten. De oudste heeft zijn vrouw verloren aan kanker en toen stond hij niet open voor mijn ideeen. Inmiddels wel iets meer mede omdat zijn zonen met gezondheid bezig zijn.
Helaas is hij ook weer gaan roken omdat zijn nieuwe vriendin rookt. God hoort me brommen.
Dom zijn ze zeker niet, de oudste heeft bv een heel huis verbouwd naast zijn IC werkzaamheden.
Ik weet ook niet wat dat is dat ze zo aan verouderde ideeen blijven vasthouden. Een beetje dom? Nee, gewoon stom.
Ik wil ze (3 stuks)+ 4 kleinkinderen graag behoeden voor wat er op ze afkomt - wordt ik wel verdrietig van allemaal dat dat niet lukt.
Zowiezo wordt ik verdrietig van die toekomst, niet voor mezelf maar eigenlijk voor iedereen in de wereld.
Loslaten en af en toe leuke dingen doen.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
544.830
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan