Edwin, het is jouw gedacht met een w.
Nee, het is "jouw gedachte", met een e erachter. Wijsneus. Ik was dat bericht op een iPhone aan het typen. Dan gaat er wel eens iets fout. Je hoeft je geen zorgen te maken om mijn taalkennis. Dat is beter dan bij 99% van de Nederlandse bevolking. Je kunt beter op de inhoud reageren, dan op een ontbrekende letter. Bij jou zie ik ook wel eens wat ontbrekende hoofdletters.
Ik geloof in human trafficking maar even hoor, wat heeft het voor nut om er in te geloven en het er tot in den treure over te hebben? Verandert dat wat aan de situatie of doen jullie ook echt iets voor die kinderen?
Het enige dat wij als gewone burgers kunnen doen is er zoveel mogelijk bekendheid aan geven. Je denkt toch niet serieus dat wij de macht hebben om human traffickers aan te pakken?
Want als je collectief loopt te mekkeren op een site over de deep state en allerlei criminielen die president zijn geworden en kindertjes die worden verkracht waarom doe je daar dan niet iets aan.
Wat zijn "criminielen"? Let eerst eens op je eigen spelling. Wijsneus.
Laat je verdorie horen, en maak die lui af! Ja van achter je bureautje zitten huilie huilie doen is nog nooit een kind beter geworden tenslotte.
Ja maak die lui af. Vertel jij ons waar ze zitten, dan maken wij ze af. Afgesproken?
Dan gaan we ook samen met een roeibootje naar Little Saint James om de tunnels leeg te maken. Ok?
Vliegen jullie nooit? Ik geloof er niks van. En dan nog, wat doen jullie allemaal voor goeds voor de wereld? Ik heb net het voorstel draadje gelezen. Het merendeel is werkloos en autistisch. Daar vind ik dan weer wat van.
Ik ben in mijn leven zes keer met vakantie geweest met het vliegtuig. De laatste keer was negen jaar geleden. Alle zes keer was het een vlucht van twee uur heen en twee uur terug. Ik ben niet werkeloos en niet autistisch. Ik werk 40 uur per week en soms meer. Ben ik dan goedgekeurd?
Ik heb het idee dat ik op mijn eerlijkheid word gepakt op een paar kleine details terwijl ik me afvraag: hoe eerlijk zijn jullie?
Wat is de eerlijkheid waar je op wordt "gepakt"?
Ik krijg alsmaar geen antwoord op mijn gestelde vragen namelijk.
In
dit bericht heb ik een paar punten benoemd over het Amerika van Trump. Daar heb ik geen reactie op gezien.
Ik heb je ook gevraagd wat volgens jou de rede is van het instorten van de Twin Towers op 11 september 2001. Daar heb ik ook geen reactie op gekregen.
Volgens mij worden best veel vragen van jou beantwoord, alleen komen de antwoorden niet binnen.
Kritiek lijkt men hier echt vervelend te vinden. Dat is oprecht jammer want ik vond vooral het voedingsdraadje heel interessant.
Kritiek op zich is niet vervelend. Kritiek van iemand die zich nergens in wil verdiepen is vervelend. Als je niet verder komt dan "ik wil het bij een beperkt aantal bronnen houden" en "ik heb daar geen tijd voor" dan is het inderdaad vervelend als je kritiek hebt op bronnen waar je niet naar kijkt. Wij mogen geen kritiek hebben op het NOS Journaal, omdat wij daar niet naar kijken en dus niet weten wat er gezegd wordt. Jij bekijkt echter niet of nauwelijks bronnen die hier genoemd worden, maar je weet wel dat het onbetrouwbaar is, omdat het een Youtube-video is. Schiet mij maar lek!