ik las net deze vertaling uit een video door dame op Facebook en klinkt heel aannemelijk van Jon Rappoport:
Ina Diesel
51 minuten ·
OEPS?, echt lang heb ik het niet volgehouden om niets te posten. Ik heb mijn vriendenlijst opgeschoond. Plus ik ben aan het vertalen geslagen. Onderstaande tekst is van de Fantastische Wetenschapsjournalist Jon rappoport is te mooi om niet te posten nu de waanzin van het Corona virus alsmaar blijft groeien.
Jon rappoport:
"HOE EEN NEP-EPIDEMIE OP GANG TE BRENGEN (EN MILJARDEN MENSEN TE HERSENSPOELEN)"
Wanneer gigantische megabedrijven land stelen van mensen uit de Derde Wereld en deze mensen vervolgens vergiftigen met gruwelijke vervuiling, waarom wordt het dan geen moord genoemd? Is dat te grimmig? Beledigt het delicate gevoeligheden? Zou je hetzelfde zeggen bij een drugsbende die in een bar tien onschuldige omstanders doodschiet? Zou je zeggen: “men voert gewoon 'typische zakelijke praktijken uit in hun vakgebied' en zou daarom nooit in een rechtbank moeten worden vervolgd op beschuldiging van moord? ' (The Underground, Jon Rappoport).
Dit artikel is een verzameling feiten uit mijn lopende serie over de 'China-epidemie'. Voor details, raad ik aan terug te gaan en al die artikelen te lezen.
Als een groep een neppe en angstaanjagende epidemie wil organiseren, hoe zouden ze dat dan doen?
Allereerst, welke redenen zouden ze hebben om zo'n gewaagd plan te lanceren?
Op een bepaald niveau willen ze menselijke schade verdoezelen die al optreedt. Menselijke schade die er al is. Ze willen deze schade verklaren met een vals verhaal. Stel bijvoorbeeld dat een combinatie van dodelijke industriële luchtvervuiling, vervuild water en elektronische vervuiling door 5G, mensen ziek maakt en vermoordt. De verantwoordelijke partijen zullen hun misdaden zeker niet toegeven. Nee. In plaats daarvan beweren ze dat een nieuw virus deze schade veroorzaakt in de vorm van bijvoorbeeld longziekte. Het virus is net "opgekomen". "Het verscheen uit het niets. Het was een kruisbesmetting van dieren op mensen.”
Dus ... het eerste dat nodig is, is een clustering van gevallen op één locatie. Een kleine groep mensen met dezelfde symptomen. Dit is gemakkelijk te vinden. Hoe zit het met gewone griepsymptomen? Koorts, vermoeidheid, zwakte, met de nadruk op longcomplicaties [van de vormen van vervuiling]. Een paar van deze mensen zijn erg ziek. Twee van hen gaan dood. Nu draait de publiciteit / nieuwsmachine op volle toeren.
Het wordt een "uitbraak" genoemd. Dat is het niet, maar dat is het verhaal. "Ze waren allemaal 'blootgesteld aan iets'" in bijvoorbeeld een dokrestaurant aan de rivier.
Het nieuws - rechtstreeks gebracht in de reguliere media - is afkomstig van vooraanstaande instanties voor volksgezondheid zoals de CDC en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).
Het is een UITBRAAK!!
Om een technische term te gebruiken, dit is allemaal BULLSHIT. Begrijpt u het? Mensen in de regio van het "nieuwe casuscluster" worden ziek en sterven als gevolg van de werkelijke oorzaken die ik hierboven heb genoemd (namelijk luchtvervuiling, watervervuiling en 5G). Maar het nieuws neemt een andere wending. De media vermeldt: "Onderzoekers van de WHO en CDC stellen dat er een 'mysterieuze ziekte' is ontstaan in City X, en ze zijn bezig om het virus te ontdekken ..."
Wie zei dat het een virus was? Wie maakte die ongegronde veronderstelling? WHO en CDC. Ze zeggen altijd dat het een virus is.
Op dit moment is het plotseling nieuws over de hele planeet, en het grootste deel van de bevolking trapt er in, vanaf het begin. “Virus. Ja. Ik snap het”. “Welk virus”?
En kort en wonderbaarlijk komt het antwoord: het is VX-20. Een nieuw, nooit eerder gezien virus, "dat waarschijnlijk uit vissen is voortgekomen en is overgestoken op mensen. Eén visser is al gestorven."
Voila. We hebben een nieuwe ziekte. VX-20.
Volgende vraag: hebben onderzoekers dit virus daadwerkelijk gevonden? Hebben ze dat echt?
Volg het volgende stuk aandachtig. Er is sprake van een knappe goocheltruc.
Eén scenario: onderzoekers kwamen tot de conclusie dat er een nieuw virus was door gebruik te maken van zogenaamde "indirecte markers" in weefselmonsters van verschillende mensen in de oorspronkelijke "cluster" van rivierfront slachtoffers.
De onderzoekers gebruikten eigenlijk geen basisprocedures om het weefselmonster van zelfs maar één patiënt te zuiveren, en ze zagen NIET VEEL identieke virussen in een elektronen-microscoop-foto van het gezuiverde monster - als ze al zo'n foto namen. Ze hebben deze complete test zeker niet uitgevoerd op honderden opkomende patiënten - dat hadden ze wel moeten doen, maar dat deden ze niet. En zeer zeker voerden, andere onderzoekers, waaronder ONAFHANKELIJKE analisten, niet de nodige elektronen-microscoop-testen uit op honderden zogenaamde "epidemische patiënten."
Dus ... de CDC- en WHO-onderzoekers kwamen met een idee, een idee, een gevolgtrekking over een virus, via deze indirecte markers. En via een proces van voortdurende gevolgtrekkingen, karakteriseerden ze het virus dat ze nooit hebben gevonden. Want ze zagen het virus nooit.
Scenario twee: Laten we genereus zijn en aannemen dat de onderzoekers wel de moeite hebben genomen om naar elektronen-microscoop-foto’s te kijken. Dat deze foto’s waren afgeleid van slechts enkele patiënten, in plaats van honderden patiënten, zoals ze gedaan zouden moeten hebben. Wat zagen ze eigenlijk op de foto's? Misschien zagen ze een paar deeltjes die op elkaar leken, MAAR misschien waren deze virusachtige deeltjes gewoon passagiers die normaal in het lichaam leven en geen schade aanrichten. De onderzoekers springen echter op en neer en zeggen: DIT IS HET. DIT IS HET NIEUWE DODELIJKE VIRUS. EN WE ZULLEN NU HAAR DNA SEQUENTIE (genetische code) in elkaar zetten.
EN DAT DOEN ZE.
En dan? Deze onderzoekers doen niet de moeite om het onderscheid te maken tussen virussen die schadelijk kunnen zijn en virussen die niets doen. Waarom? Omdat ze vastbesloten zijn om iets te vinden. Iets. Dat is hun basismissie.
In beide scenario's schieten ze jammerlijk tekort om te bewijzen dat een nieuw virus verantwoordelijk is voor het ziek maken van mensen.
Maar het maakt niet uit --- nieuwsuitzendingen en regeringen zijn al in opmars. DIT IS HET. EEN NIEUWE EPIDEMIE. VX-20.
Een hele stad is al afgesloten. Onderzoekers zwaaien met hun toverstokje naar passagiers die uit het vliegtuig stappen. Sommige Amerikaanse woordvoerders zeggen dat er nu haast is om een vaccin te ontwikkelen. Nieuwe gevallen van VX-20 verschijnen in andere steden en andere landen.
BOEM!!
Laten we dat laatste deel onderzoeken, over nieuwe gevallen en 'verspreiding' --- omdat dit is waar mensen ECHT in de oplichterij trappen. Ze zeggen: "Wel, hier is een stad waar geen lucht of water of 5G-vervuiling is en er werden nieuwe gevallen ontdekt, dus hoe verklaar je dat?"
De nieuwe gevallen en de verspreiding zijn volledig gebaseerd op DIAGNOSTISCHE TESTS. Die testresultaten bepalen of er sprake is van een "epidemisch geval" of een “verspreiding".
Er zijn twee hoofdtests: een antilichaam test en een PCR test. Kortom, geen van beide testen is voldoende om te zeggen HIER IS EEN NIEUW GEVAL. Beide tests zijn onbetrouwbaar en waardeloos. Het is absoluut een minpunt. Beide tests zullen beweren "nieuwe gevallen" te tonen terwijl ze dat NIET doen. Ze kunnen enkele antilichamen of een paar kleine fragmenten van wat mogelijk een virus is, vertonen, maar ze laten NIETS zien dat rechtstreeks op menselijke ziekten duidt. Vertrouwen op die tests valt in de categorie van “een weddenschap op een spel dat niet eens gespeeld is”.
HET IS EEN FARCE.
Antilichaam testen, (waarbij men beweert een ziekte te bewijzen die afkomstig is van een virus), laten in het beste geval zien dat de patiënt in contact kwam met een virus. Voor 1984 werd hiermee feitelijk in het algemeen bedoeld dat de patiënt in GOEDE CONDITIE was. Zijn immuunsysteem had de kiem verslagen. Maar toen, om verschillende verkeerde redenen, werd de wetenschap op zijn kop gezet. Plots werd een positieve antilichaam-test bepaald om aan te geven dat de patiënt ziek was of spoedig ziek zou worden. ONZIN. EEN FARCE.
Bij een PCR-test neemt men een zeer klein monster van een patiënt die mogelijk een virus bevat, maar het virusdeeltje is veel te klein om te ontrafelen. De PCR blaast dat deeltje vele malen op, zodat het kan worden geanalyseerd. MAAR de test zegt niets over HOEVEEL virus, indien aanwezig, repliceert in het lichaam van de patiënt. En je hebt miljoenen en miljoenen van een virus nodig dat zich in het lichaam repliceert om zelfs maar te beginnen praten over een oorzaak van werkelijke ziekte.
EN beide tests vertrouwen op de ongegronde veronderstelling dat een virus dat daadwerkelijk ziekte veroorzaakt - VX-20 --- überhaupt echt werd ontdekt.
Gewapend met deze pathetische tests, beginnen ambtenaren hier een nieuwe epidemie geval te melden en daar een nieuw geval te melden en vrij snel hebben 40 landen nieuwe gevallen, en het publiek trapt erin. Het publiek bijt in het aas, zit aan de haak en wordt binnen gehengeld.
En DAT is HOE je een nep epidemie organiseert. De rest is pure publiciteit en theater.
Gevaarlijk theater.
Giftige medicijnen en giftige vaccins zullen aan boord worden gebracht om de epidemie te behandelen die er nooit was.
De WERKELIJKE LOPENDE oorzaken van ziekte en sterfgevallen zullen blijven bestaan. De werkelijke oorzaken verdwijnen naar de verre achtergrond. En DIT komt neer op een gigantisch misdrijf. Zoals in: moord. Onthoud dat.
Mensen zullen wordt gezegd, de officiële lijn over de 'epidemie' niet in twijfel te trekken. Zoiets noem je een aanwijzing.
Waarom geen vragen stellen?
Omdat de antwoorden kunnen leiden tot een juiste conclusie over de enorme oplichterij.
Laat mij een paar opmerkingen toevoegen.
De Wereldgezondheidsorganisatie stelt zelf dat er elk jaar miljoenen gevallen van gewone griep over de hele wereld zijn en dat er honderden doden vallen. Dit is geen 'coronavirus'. Maar de grieppatiënten kunnen gemakkelijk "nieuwe epidemische gevallen" worden genoemd. Gewone griep kan statistisch worden "geïmporteerd" en "coronavirus" worden genoemd.
Dan is er de medische behandeling die wordt opgelegd aan mensen die te horen krijgen dat ze het “coronavirus" hebben. Ik heb het over zeer giftige antivirale geneesmiddelen, die het vermogen hebben om de natuurlijke reproductie van cellen in het lichaam te stoppen. Vooral wanneer dergelijke mensen al een verzwakt immuunsysteem hebben of problemen met orgaanfuncties, kunnen de resultaten catastrofaal zijn. De patiënten kunnen sterven. Als ze dat doen, worden ze natuurlijk 'sterfgevallen door de epidemie' genoemd.
Uiteindelijk is er nog iets. Ik noemde het een paar alinea's geleden reeds: moord. Denk je echt dat de mensen die bewust een nep epidemie lanceren, met alle gevolgen van dien - (inclusief het verhullen en nooit wegnemen van de voortdurende echte oorzaken van dood en verderf) - zouden stoppen met het organiseren van een paar spectaculaire incidenten van sterven en dood, om een schokgolf te veroorzaken en om het publiek te overtuigen dat het virus echt een moordenaar is?
LAAT ME NIET LACHEN?
Bijvoorbeeld, plotseling, uit het niets, worden een paar vrienden, voorheen gezond, in een klein stadje, ziek en een paar dagen later zijn ze dood. Gezondheidsfunctionarissen verklaren dat ze "positief waren voor het virus". "Het kwam snel op." Werden tests uitgevoerd om een opzettelijke ,heimelijke, directe vergiftiging op te sporen? Natuurlijk niet. Media schreeuwen dit vreselijke verhaal over de hele wereld: "HET VIRUS VERSPREIDT ZICH”. Hetzelfde gebeurt met een voorheen gezond gezin in land X. Ze worden ziek en sterven. En dan wordt een groep reizigers op een berg in Land Y ziek en sterft. Moord. Het omslagverhaal is echter: "HET VIRUS KENT GEEN GRENZEN. HET KAN OVERAL, OP ELK MOMENT VERSCHIJNEN." DEZE DOODSOORZAKEN "KUNNEN ALLEEN DOOR HET VIRUS WORDEN VERKLAARD." Dat klopt, wanneer het publiek gehersenspoeld is en volledig naïef is.
"Maar ... maar hoe kan iemand eigenlijk een voorbedachte moord op onschuldige mensen plegen om het publiek ervan te overtuigen dat een virus zich op onwaarschijnlijke plaatsen verspreidt?”
Zoals ik al zei, waren dergelijke controleurs REEDS LANG schuldig aan moord, omdat ze de huidige voortdurende doodsoorzaken verbergen onder het mom van een virus. Dit soort bedekking van misdaad gebeurt al heel lang, over de hele wereld.
Om slechts enkele voorbeelden te noemen: Kijk naar delen van Afrika en Haïti, waar het 'HIV-verhaal' overal is gepromoot en gefinancierd om de massale industriële vervuilingen met giftige stoffen te verbergen, om de opzettelijk gecreëerde, aanhoudende armoede te verbergen, en om gestolen landbouwgrond en bedrijfsovernames te verbergen.
Als je teruggaat in de geschiedenis - zoals ik heb gedaan - zul je je realiseren dat nep-epidemieën de standaardwerkwijze zijn. SARS, Mexicaanse griep, West-Nijl, Zika, enz. Ik heb over elk van deze valse epidemieën in detail geschreven ...
(*) Wat betreft de 5G-technologie en China, raad ik aan om de video van Dana Ashlie te bekijken: "The BEST NEWS re CΟRΟNΑ VΙrus you've heard all month! Kinda" op YouTube.
