Ik heb jullie hulp nodig bij nadenken over PCR-tests.
Als deze 1% valse positieven geeft, en de geteste populatie is grotendeels gezond, zijn veel van de geconstateerde 'besmettingen' vals-positieven.
Maar mensen die zich laten testen, hebben symptomen: de geteste populatie is niet grotendeels gezond. Door deze selectie neemt het percentage vals-positieven af.
Het percentage vals-negatieven (sample niet goed afgenomen, of ziekte is nog in vroege fase dus moeilijk traceerbaar) is vrij groot: 30-50%. Dus vrij veel mensen die gezond worden verklaard, hebben wél het virus.
Nu ben ik er nog niet uit of een échte positief ook besmettelijk is, of dat het een restje RNA van een paar weken geleden kan zijn.
Maar voor nu gaat het om de statistische vraag, waar VW en De Hond wel mee schermen.
Als deze 1% valse positieven geeft, en de geteste populatie is grotendeels gezond, zijn veel van de geconstateerde 'besmettingen' vals-positieven.
Maar mensen die zich laten testen, hebben symptomen: de geteste populatie is niet grotendeels gezond. Door deze selectie neemt het percentage vals-positieven af.
Het percentage vals-negatieven (sample niet goed afgenomen, of ziekte is nog in vroege fase dus moeilijk traceerbaar) is vrij groot: 30-50%. Dus vrij veel mensen die gezond worden verklaard, hebben wél het virus.
Nu ben ik er nog niet uit of een échte positief ook besmettelijk is, of dat het een restje RNA van een paar weken geleden kan zijn.
Maar voor nu gaat het om de statistische vraag, waar VW en De Hond wel mee schermen.
), is dit niet besmettelijk. Dat wat beweerd wordt, is dus verkeerd en een leugen.
