Coronavirus
- Onderwerp starter Herman
- Startdatum
Zathras
Well-known member
Het is dan wel een kl*te crisis maar de memes worden met de dag leuker
Elk nadeel heb... .
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Zou een aanklacht voor strijdigheid van de covidregels met de UVRM via de civiele rechter gaan of via de Raad van D66State?
S
Sailor
Guest
Het gaat altijd via een d666 rechter en die hebben niet zoveel met mensenrechten, helaas vooraf redelijk kansloos in nsbderland
Angelface
Well-known member
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Hoe zit het met mortaliteit? Even ongevaarlijk?Ooooohhh Hans
Deltavariant baart Amerikanen zorgen: ‘Net zo besmettelijk als waterpokken’
S
Sailor
Guest
Nee dat variant is veel gevaarlijker........ Voor gevaxten wappies hebben er geen last van
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Het 'virus' blijft ingenieus: het kon al klokkijken, afstand meten, niet door mondkapjes heen komen en voornamelijk toeslaan bij mensen met een vit D tekort en nu dus ook voornamelijk bij gevaxten.Nee dat variant is veel gevaarlijker........ Voor gevaxten wappies hebben er geen last van
Angelface
Well-known member
Vergeet niet dat het virus ook nog perfect de grenzen van landen kan vinden en zelfs provincies kan onderscheiden
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Het is ook te veel om bij te houden. Als je het denkt te weten, kom je weer een upgrade tegen.
S
Sailor
Guest
De ergste variant blijft de mr en hdj variant gevolgd door AO en Mk varianten maar die laatste 2 zijn voor dieren
Deze moeten we eerst een vaccin voor hebben .45 of zo
Lievergezond
Well-known member
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
BG, KS, MR, UvdL, MvR etcetera.
R
Ragnar Peterson
Guest
Dit stond gewoon in een lokaal dagblad
www.deorkaan.nl
Zaanbajes-nepnieuws lift mee met anti-vaccinatie-demo - De Orkaan
En zo stond Zaanstad (Zaandam) weer op de kaart. Maar niet zoals we dat graag zien. Bij de anti-vaccinatie-demonstratie van ‘Police for Freedom’ vorige week zaterdag in Rotterdam werd een bord rondgedragen met “Fema Kamp Zaandam = Westerbork 2.0”. Eigenlijk nieuws dat we het liefste zouden...
www.deorkaan.nl
OMG-variant, WTF-variant, SHTF-variant, LMAO-variant, ROFL-variant, LMAOROFL-variant.
Mike
ROFLMAO-variant, bedoelde ik. Lastig hoor, al die varianten!
Mike
Mike
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Mijn volgende brief richting VWS:
De heer Munters schrijft dat het ministerie van VWS geen documenten kan aandragen om informatie te verschaffen over isolatie van het Sars-Cov-2 virus en de mortaliteit/besmettelijkheid daarvan, alsmede een vergelijking van sars-cov-2 met andere virussen. Ik zie het ook niet als mijn plicht om de sites van het ECDC, de Gezondheidsraad en overige sites die hij noemt uit te gaan pluizen. Als deze data niet aangereikt kan worden, ontbreekt het fundament onder het beleid en is er sprake van zwaar falen van VWS.
De heer Munters geeft aan dat de PCR-test internationaal als gouden standaard wordt gezien en daarom als basis dient voor andere testen. Waarom geldt de PCR als gouden standaard als het CDC de volgende zaken aangeeft[1]:
Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms.
Oftewel: Waarneming van viraal RNA hoeft niet aan te geven dat er een besmettelijk virus is of dat het virus de oorzaak is voor de klinische symptomen.
en
This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens.
Oftewel de test kan niet ziektes uitsluiten die door andere bacteriële of virale pathogenen zijn veroorzaakt.
De PCR is dus niet geschikt als diagnosemiddel en de daarop gebaseerde tests dus ook niet.
Test- en quarantaineplicht, zoals gebruikelijk volgens RIVM-richtlijnen in strijd met de onschendbaarheid van persoon[2] en vrije verplaatsing van personen[3]. Waarom voert VWS beleid in strijd met het UVRM?
Social distancing en bedrijfssluiting zijn een forse inbreuk in persoonlijke aangelegenheden[4]. Het UVRM gaat boven de grondwet, dus VWS is illegaal bezig.
Er is metadata bekend van 60 experimenten, waaruit de effectiviteit van Covid duidelijk blijkt[5]. Waarom kijkt het ministerie daar niet naar of is dat geen ‘algemene medische wetenschap’?
Er is weinig grootschalig onderzoek gedaan naar de effectiviteit van mondkapjes tegen covid, maar deze studie[6] concludeert dat er weinig verschil is in besmettingsgevaar tussen maskerdragers en niet-maskerdragers.
[1] https://www.fda.gov/media/134922/download, bladzijde 38
[2] https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBV0001008&artikel=3&z=1948-12-10&g=1948-12-10
[3] https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBV0001008&artikel=13&z=1948-12-10&g=1948-12-10
[4] https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBV0001008&artikel=12&z=1948-12-10&g=1948-12-10
[5] https://ivmmeta.com/
[6] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/
De heer Munters schrijft dat het ministerie van VWS geen documenten kan aandragen om informatie te verschaffen over isolatie van het Sars-Cov-2 virus en de mortaliteit/besmettelijkheid daarvan, alsmede een vergelijking van sars-cov-2 met andere virussen. Ik zie het ook niet als mijn plicht om de sites van het ECDC, de Gezondheidsraad en overige sites die hij noemt uit te gaan pluizen. Als deze data niet aangereikt kan worden, ontbreekt het fundament onder het beleid en is er sprake van zwaar falen van VWS.
De heer Munters geeft aan dat de PCR-test internationaal als gouden standaard wordt gezien en daarom als basis dient voor andere testen. Waarom geldt de PCR als gouden standaard als het CDC de volgende zaken aangeeft[1]:
Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms.
Oftewel: Waarneming van viraal RNA hoeft niet aan te geven dat er een besmettelijk virus is of dat het virus de oorzaak is voor de klinische symptomen.
en
This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens.
Oftewel de test kan niet ziektes uitsluiten die door andere bacteriële of virale pathogenen zijn veroorzaakt.
De PCR is dus niet geschikt als diagnosemiddel en de daarop gebaseerde tests dus ook niet.
Test- en quarantaineplicht, zoals gebruikelijk volgens RIVM-richtlijnen in strijd met de onschendbaarheid van persoon[2] en vrije verplaatsing van personen[3]. Waarom voert VWS beleid in strijd met het UVRM?
Social distancing en bedrijfssluiting zijn een forse inbreuk in persoonlijke aangelegenheden[4]. Het UVRM gaat boven de grondwet, dus VWS is illegaal bezig.
Er is metadata bekend van 60 experimenten, waaruit de effectiviteit van Covid duidelijk blijkt[5]. Waarom kijkt het ministerie daar niet naar of is dat geen ‘algemene medische wetenschap’?
Er is weinig grootschalig onderzoek gedaan naar de effectiviteit van mondkapjes tegen covid, maar deze studie[6] concludeert dat er weinig verschil is in besmettingsgevaar tussen maskerdragers en niet-maskerdragers.
[1] https://www.fda.gov/media/134922/download, bladzijde 38
[2] https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBV0001008&artikel=3&z=1948-12-10&g=1948-12-10
[3] https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBV0001008&artikel=13&z=1948-12-10&g=1948-12-10
[4] https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBV0001008&artikel=12&z=1948-12-10&g=1948-12-10
[5] https://ivmmeta.com/
[6] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/
Forum statistieken
