Coronavirus

Fries Foar Frijhiid zei:
Daar neemt mijn leidinggevende geen genoegen mee. Ze wil perse een negatief resultaat van een GGD-test zien. Zodat zij met een gerust hart op vakantie kan en weet wat ze richting het personeel kan communiceren.
Klik om te vergroten...
Een werkgever mag daar helemaal niet naar vragen en je heb absoluut geen verplichting om de werkgever daarover te informeren. Ook mag de werkgever niet de rest van de medewerkers informeren over de uitslag van een eventuele coronatest. Dat geld voor de vaccinatie overigens ook, het gaat ze geen reet aan.
 
Bull zei:
Een werkgever mag daar helemaal niet naar vragen en je heb absoluut geen verplichting om de werkgever daarover te informeren. Ook mag de werkgever niet de rest van de medewerkers informeren over de uitslag van een eventuele coronatest. Dat geld voor de vaccinatie overigens ook, het gaat ze geen reet aan.
Klik om te vergroten...
Is het een idee om te vragen of ze de pil slikt?

Als ze toch dingen gaan vragen waar ze geen reet mee te maken hebben kan je dat zo goed ook gaan doen:-)

Tis wel een lastige situatie waar je in zit, sterkte man!
 
Ik heb het volgende aan mijn werkgever gestuurd:
Ik zie het niet zitten om een PCR-test te gaan doen.

Het CDC (RIVM van de VS) geeft namelijk aan (https://www.fda.gov/media/134922/download:
CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel
The CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel is a real-time RT-PCR test intended for the qualitative detection of nucleic acid from SARS-CoV-2 in upper and lower
www.fda.gov

Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms.

Oftewel dectectie van viraal RNA hoeft niet te wijzen op de aanwezigheid van een besmettelijk virus of dat het virus het ziektebeeld veroorzaakt. (blz 38 paragraaf Limitations)

en This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens.

Oftewel De test kan niet uitsluiten dat ziekte is veroorzaakt door andere bacteriële of virale pathogenen. (3 punten onder dhet bovengenoemde punt)

Als dit betekent dat ik niet meer op kantoor mag werken, neem ik de consequentie.
 
Fries Foar Frijhiid zei:
Ik heb het volgende aan mijn werkgever gestuurd:
Ik zie het niet zitten om een PCR-test te gaan doen.

Het CDC (RIVM van de VS) geeft namelijk aan (https://www.fda.gov/media/134922/download:
CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel
The CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel is a real-time RT-PCR test intended for the qualitative detection of nucleic acid from SARS-CoV-2 in upper and lower
www.fda.gov

Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms.

Oftewel dectectie van viraal RNA hoeft niet te wijzen op de aanwezigheid van een besmettelijk virus of dat het virus het ziektebeeld veroorzaakt. (blz 38 paragraaf Limitations)

en This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens.

Oftewel De test kan niet uitsluiten dat ziekte is veroorzaakt door andere bacteriële of virale pathogenen. (3 punten onder dhet bovengenoemde punt)

Als dit betekent dat ik niet meer op kantoor mag werken, neem ik de consequentie.
Klik om te vergroten...
Success!!!
 
Kernpunten uit de reactie op mijn WOB-verzoek:
VWS bezit geen documenten waaruit blijkt dat het sars-cov-2 virus via River's postulaten is geïsoleerd of wat de IFR van Covid ten opzichte van andere virussen is
Er wordt doorverwezen naar het ECDC, de WHO, het RIVM, de Gezondheidsraad en 'de wetenschap in het algemeen'.

PCR-test wordt internationaal als gouden standaard gezien, daarom worden nieuwe testen op de PCR gebaseerd.

Social distancing en bedrijfssluiting staan niet haaks op de plicht van de overheid om voorwaarden te scheppen voor maatschappelijke en culturele ontplooiing en voor vrijetijdsbesteding. Bovendien wordt gesteld dat er afdoende maatregelen zijn getroffen om de genoemde sectoren draaiende te houden.

De EMA raadt gebruik van Ivermectine af buiten zorgvuldig opgezette klinische studies.

Als u een mondkapje draagt beschermt u anderen, als zij een kapje dragen beschermen zij u. Mondkapjes zijn niet schadelijk volgens de WHO.

Ook apart, maar niet zozeer belangrijk: VWS excuseert voor het laat reageren op een email, terwijl ik enkel een brief heb gestuurd.
 
Vitamine D kan mRNA overschrijven en meestal celfuncties verbeteren. Mensen met vitamine D tekort lijken erger Covid. Tijdens een cytokyne storm kun je beter geen D nemen.
 
Fries Foar Frijhiid zei:
Vitamine D kan mRNA overschrijven en meestal celfuncties verbeteren. Mensen met vitamine D tekort lijken erger Covid. Tijdens een cytokyne storm kun je beter geen D nemen.
Klik om te vergroten...

Het staat op YouTube daar mag de waarheid zeker niet. Vit D is natturlijk goed tegen iedere "luchtweg infectie" Dat is, redelijk oud nieuws, ik geloof niet dat vit D mRNA of DNA veranderd, dat zou betekenen dat iedereen in de zomer muteert en in het najaar weer dat gaat er bij mij niet in, dat vit D cel functie verbeterd ja zonder twijfel maar zonder genetisch effect.

Ja vit D werkt tegen "covid" Net als tegen griep en verkoudheid.

Naast YouTube is dit een tv dokter dwz, dikbetaald om reklame te maken feitelijk.

Succes met je werk probleem.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
552.229
Leden
8.668
Nieuwste lid
Joy63
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan