COVID vaccinatie bijwerkingen

Ze blijven leugens verspreiden, de Delta variant is vax schade, maar de volgzame schaapskudde in nsbderlander slikt dit als zoete koek


Deltavariant is gevaarlijker voor ongevaccineerde zwangere vrouwen | Coronavirus | NU.nl

De deltavariant van het coronavirus is gevaarlijker voor ongevaccineerde zwangere vrouwen en vrouwen die net bevallen zijn. Dat meldt Trouw op basis van cijfers uit het landelijke systeem dat ernstige ziekten tijdens de zwangerschap en de eerste 42 dagen na de geboorte registreert (NethOSS).
www.nu.nl www.nu.nl
 
Zathras zei:
Ik moet er eigenlijk om lachen. Ze, en dan bedoel ik de media, politici de DS, liegen eigenijk nooit. Ze vertellen altijd de waarheid maar pakken het in in een leugen.

Als Neurenberg 2.0 komt dan zullen ze als verweer hebben. We hebben het altijd verteld zoals het is. Mensen reageerden daar alleen vreemd op, niet onze schuld:-(
Klik om te vergroten...
Dat is exact hoe het satanische principe werkt. Daarom was IVM ook al die tijd in beeld, hoewel onder de radar. Daarom zei Rutte dat dit stopt als wij er genoeg van hebben en laat hij zich fotograferen met een WEF-tas. [ZE,] willen altijd 'plausible deniability' hebben, zodat {ZE] kunnen zeggen: maar jullie hadden dit toch allemaal kunnen weten? Dit dient twee doelen:

- [ZIJ] maken ons medeplichtig aan het Kwaad, waardoor wij dit manifesteren en niet [ZIJ].
- Hierdoor denken [ZIJ] het onafwendbare karma dat gepaard gaat met onvergeeflijke misdaden tegen de menselijkheid af te wentelen op ons.

These people are sick. And stupid.

Mike
 
Laatst bewerkt:
“Dit is één van die desinformatieverhalen die ik veel hoor. Voor heel veel jonge vrouwen, voor heel veel meisjes is dit een reden om niet te willen kiezen voor vaccinatie. We weten gewoon dat het evident onzin is. Het is onzin dat het iets zou doen met je vruchtbaarheid,” beweerde De Jonge.
www.ninefornews.nl

De Jonge noemt verhalen over vruchtbaarheidsproblemen na coronavaccin 'evidente onzin'

"Kunt u mij verzekeren dat mijn kinderen van in de 20 straks geen vruchtbaarheidsproblemen hebben?" vroeg iemand aan De Jonge.
www.ninefornews.nl
 
Medusa zei:
“Dit is één van die desinformatieverhalen die ik veel hoor. Voor heel veel jonge vrouwen, voor heel veel meisjes is dit een reden om niet te willen kiezen voor vaccinatie. We weten gewoon dat het evident onzin is. Het is onzin dat het iets zou doen met je vruchtbaarheid,” beweerde De Jonge.
www.ninefornews.nl

De Jonge noemt verhalen over vruchtbaarheidsproblemen na coronavaccin 'evidente onzin'

"Kunt u mij verzekeren dat mijn kinderen van in de 20 straks geen vruchtbaarheidsproblemen hebben?" vroeg iemand aan De Jonge.
www.ninefornews.nl
Klik om te vergroten...
Ja, en die basisschoolleraar weet dat natuurlijk zo zeker omdat het langdurig onderzocht is wat de effecten zijn op lange termijn :-)

Nou, ik ben om!
 
KaMaMa zei:
Ja, ze hadden vast allemaal onderliggend lijden 🙄 maar in dit geval komt het zeker door IVM. We hebben immers al heel vaak gehoord uit de monden van dokters dat iemand is overleden aan een medicijn (iemand..?). Nog nooit hè.
Klik om te vergroten...
Ik wel viox was geen geheim veel doden ook de enige die ik zo weet
 

MSD Vioxx schandaal - onderzoekvaccins

Waar gaat het Vioxx schandaal over? Merck, Sharpe en Dohme (MSD), bekend van het bof-mazelen-rodehond (BMR)-vaccin MMR-II en MMR-VAXPRO, brengt Vioxx in 2001 op de markt. Het wordt in meer dan 80 landen verkocht, ook in Nederland. In 2004 haalt Merck/MSD Vioxx van de markt als meer en meer...
onderzoekvaccins.nl

Maar het is niet ‘toegegeven’ door de producent volgens bovenstaande link.
 
Zathras zei:
Ja, en die basisschoolleraar weet dat natuurlijk zo zeker omdat het langdurig onderzocht is wat de effecten zijn op lange termijn :)

Nou, ik ben om!
Klik om te vergroten...
Nu wil ik niet lullig doen maar Mike is verder ook maar gewoon een leraar dus wat maakt dan dat hij het allemaal wel beter weet? De jonge etc zijn dan ten minste nog voorgelicht voor dokters en specialisten ed. Mike heeft het allemaal vanuit 'zelfstudie' en kritisch denken en dus de krochten van het internet. Ik weet niet hoor...
 
“Mevrouw Kant van Lareb gaf in een televisie-interview aan dat zij het belangrijk vindt dat Lareb de gegevens in handen krijgt over het aantal toegediende vaccins. Daarmee kon het centrum namelijk berekenen hoeveel en hoe vaak bijwerkingen optreden na vaccinatie. Lareb wil dus de beschikking krijgen over het getal dat in de noemer van de breuk hoort te staan, want die had het niet. Maar had Lareb dan wel de beschikking over de getallen in de teller? Dat zou mogelijk zijn als alle bijwerkingen ook daadwerkelijk worden gemeld bij Lareb of bij fabrikanten. Dat kan men bereiken door bij iedereen die is gevaccineerd te vragen naar de bijwerkingen na vaccinatie, bijvoorbeeld door hen actief te benaderen of ze een formulier mee te geven en te laten retourneren, dus een actief beleid te voeren. Lareb is vrijwel volledig afhankelijk van passieve en vrijwillige meldingen. Lareb had hiervoor in de media makkelijk aandacht voor kunnen vragen, maar deed dat onvoldoende, waardoor de onduidelijkheden over bijwerkingen in stand werden gehouden. Het is voorts bekend dat artsen meestal wel iets beter te doen hebben dan nog meer formulieren in te vullen.[…]”
Klik om te vergroten...

Excerpt from: Dick Bijl (red.). “Pandemische chaos”. Apple Books.
 
Laatst bewerkt:
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
545.409
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan