In een tijdperk waarin moreel objectivisme de norm begint te worden wordt informatieverstrekking 'indoctrinatie' genoemd. Mr. Dapperton in een video over waarom informatie altijd gekleurd is, omdat het tot een conclusie leidt, en waarom een libertarische visie op economie en centrale banken nu niet als informatie en educatie wordt gezien maar als 'indoctrinatie' vanwege deze politieke invalshoek:
Waarmee eens te meer wordt aangetoond dat objectiviteit proberen na te streven onmogelijk is. Onze menselijke ervaring en beleving is per definitie subjectief en alles is met alles verweven. Je kunt niet zeggen dat je het uitsluitend over voeding wil hebben, zonder dat je het verband legt met politiek en spiritualiteit, net zo min als dat je niet uitsluitend over economie en financien kunt spreken zonder de link te leggen met politiek en spiritualiteit. Vandaar dat ik dit ook nooit heb gedaan hier op het forum.
En sinds wanneer is de nihilistische, MARXISTISCHE (en dus politiek gekleurde) visie van moreel objectivisme ineens de allesbepalende standaard geworden waaraan alle informatievoorziening moet worden afgemeten? Sinds wanneer is een AMORELE visie de gouden standaard? Amoreel = immoreel, hier zijn voorbeelden te over van in de geschiedenis, maar misschien is het goed om 100 jaar terug te gaan in de tijd naar de bolsjewistische revolutie van Lenin, Trotsky en Stalin om te zien waar moreel objectivisme toe leidt, zowel qua politiek als qua economie en spiritualiteit!
Mike
Waarmee eens te meer wordt aangetoond dat objectiviteit proberen na te streven onmogelijk is. Onze menselijke ervaring en beleving is per definitie subjectief en alles is met alles verweven. Je kunt niet zeggen dat je het uitsluitend over voeding wil hebben, zonder dat je het verband legt met politiek en spiritualiteit, net zo min als dat je niet uitsluitend over economie en financien kunt spreken zonder de link te leggen met politiek en spiritualiteit. Vandaar dat ik dit ook nooit heb gedaan hier op het forum.
En sinds wanneer is de nihilistische, MARXISTISCHE (en dus politiek gekleurde) visie van moreel objectivisme ineens de allesbepalende standaard geworden waaraan alle informatievoorziening moet worden afgemeten? Sinds wanneer is een AMORELE visie de gouden standaard? Amoreel = immoreel, hier zijn voorbeelden te over van in de geschiedenis, maar misschien is het goed om 100 jaar terug te gaan in de tijd naar de bolsjewistische revolutie van Lenin, Trotsky en Stalin om te zien waar moreel objectivisme toe leidt, zowel qua politiek als qua economie en spiritualiteit!
Mike