De Loyalist

Ik las zojuist een pdf-je waar in een slordige 30.000 woorden wordt uitgelegd dat alles wat mannelijk is moet worden bestreden middels de aangereikte handvatten beschreven in dit manifest. Da’s een lange zin maar, het gaat dan ook ergens over. De man is allang de oorlog verklaard. Kerels van vroeger zijn niet te vergelijken met die nichterige modepoppen die vandaag de dag over straat gaan. Kerels met elastiekjes in hun haar, mannen met baarden, tattoo’s en handtasjes waarin ze hun haarlak bewaren, het gaat helemaal nergens meer over.

Dat is niet vanzelf ontstaan, jongetjes worden van jongs af aan al door een totaal verwijfd systeem opgevoed. Dat begon een jaar of veertig geleden met het idee dat mannen hun emoties moesten laten gaan. Ook mannen moesten huilen en geleidelijk werd het aantal mannen steeds meer gelijk aan dat van vrouwen die psychologen bezochten. Het idee was dat mannen door het onderdrukken van emoties mentaal ongezond werden Nu veertig jaar later zijn mannen vrouwelijker dan ooit te voren en koopt de psycholoog de tissues met pallets tegelijk in omdat deze verbeteringsslag gemaakt is.

Mannen worden door de psychologie gescheiden van hun natuur. De man was wreed, oorlogszuchtig en onderdrukte vrouwen. Dat moest veranderen, ondanks dat je je vraagtekens bij mag zetten bij de aantijgingen. Nu zijn mannen zo week dat geen vrouw ze nog al te lang in haar omgeving kan dulden en, daarvan krijg je kinderen die hoofdzakelijk door vrouwen worden opgevoed. Die mannen zie je nu geobsedeerd met hun uiterlijk de laatste mode najagen en dat alleen omdat ze graag als man willen pronken met de veren die ze mentaal verloren zijn. Dat ook de mode totaal verwijfd is, dat zien ze niet meer en zo lijken jongens nu meer op hun moeders dan op hun vaders.

Waarom moest de man nou echt veranderen? Echte mannen hebben een vrije natuur. Mannen laten zich niet graag onderdrukken, vormen graag een eigen mening en zijn bereid die mening te verdedigen. Dit heeft in het verleden voor een hoop politiek ongemak gezorgd. Als de man wat volgzamer is en de heersende macht met wat minder tegenzin accepteert, dan is de wereld met meer gemak te besturen door een kleinere groep mensen. Je ziet dat dan ook terug in de verschillende politieke stromingen, als we ons beperken tot het nationalisme versus het globalisme. Bij de globalisten vind je een hoop zijige types en pittige vrouwen die met waardeloze argumenten de wereld zeggen te willen redden. Bij de nationalisten zie je veel meer stevige mannen die bereid zijn te vechten voor wat van hun is.

De psychologie heeft van meet af aan een belangrijke rol in de transformatie van de wereld gespeeld. Dat begon met Freud, die maakte psychologie populair. Zijn neefje Edward Bernays heeft die psychologie op de massa weten toe te passen. Zijn wetenschap kennen we nu als marketing en propaganda.
Mensen blijken kneedbaar, en met speels gemak te manipuleren. Waren we dat niet geweest, dan hadden de regeringen van de afgelopen twee decennia geen lang leven gehad. We laten ons middels emotie manipuleren. Alleen als we eerst echt bang gemaakt worden met het einde van de wereld zijn we bereid daar iets voor te geven. De argumenten zijn ook niet meer zo belangrijk als de emotie die de leugen losmaakt. Als er eenmaal genoeg emotie is, dan blijft dit systeem zich met een speels gemak vernieuwen totdat er een nieuwe emotie wordt geïnjecteerd die de kudde weer een nieuwe richting geeft. Er komt geen eind aan de emotie als er geen echte mannen zijn die zich tegen de emotionele overheersing van argumenten verzetten. Dat zien we nu gebeuren. Er zijn nog steeds mannen en die verzetten zich.

Uiteraard hebben ook vrouwen zich bij het verzet tegen dat alles aangesloten. Toch zijn het hoofdzakelijk mannen die het verzet initiëren en uiteindelijk het geweld niet zullen schuwen. Dat is namelijk zo, je moet bereid zijn te vechten voor je vrijheid en, mannen vechten effectiever dan vrouwen. (uitzonderingen daargelaten) Politiek gaat deze strijd niet worden gewonnen. De politiek wordt overheerst door sterke vrouwen en slappe mannen. Al die mensen zijn globalisten en het enige wat het globalisme wil is de rest onderdrukken. We hebben mannen nodig. Als je vrijheid je iets waard is, geef dat kinderen om je heen mee. Geef je mening over de onzin die ze op scholen uitkramen. Laat jongetjes weten dat ze later mannen worden en zullen moeten vechten voor de vrijheid hun eigen keuzes te maken.

De man ligt al ruim 40 jaar onder vuur en nu is de vrijheid zwaar in het geding. Dit heeft direct met elkaar te maken. Zonder het één had het ander niet bestaan. Globalisten zijn als de dood voor mannen. Mannen zijn van nature minder emotioneel dan vrouwen. Ze behoren minder snel onder de indruk te zijn en niet bang voor conflicten te zijn. Dat zit in de genetische opmaak van mannen, daar hebben we de natuurlijke selectie voor te danken. Mannen en vrouwen danken hun DNA aan overlevende en zich voortplantende voorouders. Willen we overleven dan zullen we onze natuur moeten herontdekken voordat het te laat is.

https://www.apa.org/monitor/2019/01/ce-corner.aspx

 
Hallelujah, amen! Ik schreef het al eerder: 2019 luidt het definitieve eind van het feminisme in, de mannelijke correctie is in volle gang!

Mike
 
Als ik mijn VPN uitschakel kan ik wel weer op FB meegluren en dus ook weer kopiëren/plakken. :-)

In de VS probeert het Deep State nieuws in collusie met de Democrats van alles om het narratief weg te houden van dat wat op de achtergrond speelt. Donald Trump heeft veel kritiek op de Federal Reserve en, daar loopt het nieuws graag met een grote boog omheen. Voor heel veel mensen is nog steeds onbekend dat de FED een private entiteit en de centrale bank van de VS is. “The FED is as Federal as Federal Express”, is een uitspraak van mensen die wel over deze wetenschap beschikken.
De centrale banken in deze wereld zijn allemaal in het bezit van een aantal bankiersfamilies. Deze banken creëren geld als overheden daar behoefte aan hebben met het opkopen van de schulden die deze overheden maken. Daarover wordt rente geheven. De hoogte van die rente wordt door die centrale banken bepaald. De hoogte van de rente heeft een direct effect op de mate van groei van een economie. Is de rente hoog, dan werkt dit als een rem op een economie. De bank probeert hiermee de inflatie te remmen, fiat geld heeft namelijk een fictieve waarde die alleen door de schaarste ervan wordt opgehouden. De enige reden waarom ons geld iets van waarde representeert is omdat we het allemaal willen hebben. Als er weinig geld is, dan groeit onze behoefte ernaar.
De problemen omtrent het Federal Reserve systeem zijn wereldwijd. Het leek echter niet te veranderen omdat de macht die dit systeem zich heeft toegeëigend groter is dan die van de individuele landen die in dit systeem gevangen zitten. Deze macht heeft een financieel web over de wereld gesponnen middels organisaties als de Wereldbank en het IMF. De directeur van de Wereldbank wordt door de president van de VS gekozen en die van het IMF krijgt altijd een Europese directeur.
China heeft als economie kunnen groeien doordat deze instituten geld uit het westen in China zijn gaan pompen. Zowel de EU als de VS heeft met ongelijke belastingen besloten in handelsverdragen de westerse economieën kunnen plunderen. Uiteraard komt dit idee vanuit het bankencartel en daarin zijn het IMF en de Wereldbank belangrijke instrumenten. Geld werd China gegund en aan het westen ontnomen.
Het resultaat hiervan is dat een wezenlijk deel van de productie het westen is geëxporteerd naar ‘lage lonen’ landen. Onze economische soevereiniteit bestaat niet en, we zijn voor onze welvaart overgeleverd aan private instellingen die boven iedere gekozen regering staan. De gehele constructie is de backbone van het globalisme.
Nu is dit verhaal niet nieuw. De creatie van de FED is in 1994 door J Edward Griffin beschreven in het boek “The Creature from Jekyll Island”. Dit boek heeft die wetenschap voor een groter publiek naar buiten gebracht en, sindsdien is het geluid over het auditeren van de FED begonnen.
De FED creëert geld uit het niets en ontvangt daar rente voor. Niemand weet hoeveel geld deze bank creëert en waar het precies naartoe gaat. Het is een schimmig bedrijf dat niemand ten dienst is, behalve een handjevol mensen die met enorme hoeveelheden geld kunnen schuiven en daarmee steeds meer macht over de hele wereldbevolking vergaren.
Donald Trump roept vaak over hoe destructief China voor de Amerikaanse economie is geweest dankzij slechte handelsverdragen. Dat is echter het tipje van de sluier. China heeft talloze mensen die loyaal aan China zijn gepositioneerd op belangrijke posities. Zo heeft lakei Obama in 2012 Jim Yong Kim als president van de Wereldbank geïnstalleerd. Het contract van Jim Yong Kim liep tot 2022. Toch heeft de man vorige week besloten ‘liever’ bij een commerciële bank te gaan werken.
Trump mag dus een nieuwe president van de Wereldbank benoemen en kan daarmee een beetje macht binnen dit bankensysteem vergaren.
Kim nam afscheid met de woorden:
“The World Bank Group is more important now than ever as the aspirations of the poor rise all over the world and problems like climate change, pandemics, famine and refugees continue to grow in both their scale and complexity.”
However, in a letter to staff that is likely to be seen as veiled criticism of the organisation, the 59-year-old said: “The opportunity to join the private sector was unexpected, but I’ve concluded that this is the path through which I will be able to make the largest impact on major global issues like climate change and the infrastructure deficit in emerging markets.”
Deze woorden zijn globalisme in z’n puurste vorm. Het klinkt allemaal vrij positief totdat je begrijpt wat erachter zit. Met de benoeming van een nieuwe president van de Wereldbank verschaft Trump de mogelijkheid de Amerikaanse economische soevereiniteit beter te beschermen en, dat zal nodig zijn wil hij het systeem in de VS kunnen veranderen.
Artikel 1 van de Amerikaanse constitutie zegt dat het congres de macht heeft over de geldcreatie en dat de munt door goud en zilver gesteund dient te worden. De FED is dus onconstitutioneel en The Federal reserve act van 1913 dient dus te worden opgeheven. Om te kunnen vaststellen dat deze regelgeving onconstitutioneel is, moet er eerst een duidelijke aanleiding zijn om het functioneren van de FED in twijfel te trekken. Dat kan door de FED te auditeren. Een studie van de boeken zal aantonen dat dit een criminele organisatie is en, dan kan stapsgewijs worden begonnen met de ontmanteling van deze constructie. Daarin speelt The Supreme Court uiteindelijk een belangrijke rol. Deze rechtbank toetst namelijk wet en regelgeving op de legaliteit ervan.
Nu hebben we over The Supreme Court al een hoop drama gezien. Ik refereer dan even naar de benoeming van Brett Kavanaugh. De hoogste rechtbank van de VS staat centraal in het herstellen van de constitutionele waarden van de VS. Daarom hing er zoveel gewicht aan de benoeming van de rechters die de rechtbank krijgt toegewezen.
Rechters worden benoemd voor het leven als ze deze rechtbank gaan dienen. Dat zou rechters onpartijdig moeten maken maar, rechters worden door presidenten voorgedragen en de senaat moet uiteindelijk de benoeming goedkeuren. Er is dus altijd politieke smaak en de Democrats hebben een hekel aan de Amerikaanse constitutie. Daarom leverde de benoeming van Brett Kavanaugh zoveel rumoer op en om diezelfde reden beginnen de conservatieven in hun handen te wrijven bij de verhalen over de gezondheid van rechter Ruth Bader Ginsberg.
Ginsburg is in 1993 door Bill Clinton geïnstalleerd. Ginsberg staat bekend om haar vrouwenactivisme. Ze wordt in linkse kringen als een volksheldin en vrijheidsactiviste gezien, terwijl haar uitspraken in het verleden ronduit gevaarlijk leken. Ginsberg is wel benoemd en daarmee een hele radicale unit binnen het hoogste gerechtshof binnen de VS.
Met Ginsberg gaat het zoals aangegeven niet zo best. Ze wordt dit jaar 86, is afgelopen jaar gevallen waarbij ze drie ribben brak en bij een onderzoek is voor de derde keer kanker geconstateerd. Ginsburg geldt voor de Democrats als een soort laatste hoop in The Supreme Court en moet met dat doel zolang mogelijk haar zetel daar warm houden.
Achter de link zit een aardige PDF over hoe men tegen haar ideologie aankijkt. http://bit.ly/RBG-PDF
RBG zal straks vervangen worden en daarmee zullen de uitspraken vanuit het SC meer tempo en eenheid krijgen. Dat zal voor de Federal Reserve een mogelijk einde zijn. Er is een grote kans dat Trump voor 2020 nog een rechter mag benoemen, iets dat zeer zeldzaam is aangezien deze rechtbank uit slechts 9 rechters bestaat.
Ondertussen knabbelt senator Rand Paul aan de enkels van de FED en heeft in Trump een bondgenoot gevonden. Rand Paul, zoon van Ron Paul, kan nu misschien de klus van zijn vader afmaken. Persoonlijk denk ik dat Rand Paul het potentieel van toekomstig presidentskandidaat heeft. Hij heeft zich één van de weinigen die geen scheve schaats te verwijten valt. De man is een Libertarier die het werk en de boodschap van vader Ron voortzet. De mensen die Ron Paul gesteund hebben in zijn ondermijnde presidentscampagnes zullen met enige tevredenheid kijken naar hun huidige president.
Dit verhaal dient niet alleen om een inzicht te geven in wat er zich achter de coulissen afspeelt. Het is geschreven om aan te geven dat alles zijn tijd nodig heeft. Er speelt momenteel van alles in de wereld en slechts een heel klein percentage van de belangrijke zaken krijgen we mee. Alles wat er vanuit de VS hierheen komt overwaaien via de MSM is negatief over Donald Trump. Toch is Trump de juiste man op de juiste plek op het juiste moment om deze wereld drastisch te kunnen veranderen.
Men ziet echter in concrete zin te weinig gebeuren en verliest daardoor vertrouwen in een beweging die zich momenteel als een olievlek over de wereld verspreidt. Trump heeft de FED in zijn vizier. Dat heeft hij ons verteld in zijn inauguratie speech nu bijna twee jaar geleden. Hij wordt echter zo tegengewerkt want, de Deep State probeert nu met alles tijd te rekken tot aan de verkiezingen van 2020. Aan alle kanten wordt Trump aangevallen en beziggehouden. Die muur waarvoor hij de overheid heeft platgelegd staat symbool voor zijn presidentschap. Krijgt hij de muur niet, dan kan hij 2020 vergeten. Wint hij in 2020, dan heeft de Deep State definitief verloren want, dan wordt iedere vorm van obstructie met een Executive Order neergeslagen.
Aan ons de taak, zelfs hier om de VS te volgen en Trump mentaal te steunen. Er is nog nooit iemand in de VS geweest die president is geworden en de macht zo in het nauw heeft gedreven. Dat is dezelfde macht die ons allemaal in de tang heeft. Weet wat je steunt en hoe onterechte kritiek in het voordeel van die macht werkt. Wat als heel Nederland gaat zien dat de koers van Trump juist is? Wat gebeurt er als we die hele politiek geen steun meer geven? Wat gebeurt er als wij onze vrijheid claimen en met de bezem door institutioneel Nederland gaan? We zijn door het oog van de naald aan het kruipen, help mee.
Thomas Jefferson heeft voor de huidge staat van de wereld gewaarschuwd:
"If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their Fathers conquered."
https://www.theguardian.com/…/jim-yong-kim-to-resign-as-pre…
 
De reacties op Mark Rutte zijn voorzien van allerhande emoties die wel begrijpelijk zijn maar tevens blijk van een enorm stuk onbegrip geven. Men neemt de minister president van alles kwalijk men houdt hem verantwoordelijk voor het huidige beleid in het land en men ziet het beleid falen. Rutte en zijn beleidsbepalende collega’s worden zelfs dom genoemd, iets dat aantoont dat men werkelijk niets begrijpt van het systeem waarin we belandt zijn doordat wij onze oren hebben hangen naar het systeem dat zij met onze hulp hebben vormgegeven.

Mark Rutte is niet gek noch dom. Rutte is een psychopaat. Het laat hem volledig koud wat hij en zijn collega’s de mensen in dit land aandoen. Hij heeft er geen gevoel bij, hij kan die gevoelens niet ontwikkelen, hij kan ze alleen imiteren en iedere keer als hij dat doet valt hij door de mand. Onlangs heeft hij weer zijn ‘menselijke’ kant gedemonstreerd. Hij heeft aan een geveinsde woede wat sterke woorden gegeven. Heel Nederland viel over de geuite agressie en de bereidheid tot het gebruik van geweld. Zolang we dit soort uitingen van Mark Rutte serieus nemen zullen we niet zien wat hij daarmee verbergt.

Psychopaten kennen geen empathische gevoelens. Ze kennen geen schaamte, ze kennen angst maar zelfs dat gevoel zouden ze in sommige gevallen niet als onaangenaam ervaren. Ze zijn zonder geweten en dat maakt dat alles kan zolang niemand ze voor hun daden verantwoordelijk houdt. De enige rem op het gedrag van psychopaten is de perceptie van anderen. Ze creëren een beeld van wie ze willen zijn door anderen te manipuleren met dat plaatje. Ze hebben acceptabel gedrag leren spelen en maken continu een inschatting over welk gedrag ze ten tonele moeten brengen. Hun gedrag is slechts het resultaat van de inschatting die zij maken om de perceptie van hun publiek te bespelen.

Psychopaten liegen met het grootste gemak, ze kennen geen schaamte. Daarom zie je Mark Rutte ook altijd alleen maar lachen als hij op de zoveelste leugen is betrapt. Dat gaat hem even makkelijk af als het tonen van schaamte maar, dat eeuwige lachen heeft hem onaantastbaar gemaakt. Hij heeft er geen gevoel bij, hij kan berouw tonen en hij kan lachen zonder een ander gevoel tussen beide emoties te ervaren. Hij kent het niet.
Het heeft dus geen enkele zin om van zo iemand van alles te vinden vanuit onze eigen belevingswereld. Dan gaan we nooit begrijpen dat er in Den Haag niets te halen valt.

Mark Rutte, net als de meesten van zijn collega’s, hebben echter wel persoonlijke doelen. Zij willen macht. Dat is hun grootste drijfveer. Macht staat gelijk aan succes en het eigen succes is het enige dat telt, net zoals ze alleen een verkapte vorm van liefde voor zichzelf ervaren. Daarom kan de macht boven onze regering met gemak van alles afdwingen. Ze zijn namelijk wel gevoelig voor hiërarchie. Ze weten dat ze de macht dienen en dat ze alleen verder komen als ze die macht te vriend houden. Hoe ze de maatschappij in een openluchtgevangenis veranderen laat ze letterlijk koud. Voor hen is die ontwikkeling een natuurlijke verandering onderhevig aan de wil van de macht. Zij kunnen zich hiervoor niet verantwoordelijk voelen.

3 tot 4 procent van de bevolking wordt geboren als psychopaat. Mensen die door psychopaten worden opgevoed lopen een grote kans een deel van dat gedrag over te nemen. Die mensen worden vaak gecategoriseerd als sociopaten. We zien in deze maatschappij talloze mensen in posities van macht als sociopaten handelen. Overal waar macht is, liggen lieden op de loer die zonder hun geweten te toetsen handelen ten koste van anderen. Het gevolg hiervan ontwricht alles wat we in deze samenleving belangrijk achten. Het vormt die samenleving wel en we worden steeds meer wat we verachten.

Statistisch gezien zal één op de 25 mensen die dit lezen z’n schouders ophalen. Die begrijpen hier evenveel van als Mark Rutte. Daarin schuilt een veel groter probleem dan de politiek die nu regeert. We veranderen, we verliezen onze basiswaarden en zullen ons straks terugvinden in een land dat in de kern psychopatisch is. We kunnen blijven jammeren dat Rutte liegt, dat hij het niet begrijpt en dat hij dom is. We kunnen ook het beestje bij zijn naam noemen. Mark Rutte is een psychopaat. Leg de lijst van psychopathische kenmerken maar naast zijn gedrag. Toets andere politici aan diezelfde lijst. Misschien dat we dan ook kindermisbruik iets beter gaan begrijpen. Het gaat de psychopaat alleen om hem of haarzelf. Het is allemaal niet persoonlijk. Maak je niet kwaad maar noem het beestje bij zijn naam.

http://www.checklijst.nl/psychopaten.htm
 
Wat zijn de opties? Akkoord gaan met een deal waardoor er weinig tot niets verandert, zonder deal de EU verlaten, of nog even wachten en misschien een nieuw referendum. Dat is hetgeen waarover de Britse regering te stemmen heeft en, het zou dus allemaal niet zo heel lastig moeten zijn. Dus waarom duurt het dan zo lang?

De BREXIT is voor de ‘volksvertegenwoordiging’ een lastige zaak. De Britse democratie is namelijk nauwelijks democratischer als de EU zelf en, de EU is ook een creatie van de macht die de touwtjes in het VK en de rest van de wereld strak in handen heeft. Laten we vooral niet vergeten dat de Britten hun financiële soevereiniteit als eerste na de slag bij Waterloo zijn verloren. De Britse staat heeft de macht van de geldcreatie moeten opgeven aan de partij die aan beide kanten van de oorlog met Napoleon profiteerde. De wereld is opgeslokt door die macht en, die macht bestuurt wereldwijd regeringen. Die macht doet haar best zich te centraliseren en, dat noemen we nu “Globalisme”.

Die macht is tiranniek van aard en volksvertegenwoordigers beginnen vaak met een hoop goede bedoelingen aan hun taak totdat ze oog in oog met die macht staan. Daarom leven we in een schijndemocratie en daarom duurt het heel erg lang voor de Britten om tot een oplossing te komen.
Theresa May is een globalist die zich graag aan de EU onderwerpt. Het project EU staat in een hoger aanzien bij die macht dan de belangen van het Verenigd Koninkrijk. Het VK mag door de put gaan als het die macht forceert te decentraliseren. Dat is het zwaard van Damocles dat als de ultieme bedreiging boven de hoofden van die volksvertegenwoordiging hangt.

Als de Britten de deal van de EU aanvaarden, dan is de directe pijn minimaal en blijven ze gewoon onder Europese wetgeving functioneren met een paar onbeduidende kanttekeningen. Deze oplossing staat haaks op waar het in de gehele BREXIT over ging en kan als verraad aan het volk worden omschreven.
Dan blijven de keuzes voor een HARD BREXIT of een uitstel over. Bedenktijd dat is iets waar het totalitarisme tactisch in uitblinkt. Met een uitstel winnen de globalisten tijd om de bevolking extra angst aan te praten en vervolgens mag die bevolking dan waarschijnlijk hetzelfde BREXIT referendum opnieuw houden in de hoop op de gewenste uitkomst.

Vervolgens is er nog de HARD BREXIT. Dat betekent dat de Britten koud de EU verlaten en dat er enorme sancties worden opgelegd. Vanaf dat moment zullen Britse bedrijven nauwelijks kunnen exporteren naar EU landen zonder daar een enorme prijs voor te moeten neerleggen. De Britse overheid zal genoodzaakt zijn hetzelfde te doen en daarmee komt de handel tussen de EU en het VK uiteindelijk bijna stil te liggen. Dat gaat zowel de EU als de Britten heel veel kosten. Talloze bedrijven zullen hieraan te gronde gaan en dat zal ons moeten motiveren niet tegen de wensen van de EU in te gaan.

We zouden onze vrienden aan de andere kant van het kanaal geen groter plezier doen door allemaal de EU te verlaten maar, wij hebben niet de middelen. Wij zitten namelijk gevangen binnen de EU. We hebben niets dat nog van ons is en hebben zelfs onze pensioenpot in Brussel laten liggen. We zijn van binnenuit verraden door een volksvertegenwoordiging die de natte droom van Hitler tot leven heeft gebracht.
We hebben wat gele hesjes die demonstreren en daar wordt al paniekerig door de politie op ingegrepen. Mensen die in gele hesjes over straat gaan lopen nu het risico te worden aangehouden alleen omdat ze een hesje dragen dat de EU ze heeft verplicht.

Je kunt demonstreren en je zult met het geweld van de macht geconfronteerd worden. Je kunt terugvechten en ze zullen je meenemen. Je kunt net zolang blijven vechten totdat ze je uiteindelijk zullen vermoorden om van je gezeik af te zijn. Dat is totalitarisme en daarvoor heb je nietsvermoedend gekozen toen je ging stemmen. Je wist niet dat je die keuze had. Niemand heeft je dat verteld maar, stemmen is een wilsverklaring en je wil heb je met stemmen aan de staat gegeven. Daar staat niets tegenover. De staat is jou geen verantwoording schuldig. Jij hebt je wil overgedragen en wat er daarna komt wordt van bovenaf bepaald. Het maakt niet uit wat je stemt, zo gebeurt het en zo zijn we dan ook de EU ingeloodst.

De EU lijkt democratisch want, wij kiezen via democratische wegen EU-parlementariërs. Die parlementariërs hebben echter geen enkele invloed op de wetgeving die via de ongekozen EU-commissie over ons wordt uitgestort. Ze mogen klagen, ze mogen nieuwe ideeën aanbrengen en ze steunen graag de goede Europese zaak omdat ze daar beter voor worden beloond dan de presidenten van de meeste lidstaten.
Als je denkt dat dit allemaal heel erg is, dan heb ik slecht nieuws voor je. Dit gaat namelijk nog veel erger worden. Aan het hoofd van de globalistische mallemolen staat de VN. De Verenigde Naties moet uiteindelijk de wereld onderbrengen in één regering, die niet anders dan de EU in Europa, de hele wereld regeert middels dezelfde wet en regelgeving.

http://bit.ly/2FzmBjp

Tegen wie ga je dan nog vechten als je nu niet vecht? Hoe kun je tegen Brussel in het verweer gaan? Dat kan alleen als we eerst Nederland weer claimen, zoals de Fransen nu in hun gele hesjes doen.
Waarom is er zo weinig geld terwijl er zo hard gewerkt wordt? Omdat na de slag bij Waterloo de geldcreatie in private handen is terechtgekomen. Wie geld heeft, heeft macht. Wie het geld creëert heeft de macht landen aan zijn wil te onderwerpen. Wie het geld voor de hele wereld creëert onderwerpt die wereld aan zijn wil en heeft daarmee de macht over een wereld van slaven. Maak je geen illusie, hoe langer je wacht met de bereidheid je leven te geven, hoe meer mensen hun leven zullen moeten geven in een strijd die steeds lastiger te winnen zal zijn. Je grootste hoop ligt in de VS en Rusland, globalisten zijn als de dood voor Putin en Trump en dat is volledig terecht.
 
Goed, het acute gevaar waar BREXIT aan bloot stond is afgewend en het is nog lang niet afgelopen. Het beste op de lange termijn voor de Britten is naar mijn idee een HARD BREXIT. Gewoon zonder deals die EU verlaten en je beroepen op de regels die buiten de EU zijn ondertekend door die EU. De regelgevers zien zich dan gevangen binnen hun eigen regeldrift.

Wat BREXIT aantoont is de tirannie van die EU en de terreur die men daar bereid is te gebruiken om geen land te laten ontsnappen. Zowel de EU landen als het afdrijvende Verengde Koninkrijk worden door de EU economisch bedreigd als de Britten vertrekken onder eigen condities. De EU is bereid een hoop kapot te maken om maar haar belang te blijven aantonen. Het feit is dat we met eerlijke handelsverdragen het verschil van een BREXIT alleen zouden merken in de contributie verhoging die we aan de EU zouden moeten afdragen. Hebben we de EU nodig? Nee, de EU heeft ons nodig en beweert daarom het tegenovergestelde.

Ondertussen wordt het steeds spannender in de VS. Trump zit volgende week op de 30 dagen government shutdown grens. Trump kreeg geen 5 miljard voor zijn wall omdat de anti-Trump lobby dat tegenhield. Hij kreeg volgens verwachting geen deal van het congres dus, heeft hij de overheid platgelegd. Overheidspersoneel krijgt niet betaald en alleen de broodnodige onderdelen van de overheid zijn verplicht door te werken. Het resultaat hiervan is dat het land blijft functioneren en dat een enorme hoeveelheid ambtenaren thuis zit.

Het Trump beleid ondervindt intern een enorme weerstand. Veel ambtenaren werken tegen, waardoor nieuw beleid moeilijk tot stand komt. In een anonieme brief in de Daily Caller wordt door een beleidsmedewerker uitgelegd welke gevolgen deze shutdown voor deze tegenwerkende ambtenaren kan hebben. Na 30 dagen afwezigheid mag volgens de wet bepaald worden of de aanstellingen van deze mensen nog nodig zijn voor een goed functioneren van de overheid. De anonieme schrijver heeft het over een 85% van de mensen die tegenwerken. Dus, zonder die mensen zou er meer werk verzet kunnen worden.

Onderdeel van de Deep State is dat overheidsapparaat. Een apparaat dat bestaat uit incompetentie, onwil en handelt naar politieke voorkeur. Na 30 dagen kan zakenman Trump van zijn organisatie heel wat onwillig vet wegsnijden en dat omdat de Democrats hem de kans daartoe verleend hebben. De anonieme brief komt dan ook als een waarschuwing aan die Deep State. Ze hebben nog slechts 5 werkdagen om een deal te sluiten en lopen daarna het risico een wezenlijk deel van hun macht in het overheidsapparaat te verliezen.

Ik acht de kans klein dat de Democrats de schade zullen beperken en als er massa ontslagen vallen, dan zullen ze met dat gegeven de emoties willen bespelen. Hier wordt een schaakspel gespeeld en, deze slag gaat Trump linksom of rechtsom winnen. Dat geld voor die muur is er namelijk al. Het zat in de ‘Omnibus Spending Bill’ dat Trump met enige tegenzin heeft getekend. Hij heeft het getekend op basis van het militaire budget dat het hoogste ooit is. Hij kan die muur uit dat fonds financieren op basis van het feit dat zonder grens afscheiding het land gevaar loopt. De uiteindelijke verdediging van het land is een militaire aangelegenheid en, daar zitten nog wat centen.

Die 5 miljard laat zich ook makkelijk terugverdienen. De hoeveelheid criminaliteit die over de grens met Mexico komt is enorm en niet alleen afkomstig uit Mexico. Afgelopen jaar is er een enorme hoeveelheid mensen illegaal over de grens gekomen, afkomstig uit meer dan veertig landen. Er worden drugs en mensen over de grens gesmokkeld. Talloze vrouwen en kinderen worden als handelswaar verkocht en worden zelden teruggevonden omdat ze geen identiteit hebben. Afgezien van het menselijk leed gaan er miljarden aan Amerikaans geld over de grens terwijl de criminelen binnenstromen. De beste manier om bendes als MS13 te bestrijden is de verse aanwas van leden te stoppen.

Dus waarom zijn de Democrats zo tegen die muur? De CIA betaalt een hoop activiteiten die het daglicht niet kunnen verdragen uit de winsten die gemaakt worden in allerhande criminele activiteiten. Zo’n muur zou dat voor die CIA een stuk lastiger maken. De fondsen drogen aan alle kanten op en de Democrats functioneren als de gatekeeper voor dit soort diensten. Die boven plus die onderwereld noemen we de Deep State en de Deep State heeft jarenlang over eindeloze budgetten beschikt. Waarschijnlijk doet de FED daar vrolijk aan mee en, die lopen misschien dit jaar tegen een onderzoek aan.

Als counter hebben de Democrats Robert Mueller. Mueller heeft een half jaar extra gekregen om iets over Trump te vinden maar, de geruchten dat Mueller nog steeds niets concreets heeft gevonden beginnen steeds harder door te klinken. Sterker nog, Mueller komt zelf steeds dieper in de problemen.
De hoop van de Democrats is wat aangejaagd met de installatie van de nieuwe AG (minister van justitie). William Barr geeft openlijk toe Robert Mueller zijn onderzoek te laten afmaken en, dat zij vroeger vrienden waren. Daar kun je van alles in lezen maar, het betekent vooralsnog helemaal niets. Voor Trump was het verrassing dat Barr vrienden zijn geweest. Of ze dat nog zijn ligt in het midden.

De paniek zit er goed in bij de Deep State. Ze hebben niets tegen Trump dat tot een impeachment kan leiden en, als er voor impeachment gekozen gaat worden dan moet 60% van de senaat hierachter staan. Die deur is bij de afgelopen verkiezingen dichtgegooid. Het aantal Republikeinse senatoren telt 6 koppen meer dan het aantal Democrats in de senaat. Het moet dus wel heel erg zijn willen ze Trump kunnen afzetten en de bewijslast moet keihard zijn.

De grootste angst van alles wat boven die Deep State hangt is Trump 2020. Als hij nog 4 jaar president kan zijn, dan gaan er wereldwijd veel zaken veranderen en, we zitten nu nog slechts in de voorbereidende fase hierop. Je kunt geen bolwerk neerhalen als je niet eerst een degelijke hoeveelheid springstof weloverwogen onder de fundamenten plaatst. Dat moet dit jaar gaan gebeuren en vervolgens zullen we steeds meer positieve ontwikkelingen zien komen vanuit het Trump-kamp. De Clintons en Obama’s gaan het op weg naar de volgende verkiezingen voor hun kiezen krijgen. De timing zal belangrijk zijn en definitief de Democrats en haar Deep State operatives volledig in het licht zetten vlak voordat er weer gekozen gaat worden.

Tot nu toe loopt de Trumptrein op rolletjes. Je ziet het nog steeds niet op tv maar, reken maar dat alle schaakstukken steeds meer in positie komen. De Democrats verliezen continu en hebben alleen retoriek en obstructie als wapens. Hun spel kent nauwelijks strategie en daarom lopen ze alleen maar achter de brandjes aan om vervolgens op Trump te wijzen.
Ook op internationaal niveau slaat Trump spijkers met koppen. Het vertrek van de VS uit Syrie werd door de Koerden als verraad gezien. Trump is met Erdogan gaan praten over de toekomst van de Turkse economie en beiden zien nu meer in zaken doen. Dat de veiligheid van de Koerden in dat handelsakkoord is meegenomen zit er dik in en, dat lijkt de beste manier om aan een heel oud conflict een einde te maken. Erdogan heeft het afgelopen jaar economisch genoeg voor zijn kiezen gehad om te begrijpen dat hij de controle over zijn land in een echte economische crisis zal verliezen.

Het ongelukkige Noord Korea is komen praten na een brief van Trump. Mike Pence is na laatste bezoek aan het land door de staats media aldaar uitgemaakt voor maffiose afperser. De zaken met NK zitten wat in het slop en straks gaan Kim en Trump weer om de tafel zitten. Ergens zal er wel een deal uitrollen en naar alle waarschijnlijkheid zal Trump hierop in de MSM worden afgebrand. Hij blijft wel in gesprek en hij zal waarschijnlijk Kim Jong Un met zachte hand richting een uitkomst helpen. Dat laatste is natuurlijk speculatie maar, kijk je naar het beleid en de posities die beide landen innemen, dan dient men Noord Korea in haar waarde te laten om verder te komen. De retoriek van weleer was slechts het instrument dat het gesprek tot stand heeft gebracht, het staat niet voor de attitude waarmee men een duurzame verandering tot stand brengt.

Er zijn heel veel mensen die graag geloven dat Trump iets anders is dan hij lijkt te zijn. Men probeert dat met oude retoriek te bewijzen maar, als je kijkt naar hoe de VS op dit moment acteert dan zie je een verandering die de wereld zou moeten toejuichen. De verwachtingen zijn enorm hoog van de mensen die sceptisch zijn. Trump heeft al twee jaar de tijd gehad om de FED te nationaliseren. “Waarom is dat nog niet gebeurd?”, is een veel gestelde vraag.
“Waarom lopen de Clintons nog vrij rond?”
“Waarom ontslaat hij Mueller niet?”
Het stellen van die vragen getuigt van een simplisme en fatalisme dat de goede ontwikkelingen niet wil zien. Als je je niet verdiept in de weerstand waaraan de Trump administratie aan blootstaat, dan stel je dat soort vragen en denk je het antwoord al te kennen. Het is wel belangrijk dat de wet tot op de letter wordt gevolgd. Gebeurt dat niet, dan kun je Donald Trump tirannie verwijten en dient hij te worden afgevoerd.

https://dailycaller.com/2019/01/14/smoke-out-resistance/

https://thehill.com/…/425238-trump-erdogan-discuss-syria-af…
 
Je leeft niet in een democratie. Heel vervelend die illusie te moeten doorbreken maar, je hebt in dit land helemaal niets te zeggen en de rechter mag nieuwe regelgeving en verdragen niet toetsen aan de grondwet via artikel 120. Met andere woorden, er kan allerhande wetgeving worden geschreven en dat hoeft geeneens redelijk te zijn. De wetgever kan jou bij wet zelfs verplichten een Burka te dragen en dat kun je gehoorzamen of daar de consequenties van aanvaarden.

Dus, je was al overgeleverd aan de macht. Leg mij uit wat democratie ook alweer is. Hebben we hier met z’n allen voor gekozen? Nee toch? We zijn er stilletjes ingeluisd met wetgeving die ons is ontgaan. De democratie is definitief gekaapt en de grondwet doet eigenlijk niet meer ter zake. Is er een politieke partij geweest die je hierop geattendeerd heeft? Nee. Wat zegt dat over de partijen waarop je kunt stemmen?

Nu is er nog een vervelend stukje wetgeving, artikel 3:61. Daarmee geef je je volmacht weg op het moment dat je zwijgt. Nu gaan er geluiden op dat de kiesraad dit stukje wetgeving hanteert op het moment dat jij niet je stem uitbrengt. Ik heb dit per e-mail bij de kiesraad nagevraagd en, als de kiesraad mijn vraag beantwoord dan kun je dat antwoord hier lezen. Mocht de kiesraad deze tactieken gebruiken, dan zal ik iedereen oproepen de voorzitters van de kiesraad per uur te factureren voor de diensten die wij de kiesraad gaan verlenen door middel van het verspreiden van deze nog onbekende noviteit. Uiteraard gaan we er vanuit dat als zij niet reageren dat zij akkoord gaan met de gestelde condities. Je uurloon mag je zelf bedenken en ons werk loopt tot op de dag van de aankomende verkiezingen.

Kijken we dan naar de verdere toestand binnen en van de EU, dan stemt dat niet tot vrolijkheid. Ook de EU maakt allerhande wet en regelgeving. Dat doet de EU-commissie. Dat is het machtigste orgaan binnen de EU, je wel die jongens en meisjes die NIET gekozen worden. Dan kiezen wij allerlei Euro-parlementariërs en die mogen van alles vinden wat ter kennisgeving wordt aangenomen. Je hebt dus in de EU het beperkte recht tot het leveren van commentaar op de handel en wandel. Dat is niets anders als een beetje zeiken tegen de muur, althans het resultaat is hetzelfde.

Nu zijn er steeds meer mensen tegen die EU. Het gaat te ver, het kost teveel en de lieden die dat bolwerk bestieren verrijken zich met onze centen. Ook daar heeft de EU dikke vette bout aan en, als je daartegen in opstand komt is er nu een leger, waarvan beloofd is dat het er nooit zou komen, om jou met geweld te dwingen je grote muil te houden. De hele zaak is zelfs zo krampachtig geworden dat het dragen van een geel hesje verboden is tenzij je naast een kapotte auto staat. Hoe wordt dat als we besluiten fluoriserend gele kleding te dragen, zonder dat dit de bekende hesjes zijn? Zullen ze de kleur verbieden en, zullen ze dan ook gele burka’s durven te verbieden?

Je voelt al aan dat de liegende staat zichzelf tegenkomt en, al dat onredelijke gedrag forceert het geweld van diezelfde partij. De staat laat haar ware gezicht zien, een politie ambtenaar mag jou het ziekenhuis in slaan en als jij je daartegen verdedigt ben je strafbaar. Jou wordt dus geen keuze gelaten, je moet het allemaal maar slikken en vooral je bek houden. Dus, laten we dat gelul over democratie maar vergeten, je leeft in een land en EU dat zich manifesteert met de complete tirannie van regelgeving waartegen jij niet kunt protesteren zonder aan het geweld van diezelfde staat bloot te staan.

Nu zijn er drie opties; je knikt instemmend, je vindt dit complete onzin of je wordt bang. De eerste en de laatste optie zijn niet onterecht. We gaan namelijk barre tijden tegemoet. De influx van mensen die op andere continenten wonen gaat vrolijk verder terwijl we zelf een groeiend aantal dakloze Nederlanders hebben die hopelijk de winter overleven. Aan het eind van dit jaar zullen we tal van AOW-ers zien die met dekens om bij mekaar kruipen om warm te blijven. Ze gaan namelijk gewoon van het gas-net worden afgesloten omdat alleen een AOW-tje nooit meer genoeg is om de rekening te kunnen betalen. We zullen dat allemaal heel erg vinden maar, gelukkig gaat het gros van het land dit dan nog niet aan. We zullen pas gaan protesteren als we zelf door de staat en het bedrijfsleven onder de voet worden gelopen. Dat is helaas de praktijk.

Ondertussen kun je ook niet meer je stem laten horen zonder gearresteerd te worden of gewoon ordinair in het ziekenhuis gemept te worden. In Parijs is het nog erger, daar zijn ze begonnen om met scherp te schieten. Het ziet er dus allemaal niet zo best uit. Het uiten van je mening wordt nu per definitie met geweld onderdrukt tenzij je daar niet fysiek gehoor aangeeft.
Dan hebben we nog de gele hesjes beweging waarover bepaalde mensen een leiderschap proberen te claimen terwijl ze zich profileren als de leiders van een groep die geen leiders wil. Deze Orwelliaanse ‘Double Speak’ is van hetzelfde kaliber als dat van je overheid, houdt dat in de gaten.

Als de ‘gewillige’ landen zoals Nederland zich uiteindelijk volledig aan de EU onderworpen hebben, dan zijn landen als Hongarije aan de beurt en zal die Orban door het Europese leger verwijderd worden. Uiteindelijk zal een muur ons moeten tegenhouden om niet richting Rusland te vluchten en, dat geeft precies aan waarin we onder EU bewind gaan belanden.
Het grappige is dat de geschiedenis zich moet herhalen. De Britten weten zich hopelijk succesvol te onttrekken aan dit EU geweld middels de BREXIT. De VS wordt momenteel van het globalisme bevrijd en de Russen zitten met jeukende handen te wachten om een wederom een eind aan deze flauwekul te maken.

Europa zal gezuiverd moeten worden van het globalisme en, dat kan niet meer op een politieke manier. We hebben lang genoeg de tijd gehad om het globalisme te herkennen voor wat het is maar, iedereen was zo onder de indruk van de film van Al Gore dat ze voor een planeet stemden waar nu de globalisten hoofdzakelijk verantwoordelijk zijn voor de massale bomenkap. Straks krijg je 5G op je dak en, dan gaat je broodrooster de staat vertellen dat jij tegen je vrouw zei dat nog wat munitie hebt gevonden voor die Mauser van Opa. Vervolgens wordt je meteen uit de roulatie gehaald en zien we je nooit meer terug. Ik wel, ik zie je dan op de binnenplaats van een gevangenis omdat ik een grote mond tegen de staat had.

De enige hoop voor EU bewoners is interventie van buiten, niet anders als in de tweede wereldoorlog. Daarvoor moet eerst de Amerikaanse Deep State worden opgeruimd en ook Rusland kent nog soortgelijke problemen. Overal waar een vorm van democratie heerst is het gevaar van infiltratie van belangen van lieden die de macht over de gehele aarde willen. Het grootste gevaar is de borstklopperij over democratie terwijl de betreffende democratie nog alleen die schijn heeft. Dat hebben we gedaan en, dat doen we nog maar, we stevenen af op iets dat op Noord Korea lijkt. We kunnen dat niet meer tegenhouden zonder het geweld van de staat uit te dagen. We zijn in oorlog en misschien zijn er nog onderdelen binnen het Nederlandse leger die begrijpen waaraan we staan blootgesteld. Misschien zijn er patriottische Nederlanders die een coupe durven te plegen. Op dit moment juich ik een Nederland onder leiding van het leger toe, ondanks dat ik de gevaren daarvan niet onderken.

Hoe lang gaat deze situatie nog duren? Dat hangt allemaal af van de meters die men maakt in Amerika. Europa is de bakermat van de westerse civilisatie. Het is een cultuur die beschermd dient te worden en waarschijnlijk wordt dat door de VS ingezien. Het globalisme mag sowieso niet overleven omdat het niet kan bestaan tussen soevereine landen. Het globalisme heeft sinds de tweede wereldoorlog de armoede op de wereld verergerd en, die arme mensen worden nu hierheen gesluisd. Die mensen zullen het globalisme omarmen. Zij gaan erop vooruit en, zonder afgunst, is het slechts een kwestie van tijd voordat ook zij die laars in hun nek gaan voelen. We gunnen iedereen in deze wereld het beste en, om dat te bereiken moeten we eerst af van het bankensysteem zoals we dat nu kennen.

Dit gevecht is tegen de bank en de mensen die daarachter zitten. Dat was in WOI en WOII zo, dat is sindsdien niet verandert. De mensen die Hitler nog steeds als de grote slechterik van WOII zien vergeten welke krachten hem gesteund hebben. Hitler had nooit met geld vanuit het buitenland de Duitse oorlogsmachine opgang kunnen brengen. Bedenk goed wat er na de tweede wereldoorlog is besloten. Israel is gesticht en de EU is opgetuigd onder het argument dat we nooit meer ruzie met mekaar moesten maken. Die oorlog is gefinancierd. Het waren geen volkeren die ruzie hadden, het was allemaal een kwestie van geld. De Duitsers werden na WOI volledig afgeknepen, daaruit is Hitler ontsproten. Toen hij eenmaal succes en politieke macht kreeg kwam het geld terug in Duitsland en was Hitler de held. De rest is geschiedenis. Wat heeft de Holocaust met de publieke opinie gedaan? Wie hield de boten met vluchtende Joden tegen? Waarom?

Het is de hoogste tijd dat we gaan inzien waarin we beland zijn. Tijdens WOII sprak men harde taal vooral tegen Joden, nu spreekt men met lieve woorden over minderheden terwijl de wet ons steeds meer beperkt. Het systeem is hetzelfde en de uiting ervan is anders. De wet is volledig flexibel gemaakt en de grondwet telt hierin niet meer. Je protesten worden met geweld de kop ingeslagen en jouw mening telt allang niet meer. Ik heb geen concrete oplossingen voor je maar, ik roep je op tot administratief verweer. Procedeer die leugenachtige staat kapot op zaken die jij kunt winnen als jij je in de staat verdiept. Voor wat informatie daarover ga ik je doorsturen naar de Nationale Bond tegen Overheidszaken. Sluit je aan, geef je like en doe iets.

Hoe langer we dit rekken hoe beter dit voor ons is. Wees publiek, je privacy is toch al naar de kloten. Dit is het gevecht van je leven en je kunt daaraan maar beter deelnemen.

De Loyalist website gaat straks weer actief in de lucht, zorg dat je ons weet te vinden want, straks zie je ons van FB verdwijnen. Dit stuk is volledig uit pissigheid tot stand gekomen dus, type, stijl en spelfouten zijn het vermelden waard.

https://www.denederlandsegrondwet.nl/…/artikel_120_constitu…

https://www.facebook.com/NBO.NL/
 
Roger Stone gearresteerd
januari 26, 2019 Loyalist 0 reacties GEROME CORSI, HILLARY CLINTON, ROBERT MUELLER, ROGER STONE
Veel mensen zullen weinig hebben met de naam Roger Stone. In het kort is Stone een politiek beest dat zich achter de schermen beweegt. Niet alleen dat maar, Roger Stone is ook de man die ruim 20 jaar aan het jasje van Donald Trump heeft gehangen met de vraag zich kandidaat voor het presidentschap van de VS wilde stellen.
Stone is zijn carrière begonnen in de campagne van Richard Nixon. Stone claimt dat Richard Nixon verwijderd is door dezelfde krachten die nu achter Donald Trump aanzitten. Stone heeft zelfs een tatoeage van Richard Nixon op zijn rug waarmee hij te kennen geeft waar zijn politieke loyaliteit en origine ligt. Niet alleen dat, die tatoeage is ook een statement van de recalcitrante natuur van de man. Stone zoekt altijd confrontatie en controverse en weet altijd wel de vuiligheid te vinden die in politieke campagnes zo belangrijk is.



Grote Bek
Roger Stone is een man die slecht ligt bij de deugmens. Hij wordt makkelijk als pedant ervaren en schuwt de loopgraven zeker niet. Hij heeft een grote bek, is bezeten van stijl en een manipulator van de media. Als Trump ergens ooit media-advies heeft gehaald, dan is het bij Roger Stone. De stijl waarop Stone de media gebruikt doet veel denken aan de manier waarop Trump Twitter gebruikt. Het maakt volgens de regels van Stone namelijk helemaal niet uit hoe je in de media komt, als je maar relevant bent.

Wil je Roger Stone leren kennen, dan is er de niet helemaal eerlijke documentaire “Get Me Roger Stone” op Netflix. De docu is niet helemaal eerlijk omdat er toch een beeld wordt neergezet van een politieke charlatan. Stone begrijpt het politieke spel, is trouw aan zijn conservatisme en zijn speelterrein ligt in de loopgraven van politieke campagnes. Na Nixon heeft hij zijn geld als lobbyist in Washington verdiend. Hij weet ideeën te verkopen, hij speelt zijn eigen spelletje op de grenzen van de wet. Saillant detail is dat hij met oa Paul Manafort in 1980 een lobbyfirma begon. Dit bedrijf had zeer nauwe banden met de Reagan administratie.










FBI Overval
Dus, waarom is Roger Stone plotseling belangrijk? Omdat donderdag op vrijdag nacht de woning van Roger Stone een invasie van de FBI kende. Waarom? Robert Mueller. Met welke reden? De Wikileaks emails van de Clinton campagne.
De emails die Wikileaks openbaarde zijn niet alleen de nekslag voor de Clinton campagne geweest maar ook het begin van het publieke Russia-collusion verhaal. De claim was dat deze informatie door de Russen was gestolen en daarmee werd afstand genomen van de inhoud van die e-mails. De inhoud van die e-mails is nog steeds geen reden voor degelijk officieel onderzoek terwijl we hieruit hebben kunnen leren dat de campagne van Bernie Sanders door de DNC is vernietigd. De DNC heeft het hele democratische proces ondermijnd en beroept zich daarna op de inmenging van Rusland in de verkeizingen van 2016.



Valspelen
De DNC heeft aan alle kanten vals gespeeld en is zo verweven met de Deep State dat dit de grootste rechtvaardiging voor het bestaan van het team van Robert Mueller is geworden. Het team Mueller gebruikt de macht van de FBI en media om de focus te houden op het gekozen narratief. Gaat dat narratief verloren, dan is Russia-probe voorbij en belandt het anti-Trump narratief in iets dat over beleid moet gaan. Dat is de grootste angst voor de anti-Trumpers. Trump moet weg wil de Deep State kunnen blijven bestaan en Roger Stone is de zoveelste poot waaraan men denkt te kunnen zagen.

Ondertussen is Jerome Corsi met Robert Mueller in een soortgelijk gevecht gewikkeld. Corsi, een journalist en Trump supporter, wordt ervan beticht te hebben gelogen tegen de FBI. Dat is de meest gebruikte intimidatie tactiek. Het liegen tegen de FBI is strafbaar, zoals we ook Michael Flynn in een onbelangrijke val hebben zien stappen. Stone hangt nu eenzelfde lot boven het hoofd en is daarom door een team van FBI agenten onder dreiging van vuurwapens uit zijn huis in Florida gehaald. Het tonen van zoveel overmacht is alleen voor het plaatje belangrijk. Ze hadden Stone ook rustig kunnen vragen mee te gaan. De complete terreur van zo’n overval is intimiderend en schept een beeld dat het narratief kracht moet bijzetten. Zo iemand wordt tenslotte niet zo behandeld als er niets aan de hand is, toch?



CNN
Opvallend bij de arrestatie van Stone is de aanwezigheid van een cameraploeg van CNN. Hoe wisten zij dat Stone zou worden overvallen door de FBI? Mag de FBI dit soort informatie lekken aan de media? Zou dit in normale omstandigheden niet een dergelijke operatie in gevaar brengen?
Het aardige aan deze vragen is dat vorige week de publicatie Buzzfeed met een artikel kwam, waarin medewerkers van het Mueller team gelekt hebben. Mueller heeft vervolgens de informatie van Buzzfeed ontkracht. Het artikel van Buzzfeed werd door Mueller “inaccuraat” genoemd. Er werd echter niet ontkend dat Buzzfeed met twee medewerkers van Mueller heeft gesproken. Het lekken van informatie door FBI agenten is strafbaar.



Alex Jones
Zowel Jerome Corsi als Roger Stone hebben banden met Alex Jones van Infowars. Jones is in talloze rechtszaken verwikkeld en het doel van al die rechtszaken lijkt het financieel draineren van de oppositie van de Deep State. Ongeacht wat je van Jones vindt, de weerstand die hij ontvangt spreekt boekdelen over zijn vijanden en die willen allemaal Trump zien vertrekken. Dus, ook de tech giganten die nu bijna belangrijker worden dan de ‘oude’ MSM. Google, Facebook, Twitter en zelfs Paypall en andere financiële diensten nemen Infowars op dit moment alle platformen af. Zijn narratief past hen namelijk niet en, dat maakt duidelijk dat ook de social media platforms onderdeel van diezelfde Deep State zijn.

Zowel Corsi als Stone worden belast met het feit dat zij op voorhand kennis van de wikileaks documenten hadden. Dit moet Mueller nu gaan bewijzen en tegen Corsi is alleen bewezen dat hij tijd, data en personen heeft verwisseld omdat hij zich niet exact heeft herinnerd met wie hij op welk tijdstip contact heeft gehad. Niet over het feit dat hij over kennis beschikte die hij niet kon hebben. Corsi is nu met advocaat Harry Klayman een civile zaak begonnen tegen Mueller. Er wordt een schade van 350 miljoen Dollar geclaimd. Met de dagvaarding van Roger Stone loopt Mueller het risico dat Stone hetzelfde zal dan en Stone is een stuk openlijker en mondiger dan Corsi.

Roger Stone heeft plotseling weer alle aandacht en die aandacht is zijn grootste macht. De aanklacht is niet zo interessant als de toekomst. Stone heeft Mueller in talloze uitzendingen op Infowars uitgedaagd. Is Mueller in de val van Stone getrapt of gaat Mueller Stone het zwijgen opleggen. Aangezien Stone tegen een corrupte macht vecht, valt te bezien op welke kant dit muntje gaat vallen. Op dit moment wordt er van alle kanten getrokken aan de emails van de Clintons en de DNC. Tom Fitton (opvolger van Harry Klayman bij Judicialwatch) zit Hillary op de hielen over de Benghazi emails. Mueller heeft alleen de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 om mee te werken en, daarvan is nog steeds geen harde bewijzen. Met iedere arrestatie die Mueller doet lijkt de kuil die hij voor zichzelf graaft dieper te worden en vanuit steeds meer hoeken gaat nu de aanval geopend worden want, ook John Huber komt nog met een uitgebreid onderzoek naar de Clinton Foundation.

Hier kun je de officiele aanklacht tegen Stone vinden: https://www.justice.gov/file/1124706/download



Russia Collusion uitgelegd
Omdat er nu zoveel openbaar is geworden over het ontstaan van die zogenaamde Russia-probe zal hier binnenkort een artikel volgen waarin de gebeurtenissen op een rijtje worden gezet. Dit artikel gaat in de nabije toekomst relevant worden als naslagwerk om te kunnen blijven begrijpen waar het allemaal over gaat. Alles is gelogen en allemaal gericht tegen de kiezer die op 2016 zijn stem heeft uitgebracht. Trump moet verdwijnen en het liefst voor 2020. Na 2020 wordt het zelfs voor die Deep State een gevecht tegen de bierkaai. Het hart van die Deep State is de FED en ook die lijkt het steeds heter onder de voeten te krijgen.



Onbevestigde Aanslagen
Er zijn tal van onbevestigde geruchten over aanslagen op Donald Trump. Vlak voor de kerst werd nog een ex-marinier in Rusland voor spionage opgepakt en, Trump heeft daar opvallend weinig over gezegd. Kort daarna heeft hij wel getweet hoe eenzaam hij in het Witte Huis tijdens de kerst was. Daarna heef hij voor de camera de mensen van de Secret Service overmatig geprezen en gewezen op de vele automatische wapens die zij bezitten. Er vind heel veel tegelijk plaats rond dat Witte Huis. Op dit moment lijkt Trump toe te geven aan de Democraten en de shutdown op te heffen. Dat valt samen met de arrestatie van Roger Stone. Ondertussen laat General Flynn de FBI alles optekenen wat hij vanuit zijn voormalige functies weet over het functioneren van de Deep State. Alles wordt vastgelegd en, Trump kan dat allemaal openbaar maken.

Voor mensen die niet zien hoe diep de corruptie zit gaat het allemaal niet snel genoeg. Trump vecht tegen een vijand die zich niet aan de wet hoeft te houden en een nog te groot onderdeel van de overheid vecht tegen hem. Er is van alles in stelling gebracht en het geheel vergt een strategische timing. Het feit dat Mueller iets moet tonen en daarom Stone heeft gearresteerd geeft aan hoe weinig hij concreet heeft. Alles moet via legale weg naar buiten komen om het land niet in een vechtende kluwe te laten verzanden. Ook Roger Stone kan hierin een bijdrage leveren en, Robert Muller ziet zich steeds meer omgeven met de ellende die hij zichzelf op de hals heeft gehaald in de poging Donald Trump uit het Witte Huis te krijgen. Dat alleen maar omdat niemand had gedacht dat Clinton zou verliezen


http://www.loyalist.nl/politiek-buitenland/roger-stone-gearresteerd/
 
Met alles eens, behalve de stelling dat Marokkaanse jongeren buiten de boot vallen omdat onze samenleving dat niet zou hebben gefaciliteerd. Hij gaat volledig voorbij aan de onwil van veel moslims om succesvol te integreren en dat is toch echt hun eigen verantwoordelijkheid. Deze mening die de Loyalist hier verkondigt is bij uitstek afkomstig van... de linksmens.

Mike
 
Bovenstaande reactie was in respons op zijn stuk over de linksmens, maar in het stuk over Fortuyn doet hij het weer. Fortuyn noemde de islam terecht een achterlijke cultuur, maar de Loyalist spreekt van 'genoeg Marokkanen die wel integeren'. Hoe verklaart hij dan dat maar liefst 70% van de Marokkaanse jeugd in aanraking komen met justitie? En waarom heeft hij het niet over jonge Turken? Is hij de Rotterdamse Turkenrellen vergeten? Fortuyn had gelijk: ze willen gewoon niet integreren.

Mike
 
Opnieuw constateer ik een stuitende naiviteit van De Loyalist omtrent 'vluchtelingen'. Hij hanteert het beruchte 'blowback'-argument, nl. dat deze mensen massaal op de vlucht zijn geslagen a.g.v. door het westen gestarte oorlogen in hun leefgebied.

Ik heb hier al eerder uitgebreid aandacht aan besteed. In dit artikel schrijf ik hierover:



Een veelgehoord tegenargument is dat wij in het westen zelf de moslimextremisten creëren. Ook ik heb ik dit argument jarenlang gehanteerd. Het westen is immers allesbehalve brandschoon – over veroveringsoorlogen gesproken: de invasies van Afghanistan en Irak en de westerse inmenging in Syrië. Libië en Jemen verdienen geen schoonheidsprijs en met elke bom die valt of kruisraket die doel treft zetten we kwaad bloed in deze landen. Het moslimextremisme dat wijzelf op deze manier opwekken wordt ook wel ‘blowback’ genoemd, verwijzend naar de terugslag van kogels.

Niemand heeft ooit gezegd dat het westen zulke schone handen heeft. Het is bekend dat de wahhabi-beweging, die heeft geleid tot het Huis van Saoed dat met harde hand Saoedi-Arabië regeert, het gevolg is van Britse inmenging in het midden-oosten. We weten ook dat ISIS staat voor Israeli Secret Intelligence Service. De geestelijk leider van ISIS, Al Baghdadi, is in werkelijkheid een Mossad-agent, die in Amerika bekend stond als Simon Elliot, net zo goed als Osama Bin Laden in Amerika actief was als CIA-agent onder de naam Tim Osman. Ik pleit dus zeer zeker kolonialistische machten als Groot-Brittannië Amerika en Israël niet vrij. Sterker nog, zij die zich ‘joden’ noemen, de Khazaren, zijn afkomstig van dezelfde psychopathische bloedlijn als de moslims, daarom hebben ze ook zoveel met elkaar gemeen zoals bijvoorbeeld een afkeur van varkensvlees en besnijdenis van jongens. Maar dit valt buiten het kader van dit artikel, dat specifiek over 1400 jaar moslimterreur gaat.

Want dat is het hele punt: hoe verklaar je dat dit al 1400 jaar gaande is? Westerse inmenging in moslimlanden, hoe verwerpelijk en afkeurenswaardig ook, is hooguit een eeuw oud. Hoe zit het met die andere 1300 jaar? Wie ga je verder de schuld geven van het wangedrag van moslims, behalve de moslims zelf? Of moeten we accepteren dat de islam een terroristische ideologie is? Natuurlijk volgt dan het argument dat vele terreuraanslagen in het westen die in verband worden gebracht met moslims het werk zijn van veiligheidsdiensten, met als doel om het christelijke westen op te zetten tegen moslims. En ook dit is waar en dat deugt niet, maar ook hier weer de vraag: hoe kan het dat dit al 1400 jaar speelt? Zou het kunnen dat veiligheidsdiensten niet ver hoeven te zoeken om moslims te vinden die fanatiek genoeg zijn om zich hiervoor te laten lenen, omdat het in de mensen zelf zit?



Mike
 
En weer een update van de Loyalist:
http://www.loyalist.nl/politiek-buitenland/de-bijl-is-voor-maduro-al-gevallen/
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
553.553
Leden
8.668
Nieuwste lid
Joy63
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan