De Loyalist
- Onderwerp starter Medusa
- Startdatum
Met die laatste alinea over FvD ben ik het niet eens. Toevallig had ik het er vanochtend al over in de FvD-topic. Ook bij TPO trekken ze soortgelijke, m.i. voorbarige conclusies. Wel is het zaak voor FvD om snel duidelijkheid te bieden omtrent hun Nexit-standpunt. Er lijkt nl. onenigheid te bestaan hierover tussen de twee oprichters, Baudet en Otten.
Mike
Mike
Colloquial
Well-known member
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4749601/amnesty-wil-onderzoek-naar-dood-oud-president-morsi
Waarom wil Amnesty International zijn dood gaan onderzoeken? Dan komt het toch naar buiten dat hij is omgebracht?
Waarom wil Amnesty International zijn dood gaan onderzoeken? Dan komt het toch naar buiten dat hij is omgebracht?
Amnesty is een papieren tijger. Hun onderzoek zal zich toespitsen op de erbarmelijke omstandigheden waarin Morsi werd gehouden in gevangenschap. Zoals De Loyalist reeds schrijft: de focus op de gezobdheidstoestand van Morsi is afleiding van de informatie die hij naar buiten had willen brengen.
Mike
Mike
Medusa
Well-known member
Deze vond ik nog op de FB pagina van de Loyalist:
Loyalist
18 juli om 07:18 ·
Tja racisme, verschrikkelijk natuurlijk. Het is een vreselijk woord omdat het mensen minimaliseert op basis van DNA. Niemand kiest zijn DNA en wordt middels racisme dus naar voren of naar achteren geschoven afhankelijk van dat DNA. Je wordt afgerekend op je oorsprong, niet op wie je bent wat je denkt of wat je talenten zijn. Zijn er verschillen? Natuurlijk zijn er verschillen, probeer maar eens bij je lokale Chinees na het bestellen van een bak Babi pang gang een potje ping pong te winnen. We verschillen, niet alleen vanwege onze achtergrond maar ook dankzij alle input die we daarna hebben gehad. We zijn dus allemaal ongelijk. Onder zeven miljard mensen is geen enkele exact gelijke te vinden. Zelfs niet als je gaat klonen want, onze omgeving is later bepalend voor de manier waarop wij ons als individu gaan manifesteren.
De meesten onder ons erkennen dat als zo’n feit dat inherent verbonden is met het leven. Toch doet men er van alles aan om ons te verdelen en één van de gebruikte methoden is het schreeuwen van “RACISME”. Daarmee wil ik niet ontkennen dat racisme niet bestaat maar, het is nooit uit te bannen als we het als argument blijven gebruiken om ‘minderheden’ mee te definiëren.
Voor die minderheden is het namelijk een val. Als je als aangewezen minderheid ontevreden bent over je persoonlijke succes, dan is het als thuiskomen wanneer mensen wijzen op jouw gebrek aan succes in vergelijking tot dat van anderen en daar de maatschappij de schuld van geven. Je hoeft niet je eigen verantwoording te nemen, je kunt kunt anderen de schuld geven door te roepen dat je gediscrimineerd bent. Daarmee is het woord “discriminatie” een wapen geworden dat zowel tegen beide partijen in zo’n discussie wordt ingezet.
En laten we daarbij nogmaals niet vergeten dat discriminatie weldegelijk voorkomt. Niet al te lang geleden was Zuid Afrika nog een land van apartheid. Er werd een duidelijk onderscheid tussen blank en zwart gemaakt en, het zwarte deel van de bevolking kende niet dezelfde privileges als het blanke deel. Vervolgens is Zuid Afrika onder internationale druk een andere koers gaan varen. Een terroristische communist werd als president door de hele wereld geroemd om zijn ‘heldenmoed’ en vooral zijn kleur. Een donkere man kwam aan het roer van Zuid Afrika te staan, de wereld kon nog alleen maar beter worden. Vervolgens gebeurde in de VS hetzelfde, Obama werd in 2008 als een soort messias ontvangen. Nu is Zuid Afrika een nog grotere puinhoop dan het ooit geweest is en de VS lag een zelfde lot in het verschiet tot november 2016.
Het woord racisme heeft in de VS sinds de Amerikaanse burgeroorlog steeds meer tractie gevonden. De slavernij werd beëindigd omdat het Noorden onder Abraham Lincoln had gewonnen. Niet dat deze oorlog was ontstaan om de slavernij af te schaffen. De zuidelijke staten wilden hun eigen soevereiniteit verdedigen tegen een federale overheid. De slavernij werd ingezet als propagandamiddel en, dat is in de anderhalve eeuw daarna alleen maar sterker geworden. Zelfs in de zuidelijke staten is men vergeten waar die oorlog eigenlijk over ging, waardoor er een grote aversie ontstond tegen de negroïde bevolking die eigenlijk een beetje gewonnen hadden. Het zijn altijd de domste mensen die de meest vreselijke daden ten uitvoer brengen. Het zijn ook de domsten die zich het makkelijkst daartoe laten manipuleren. De domste mensen in het zuiden werden structureel bewerkt door politici zodat zij een meerderheid van de stemmen kregen. Lincoln wordt gezien als een Republikein, waardoor de zuidelijke staten vaak sterke bolwerken van de Democrats waren.
De Democrats zijn sindsdien geobsedeerd met minderheden. Het is nooit de tolerante partij geweest die het nu propageert te zijn. Nog steeds misbruikt deze partij alle verschillen tussen mensen onderling om ze in die status van ’minderheid’ met elkaar te verbinden. Vele minderheden maken een partij groot is de ideologie. Zij die niet tot die partij willen behoren, worden bijna automatisch met racisten vergeleken, terwijl juist deze partij iedere keer de nadruk op al die verschillen moet leggen. De politieke ideologie van deze partij is zwak en daarmee zeer flexibel. Iets dat als een magneet op macht en corrupte werkt. Dat betekent niet dat de Republikeinen een stelletje Heilsoldaten zijn maar, de conservatieve ruggengraat is sterker dan die van weekdieren.
De macht die achter de coulissen de wereld bestuurt heeft behoefte aan meer controle en vooral linkse partijen laten zich bij gebrek aan morele back-bone door die macht gebruiken. Dat is de achilleshiel van iedere democratie als alleen de stemmen gelden, zonder dat er verder verantwoording hoeft te worden afgelegd voor hetgeen gepresteerd is. Daarom kennen we controle organen binnen overheden en dat werkt alleen als die niet gevuld worden met mensen die andere belangen vertegenwoordigen dan waarvoor ze zijn aangenomen. De balans tussen de belangen van het volk en de wil van de macht is heel snel zoek, dat is de wereld waarin we nu leven. We worden geregeerd door het grote geld, dat uit is op de totale controle over de individu. Daarin is geen individu uitgesloten, ondanks ras, geaardheid of religie.
Die macht heeft door de eeuwen talloze politieke experimenten gedaan, waaronder het communisme. Bij alle communistische regimes zien we één kenmerk uitsteken boven de rest. Deze regimes zijn allemaal repressief, waardoor de vrije wil wordt beperkt tot een minimum. Het volk is uiteindelijk altijd de vijand van dit soort regimes en dat maakt dat deze regimes veel investeren in het bespioneren en manipuleren van de bevolking. Een bestuurlijk model als het communisme leent zich daar het beste voor. Er is namelijk geen mogelijkheid tot inspraak van de burger binnen dit soort systemen. Als men het er niet mee eens is dan moet men protesteren en die protesten worden met veel geweld neergeslagen. Daardoor worden de protesten kleiner, totdat deze zich specificeren tot de individu.
We leven nu een in een tijd dat alles digitaal gaat en we eigenlijk niet meer over het overzicht beschikken wat we delen en met wie. We maken gebruik van de technieken die zijn aangeboden door monopolisten en verliezen steeds sneller de controle over ons vermogen en het recht ons vrij te kunnen uiten. We zijn er ingeluisd. We hebben de techniek omarmd en nooit gedacht dat ‘onze’ technische vooruitgang tegen ons zou worden gebruikt. Straks kunnen we nog alleen in vrijheid leven als we vanuit pure naïviteit de staat adoreren. Zij die kritiek op die staat gaan hebben zullen tegen talloze problemen aanlopen omdat we geen controle meer hebben over onze bezittingen. Contant geld gaat verdwijnen en met een druk op de knop ben jij van je vermogen verlost en niet meer in staat nog iets te kunnen aanschaffen.
Nu heerst er een groeiende behoefte bij die macht om geld op energie te baseren. Dat is een idee dat door technocraten in de jaren dertig is ontwikkeld tijdens de crisis. Dat is een belangrijke drijfveer om het gebruik van energie tot een probleem te maken. We zijn daar al meer dan een halve eeuw voor klaargestoomd. In de jaren 70 was al duidelijk dat de olievoorraad op zou gaan en dat daardoor de maatschappij zou verdwijnen. De urgentie van die boodschap kwam niet aan dus kregen we zure regen en zouden we allemaal stikken omdat geen boom de milieuvervuiling zou overleven. De ozonlaag was een probleem, we zouden allemaal geroosterd worden en nu houdt de aarde binnen 12 jaar op leefbaar te zijn tenzij we ons allemaal storten in een klimaatakkoord dat de economie te gronde gaat richten. Geld is energie maar, wat als dat omdraait? Dat zijn de ‘carbon-credits’ waar Al Gore miljarden aan heeft verdiend. Hij heeft de basis opgezet voor een nieuw financieel systeem waar de macht ons aan wil koppelen voordat het huidige financiële systeem onder zijn eigen overgewicht bezwijkt. Dat laatste gaat onherroepelijk gebeuren alleen behoudt de macht graag de controle over hoe en wanneer. Met een nieuwe crisis zullen we smeken om een oplossing die allang klaarligt.
Nu is er iets vervelends gebeurd voor die macht. Er is een stok tussen de spaken van het wiel van die macht gestoken. Links had moeten winnen of, de linker vleugel van de Republiekeinen, de zogenaamde “Neo-conservatieven”. Nu heeft Hillary Clinton die race verloren nadat de neo-cons waren uitgeschakeld. Iets dat niet kon gebeuren omdat het kiesstelsel onder controle van die macht leek te staan. Hillary heeft geen campagne gevoerd en Trump heeft een hele beweging weten te laten ontwaken. Dat was onverwacht en de resultaten voor de zogenaamde ‘progressieven’ waren desastreus. De Democrats en neo-cons hebben middels een ‘Deep State’ nog geprobeerd met valse beschuldigingen Trump uit het Witte Huis te krijgen. Ze hebben geprobeerd een coupe te plegen middels de Russia-Gate affaire. Dat heeft gefaald. Ondertussen is Trump uit de klimaatakkoorden gestapt, heeft de VS tot grootste energie producent ter wereld gemaakt en een deel van de geëxporteerde productie weer teruggehaald. Hij heeft het verwaarloosde leger weer opgepompt en probeert nu de grenzen nog dicht te krijgen. Naar schatting wonen 22 miljoen mensen illegaal in de VS dankzij een jarenlang open-grenzen beleid. Dat levert een leger aan potentiële terroristen op en de Democrats weigeren om de grenzen te beveiligen.
Het resultaat van de infiltratie van het globalisme, als een verkapte vorm van communisme, doet nog een twijfelachtige greep richting het Amerikaanse publiek. Alexandria Ocasio Cortez werd naar voren geschoven. AOC (Cortez) heeft deelgenomen aan een talentenjacht voor politici georganiseerd Saikat Chakrabarti. Chakrabarti was de campaign-manager van Bernie Sanders tijdens de verkiezingen van 2016. Hij geldt als ‘extreem-links’ en schroomt zich niet om middels radicale ideeën de politiek in de VS te veranderen. Het was zijn idee om honderden kandidaten de Amerikaanse politiek in te sluizen die met zijn ideologie Amerika moeten veroveren. Hij is dan ook de architect achter ’The Green New Deal’, een ideologie die steunt op het idee dat de wereld binnen 12 jaar vergaat als we het roer niet drastisch omgooien. Dit idee moet binnen 10 jaar een slordige 100 triljoen kosten en vele millennials steunen deze waanzin omdat logisch denken al decennia door scholen wordt bestraft.
Onlangs heeft Chakrabarti in een interview toegegeven dat ‘The Green New Deal’ niets met het milieu te maken heeft maar, met het structureel veranderen van de Amerikaanse economie. De mensen die voor hem praten geven ook keer op keer allerlei socialistische oplossingen voor maatschappelijke problemen die te dom zijn om verder te bespreken. Belangrijk is om te herkennen dat het milieu voor propaganda misbruikt wordt en een brede steun vindt onder een geïndoctrineerd publiek gesteund door media, politici en techbedrijven.
Uit deze beweging is ’The Squad’ ontstaan, een groepje van vier vrouwen afkomstig uit minderheidsgroeperingen binnen de Amerikaanse samenleving. Deze vier vrouwen nemen nu controle over de Democratische partij middels de retoriek die de Democrats altijd tegen de Republikeinen hebben gebruikt. Dat met succes, Nancy Pelosi, speaker of the house, de machtigste persoon binnen de Democrats zit tussen twee vuren en raakt de controle over de partij kwijt. Trump speelt beide partijen binnen de Democrats tegen elkaar uit en maakt ‘The Squad’ belangrijker dan alle presidentskandidaten. Dat betekent dat de kandidaten zich steeds maar naar diezelfde retoriek gaan richten en niet doorhebben dat ze zich ideologisch steeds meer op drijfzand begeven.
Een ander onderdeel van die zogenaamde Squad is Ilhan Omar. Een vrouw die op 16 jarige leeftijd vanuit Somalië naar de VS kwam. Omar kwam al vlot in opspraak nadat haar uitlatingen op Twitter als antisemitisch werden gekwalificeerd. Iets dat in het overgevoelige Amerika echt niet kan en waarmee meteen de toon gezet was. Omar, zelf Islamitisch, blijkt haar broer te hebben getrouwd om Amerikaans staatsburger te kunnen worden. Vervolgens blijkt dat haar vader professioneel propagandist voor het communistisch islamitische regime van Said Barre te zijn geweest. Na een oorlog met Ethiopië en een ondertussen woedende burgeroorlog in Somalië resteerde Barre niets meer dan de controle over Mogadishu. De familie Omar heeft Somalië weten te ontvluchten en kwam in de VS terecht. Ilhan Omar draagt nog steeds een communistisch-islamitische ideologie uit, iets dat weinig raakvlakken met de Amerikaanse samenleving heeft, behalve met de minderhedenpolitiek van de Democrats.
Een deel van de VS is zo in de war dat men niet meer weet wat discriminatie nog is. Trump gaat met gestrekt been de discussie met deze vrouwen via Twitter aan en links probeert dat als discriminatie te verkopen. Hoe doet links dat? Puur op DNA. Omdat deze vrouwen tot minderheden behoren, mag je niet zeggen, “Als het je niet bevalt, dan ga je maar terug naar waar je vandaan komt.” Was dit aan een oorspronkelijke Nederlander gericht, dan was het geen discriminatie geweest puur en alleen om het feit dat dan de huidskleuren gelijk zijn. Daarmee kunnen we concluderen dat de mensen die discrimineren op DNA anderen daarvan betichten. Zo zwak is de manier waarop men het westen globalisme,communisme en de technocratie probeert te verkopen. Helaas zijn genoeg mensen stom genoeg om niet te begrijpen wat hier daadwerkelijk speelt maar, Donald Trump heeft een manier van onderwijzen waar geen kruit tegen gewassen is. Hij is lomp genoeg om de discussie op gang te brengen en daarmee mensen opnieuw aan het denken te zetten. Hij bepaalt wat er in de media besproken wordt en die media kan daar slechts een eigen spin aan geven. Steeds meer mensen zien de illusie terwijl de Democrats van binnenuit zichzelf slopen. Een briljant schouwspel.
Loyalist
18 juli om 07:18 ·
Tja racisme, verschrikkelijk natuurlijk. Het is een vreselijk woord omdat het mensen minimaliseert op basis van DNA. Niemand kiest zijn DNA en wordt middels racisme dus naar voren of naar achteren geschoven afhankelijk van dat DNA. Je wordt afgerekend op je oorsprong, niet op wie je bent wat je denkt of wat je talenten zijn. Zijn er verschillen? Natuurlijk zijn er verschillen, probeer maar eens bij je lokale Chinees na het bestellen van een bak Babi pang gang een potje ping pong te winnen. We verschillen, niet alleen vanwege onze achtergrond maar ook dankzij alle input die we daarna hebben gehad. We zijn dus allemaal ongelijk. Onder zeven miljard mensen is geen enkele exact gelijke te vinden. Zelfs niet als je gaat klonen want, onze omgeving is later bepalend voor de manier waarop wij ons als individu gaan manifesteren.
De meesten onder ons erkennen dat als zo’n feit dat inherent verbonden is met het leven. Toch doet men er van alles aan om ons te verdelen en één van de gebruikte methoden is het schreeuwen van “RACISME”. Daarmee wil ik niet ontkennen dat racisme niet bestaat maar, het is nooit uit te bannen als we het als argument blijven gebruiken om ‘minderheden’ mee te definiëren.
Voor die minderheden is het namelijk een val. Als je als aangewezen minderheid ontevreden bent over je persoonlijke succes, dan is het als thuiskomen wanneer mensen wijzen op jouw gebrek aan succes in vergelijking tot dat van anderen en daar de maatschappij de schuld van geven. Je hoeft niet je eigen verantwoording te nemen, je kunt kunt anderen de schuld geven door te roepen dat je gediscrimineerd bent. Daarmee is het woord “discriminatie” een wapen geworden dat zowel tegen beide partijen in zo’n discussie wordt ingezet.
En laten we daarbij nogmaals niet vergeten dat discriminatie weldegelijk voorkomt. Niet al te lang geleden was Zuid Afrika nog een land van apartheid. Er werd een duidelijk onderscheid tussen blank en zwart gemaakt en, het zwarte deel van de bevolking kende niet dezelfde privileges als het blanke deel. Vervolgens is Zuid Afrika onder internationale druk een andere koers gaan varen. Een terroristische communist werd als president door de hele wereld geroemd om zijn ‘heldenmoed’ en vooral zijn kleur. Een donkere man kwam aan het roer van Zuid Afrika te staan, de wereld kon nog alleen maar beter worden. Vervolgens gebeurde in de VS hetzelfde, Obama werd in 2008 als een soort messias ontvangen. Nu is Zuid Afrika een nog grotere puinhoop dan het ooit geweest is en de VS lag een zelfde lot in het verschiet tot november 2016.
Het woord racisme heeft in de VS sinds de Amerikaanse burgeroorlog steeds meer tractie gevonden. De slavernij werd beëindigd omdat het Noorden onder Abraham Lincoln had gewonnen. Niet dat deze oorlog was ontstaan om de slavernij af te schaffen. De zuidelijke staten wilden hun eigen soevereiniteit verdedigen tegen een federale overheid. De slavernij werd ingezet als propagandamiddel en, dat is in de anderhalve eeuw daarna alleen maar sterker geworden. Zelfs in de zuidelijke staten is men vergeten waar die oorlog eigenlijk over ging, waardoor er een grote aversie ontstond tegen de negroïde bevolking die eigenlijk een beetje gewonnen hadden. Het zijn altijd de domste mensen die de meest vreselijke daden ten uitvoer brengen. Het zijn ook de domsten die zich het makkelijkst daartoe laten manipuleren. De domste mensen in het zuiden werden structureel bewerkt door politici zodat zij een meerderheid van de stemmen kregen. Lincoln wordt gezien als een Republikein, waardoor de zuidelijke staten vaak sterke bolwerken van de Democrats waren.
De Democrats zijn sindsdien geobsedeerd met minderheden. Het is nooit de tolerante partij geweest die het nu propageert te zijn. Nog steeds misbruikt deze partij alle verschillen tussen mensen onderling om ze in die status van ’minderheid’ met elkaar te verbinden. Vele minderheden maken een partij groot is de ideologie. Zij die niet tot die partij willen behoren, worden bijna automatisch met racisten vergeleken, terwijl juist deze partij iedere keer de nadruk op al die verschillen moet leggen. De politieke ideologie van deze partij is zwak en daarmee zeer flexibel. Iets dat als een magneet op macht en corrupte werkt. Dat betekent niet dat de Republikeinen een stelletje Heilsoldaten zijn maar, de conservatieve ruggengraat is sterker dan die van weekdieren.
De macht die achter de coulissen de wereld bestuurt heeft behoefte aan meer controle en vooral linkse partijen laten zich bij gebrek aan morele back-bone door die macht gebruiken. Dat is de achilleshiel van iedere democratie als alleen de stemmen gelden, zonder dat er verder verantwoording hoeft te worden afgelegd voor hetgeen gepresteerd is. Daarom kennen we controle organen binnen overheden en dat werkt alleen als die niet gevuld worden met mensen die andere belangen vertegenwoordigen dan waarvoor ze zijn aangenomen. De balans tussen de belangen van het volk en de wil van de macht is heel snel zoek, dat is de wereld waarin we nu leven. We worden geregeerd door het grote geld, dat uit is op de totale controle over de individu. Daarin is geen individu uitgesloten, ondanks ras, geaardheid of religie.
Die macht heeft door de eeuwen talloze politieke experimenten gedaan, waaronder het communisme. Bij alle communistische regimes zien we één kenmerk uitsteken boven de rest. Deze regimes zijn allemaal repressief, waardoor de vrije wil wordt beperkt tot een minimum. Het volk is uiteindelijk altijd de vijand van dit soort regimes en dat maakt dat deze regimes veel investeren in het bespioneren en manipuleren van de bevolking. Een bestuurlijk model als het communisme leent zich daar het beste voor. Er is namelijk geen mogelijkheid tot inspraak van de burger binnen dit soort systemen. Als men het er niet mee eens is dan moet men protesteren en die protesten worden met veel geweld neergeslagen. Daardoor worden de protesten kleiner, totdat deze zich specificeren tot de individu.
We leven nu een in een tijd dat alles digitaal gaat en we eigenlijk niet meer over het overzicht beschikken wat we delen en met wie. We maken gebruik van de technieken die zijn aangeboden door monopolisten en verliezen steeds sneller de controle over ons vermogen en het recht ons vrij te kunnen uiten. We zijn er ingeluisd. We hebben de techniek omarmd en nooit gedacht dat ‘onze’ technische vooruitgang tegen ons zou worden gebruikt. Straks kunnen we nog alleen in vrijheid leven als we vanuit pure naïviteit de staat adoreren. Zij die kritiek op die staat gaan hebben zullen tegen talloze problemen aanlopen omdat we geen controle meer hebben over onze bezittingen. Contant geld gaat verdwijnen en met een druk op de knop ben jij van je vermogen verlost en niet meer in staat nog iets te kunnen aanschaffen.
Nu heerst er een groeiende behoefte bij die macht om geld op energie te baseren. Dat is een idee dat door technocraten in de jaren dertig is ontwikkeld tijdens de crisis. Dat is een belangrijke drijfveer om het gebruik van energie tot een probleem te maken. We zijn daar al meer dan een halve eeuw voor klaargestoomd. In de jaren 70 was al duidelijk dat de olievoorraad op zou gaan en dat daardoor de maatschappij zou verdwijnen. De urgentie van die boodschap kwam niet aan dus kregen we zure regen en zouden we allemaal stikken omdat geen boom de milieuvervuiling zou overleven. De ozonlaag was een probleem, we zouden allemaal geroosterd worden en nu houdt de aarde binnen 12 jaar op leefbaar te zijn tenzij we ons allemaal storten in een klimaatakkoord dat de economie te gronde gaat richten. Geld is energie maar, wat als dat omdraait? Dat zijn de ‘carbon-credits’ waar Al Gore miljarden aan heeft verdiend. Hij heeft de basis opgezet voor een nieuw financieel systeem waar de macht ons aan wil koppelen voordat het huidige financiële systeem onder zijn eigen overgewicht bezwijkt. Dat laatste gaat onherroepelijk gebeuren alleen behoudt de macht graag de controle over hoe en wanneer. Met een nieuwe crisis zullen we smeken om een oplossing die allang klaarligt.
Nu is er iets vervelends gebeurd voor die macht. Er is een stok tussen de spaken van het wiel van die macht gestoken. Links had moeten winnen of, de linker vleugel van de Republiekeinen, de zogenaamde “Neo-conservatieven”. Nu heeft Hillary Clinton die race verloren nadat de neo-cons waren uitgeschakeld. Iets dat niet kon gebeuren omdat het kiesstelsel onder controle van die macht leek te staan. Hillary heeft geen campagne gevoerd en Trump heeft een hele beweging weten te laten ontwaken. Dat was onverwacht en de resultaten voor de zogenaamde ‘progressieven’ waren desastreus. De Democrats en neo-cons hebben middels een ‘Deep State’ nog geprobeerd met valse beschuldigingen Trump uit het Witte Huis te krijgen. Ze hebben geprobeerd een coupe te plegen middels de Russia-Gate affaire. Dat heeft gefaald. Ondertussen is Trump uit de klimaatakkoorden gestapt, heeft de VS tot grootste energie producent ter wereld gemaakt en een deel van de geëxporteerde productie weer teruggehaald. Hij heeft het verwaarloosde leger weer opgepompt en probeert nu de grenzen nog dicht te krijgen. Naar schatting wonen 22 miljoen mensen illegaal in de VS dankzij een jarenlang open-grenzen beleid. Dat levert een leger aan potentiële terroristen op en de Democrats weigeren om de grenzen te beveiligen.
Het resultaat van de infiltratie van het globalisme, als een verkapte vorm van communisme, doet nog een twijfelachtige greep richting het Amerikaanse publiek. Alexandria Ocasio Cortez werd naar voren geschoven. AOC (Cortez) heeft deelgenomen aan een talentenjacht voor politici georganiseerd Saikat Chakrabarti. Chakrabarti was de campaign-manager van Bernie Sanders tijdens de verkiezingen van 2016. Hij geldt als ‘extreem-links’ en schroomt zich niet om middels radicale ideeën de politiek in de VS te veranderen. Het was zijn idee om honderden kandidaten de Amerikaanse politiek in te sluizen die met zijn ideologie Amerika moeten veroveren. Hij is dan ook de architect achter ’The Green New Deal’, een ideologie die steunt op het idee dat de wereld binnen 12 jaar vergaat als we het roer niet drastisch omgooien. Dit idee moet binnen 10 jaar een slordige 100 triljoen kosten en vele millennials steunen deze waanzin omdat logisch denken al decennia door scholen wordt bestraft.
Onlangs heeft Chakrabarti in een interview toegegeven dat ‘The Green New Deal’ niets met het milieu te maken heeft maar, met het structureel veranderen van de Amerikaanse economie. De mensen die voor hem praten geven ook keer op keer allerlei socialistische oplossingen voor maatschappelijke problemen die te dom zijn om verder te bespreken. Belangrijk is om te herkennen dat het milieu voor propaganda misbruikt wordt en een brede steun vindt onder een geïndoctrineerd publiek gesteund door media, politici en techbedrijven.
Uit deze beweging is ’The Squad’ ontstaan, een groepje van vier vrouwen afkomstig uit minderheidsgroeperingen binnen de Amerikaanse samenleving. Deze vier vrouwen nemen nu controle over de Democratische partij middels de retoriek die de Democrats altijd tegen de Republikeinen hebben gebruikt. Dat met succes, Nancy Pelosi, speaker of the house, de machtigste persoon binnen de Democrats zit tussen twee vuren en raakt de controle over de partij kwijt. Trump speelt beide partijen binnen de Democrats tegen elkaar uit en maakt ‘The Squad’ belangrijker dan alle presidentskandidaten. Dat betekent dat de kandidaten zich steeds maar naar diezelfde retoriek gaan richten en niet doorhebben dat ze zich ideologisch steeds meer op drijfzand begeven.
Een ander onderdeel van die zogenaamde Squad is Ilhan Omar. Een vrouw die op 16 jarige leeftijd vanuit Somalië naar de VS kwam. Omar kwam al vlot in opspraak nadat haar uitlatingen op Twitter als antisemitisch werden gekwalificeerd. Iets dat in het overgevoelige Amerika echt niet kan en waarmee meteen de toon gezet was. Omar, zelf Islamitisch, blijkt haar broer te hebben getrouwd om Amerikaans staatsburger te kunnen worden. Vervolgens blijkt dat haar vader professioneel propagandist voor het communistisch islamitische regime van Said Barre te zijn geweest. Na een oorlog met Ethiopië en een ondertussen woedende burgeroorlog in Somalië resteerde Barre niets meer dan de controle over Mogadishu. De familie Omar heeft Somalië weten te ontvluchten en kwam in de VS terecht. Ilhan Omar draagt nog steeds een communistisch-islamitische ideologie uit, iets dat weinig raakvlakken met de Amerikaanse samenleving heeft, behalve met de minderhedenpolitiek van de Democrats.
Een deel van de VS is zo in de war dat men niet meer weet wat discriminatie nog is. Trump gaat met gestrekt been de discussie met deze vrouwen via Twitter aan en links probeert dat als discriminatie te verkopen. Hoe doet links dat? Puur op DNA. Omdat deze vrouwen tot minderheden behoren, mag je niet zeggen, “Als het je niet bevalt, dan ga je maar terug naar waar je vandaan komt.” Was dit aan een oorspronkelijke Nederlander gericht, dan was het geen discriminatie geweest puur en alleen om het feit dat dan de huidskleuren gelijk zijn. Daarmee kunnen we concluderen dat de mensen die discrimineren op DNA anderen daarvan betichten. Zo zwak is de manier waarop men het westen globalisme,communisme en de technocratie probeert te verkopen. Helaas zijn genoeg mensen stom genoeg om niet te begrijpen wat hier daadwerkelijk speelt maar, Donald Trump heeft een manier van onderwijzen waar geen kruit tegen gewassen is. Hij is lomp genoeg om de discussie op gang te brengen en daarmee mensen opnieuw aan het denken te zetten. Hij bepaalt wat er in de media besproken wordt en die media kan daar slechts een eigen spin aan geven. Steeds meer mensen zien de illusie terwijl de Democrats van binnenuit zichzelf slopen. Een briljant schouwspel.
Hij heeft 100% gelijk!
Mike
Mike
Johnny
Well-known member
Zit De Loyalist (via Facebook) er naast en is de dood van Epstein wat ik hoop een hoax.
Nou, dat was het dan. Jeffrey Epstein is morsdood en daarmee wordt de kans dat deze zaak tot op het laatste draadje wordt uitgeplozen een stuk kleiner. Vreemd genoeg heeft de wereld iets belangrijks verloren met de zelfmoord van Epstein. Je verwacht niet dat de dood van iemand die zoveel ellende heeft aangericht als een gemis omschreven kan worden maar, wat had moeten gebeuren gaat niet meer gebeuren. We zullen waarschijnlijk nooit een volledig inzicht krijgen in het netwerk waarvan Epstein de publieke frontman was geworden. We mogen hopen dat het gisteren gepubliceerde bewijsmateriaal niet het laatste zal zijn maar, zonder Epstein wordt het minder plausibel dat men dit nog tot op de bodem gaat uitzoeken.
Epstein had al geprobeerd om zelfmoord te plegen. Hij kon een levenslange gevangenisstraf tegemoet zien in een isoleercel, omdat hij door de gemiddelde gevangenispopulatie binnen 5 seconden vermoord zou worden. Men heeft iets tegen pedo’s en zeker binnen de muren van gevangenissen. Tal van mensen ontsporen omdat ze ooit in hun jeugd misbruikt zijn. Gevangenissen zitten vol met slachtoffers en de rest van de populatie vindt het misbruiken van kinderen nog steeds een daad die om directe executie schreeuwt. Het leven van Epstein was al voorbij voordat hem vrijlating op borg geweigerd werd. Hij heeft er een einde aan gemaakt. De eerste poging had gefaald, de tweede keer is een groot succes geweest.
Epstein stond wel onder verscherpte bewaking maar, heeft ondanks dat toch nog kans gezien zichzelf te verhangen. Daar mogen we onze vraagtekens bij hebben. Hoe kan het dat iemand die onder extra bewaking staat toch nog zichzelf weet te verhangen? Zouden de bewakers de opdracht hebben gekregen om even niet naar de monitoren te kijken toen Jeffrey zichzelf wist op te knopen? Heel veel hele machtige mensen, diensten als CIA, FBI en wellicht Mossad, zouden hem het liefst het eeuwige zwijgen hebben opgelegd. Misschien had Epstein gewoon in de kelder van Willam Barr opgesloten moeten zijn, in plaats van een gevangenis in New York. We weten allemaal dat New York een bolwerk van linkse corruptie is, iets dat bijna een equivalent van de Deep State is.
Het netwerk waarin Epstein zijn diensten aanbood was de prijs. Binnen dat netwerk zitten heel veel mensen met macht en politici gevangen middels een scala aan bewijsmateriaal dat tegen ze gebruikt kan worden. Belangrijk om te weten is wie hier baat bij heeft. Wie kon die gegevens gebruiken en welke doelen hebben ze gediend? Hoe steekt dit netwerk van chantage in elkaar en wie zijn de smeerlappen die zich in compromitterende situaties hebben laten leiden? Wie zijn de slachtoffers en hoeveel van die slachtoffers leven nog? Er zijn tal van vragen die nu waarschijnlijk geen antwoord gaan krijgen tenzij de DOJ nu meteen besluit de meer dan een miljoen pagina’s aan documenten vrij te krijgen.
De wereld heeft hier recht op want, dit is geen zaak die specifiek Amerikaans is. Dat ligt namelijk in de aard van het globalisme, de smet kent geen grenzen, waardoor het zelfs tot de mogelijkheden behoort dat namen van Jokers als Jaap de Hoop Scheffer in de databases van Jeffrey Epstein zitten. Het zegt ook heel veel over dat globalisme, dat alleen met chantage in het zadel geholpen kon worden. Mensen moesten zich als criminelen gedragen, het publiek belazeren en erop kunnen vertrouwen dat het netwerk deze activiteiten in de doofpot zou stoppen. Het netwerk kon dat omdat er zo enorm veel mensen in gezogen waren. Waarom mag de Nederlandse sponsoring van terroristen weer de doofpot in? Omdat niemand met macht geïnteresseerd is in het publiek maken van de waarheid. Het dient niet het doel van het globalisme de crimineel activiteiten van de staat openbaar te maken.
Is met de dood van Epstein alle hoop verloren? Nog niet maar, deze belangrijke slag heeft de Deep State gewonnen. Hebben we Epstein nodig om erachter te komen wat zich exact heeft afgespeeld? Waarschijnlijk niet maar, nu zijn we daarvoor volledig afhankelijk van een overheid waarvan een belangrijk deel onderdeel van een macht is die dit hele verhaal eigenlijk wil laten verdwijnen. Dus, als niet alle documenten snel worden gepubliceerd dan bloedt dit hele verhaaltje nog sneller dood dan dat Sjefke zich kon opknopen.
Dus ja, de dood van Epstein is een groot verlies, hoe tegenstrijdig dat ook mag klinken. Dit gaat niet over geld, pedofilie en chantage maar over de manier waarop men probeert deze wereld te regeren. Daarom is bij de zelfmoord van Jeffrey Epstein een oogje dichtgeknepen. Aan de Deep State is nog niet te ontkomen, zeker niet in het volledig corrupte Amerikaanse gevangeniswezen.
Nou, dat was het dan. Jeffrey Epstein is morsdood en daarmee wordt de kans dat deze zaak tot op het laatste draadje wordt uitgeplozen een stuk kleiner. Vreemd genoeg heeft de wereld iets belangrijks verloren met de zelfmoord van Epstein. Je verwacht niet dat de dood van iemand die zoveel ellende heeft aangericht als een gemis omschreven kan worden maar, wat had moeten gebeuren gaat niet meer gebeuren. We zullen waarschijnlijk nooit een volledig inzicht krijgen in het netwerk waarvan Epstein de publieke frontman was geworden. We mogen hopen dat het gisteren gepubliceerde bewijsmateriaal niet het laatste zal zijn maar, zonder Epstein wordt het minder plausibel dat men dit nog tot op de bodem gaat uitzoeken.
Epstein had al geprobeerd om zelfmoord te plegen. Hij kon een levenslange gevangenisstraf tegemoet zien in een isoleercel, omdat hij door de gemiddelde gevangenispopulatie binnen 5 seconden vermoord zou worden. Men heeft iets tegen pedo’s en zeker binnen de muren van gevangenissen. Tal van mensen ontsporen omdat ze ooit in hun jeugd misbruikt zijn. Gevangenissen zitten vol met slachtoffers en de rest van de populatie vindt het misbruiken van kinderen nog steeds een daad die om directe executie schreeuwt. Het leven van Epstein was al voorbij voordat hem vrijlating op borg geweigerd werd. Hij heeft er een einde aan gemaakt. De eerste poging had gefaald, de tweede keer is een groot succes geweest.
Epstein stond wel onder verscherpte bewaking maar, heeft ondanks dat toch nog kans gezien zichzelf te verhangen. Daar mogen we onze vraagtekens bij hebben. Hoe kan het dat iemand die onder extra bewaking staat toch nog zichzelf weet te verhangen? Zouden de bewakers de opdracht hebben gekregen om even niet naar de monitoren te kijken toen Jeffrey zichzelf wist op te knopen? Heel veel hele machtige mensen, diensten als CIA, FBI en wellicht Mossad, zouden hem het liefst het eeuwige zwijgen hebben opgelegd. Misschien had Epstein gewoon in de kelder van Willam Barr opgesloten moeten zijn, in plaats van een gevangenis in New York. We weten allemaal dat New York een bolwerk van linkse corruptie is, iets dat bijna een equivalent van de Deep State is.
Het netwerk waarin Epstein zijn diensten aanbood was de prijs. Binnen dat netwerk zitten heel veel mensen met macht en politici gevangen middels een scala aan bewijsmateriaal dat tegen ze gebruikt kan worden. Belangrijk om te weten is wie hier baat bij heeft. Wie kon die gegevens gebruiken en welke doelen hebben ze gediend? Hoe steekt dit netwerk van chantage in elkaar en wie zijn de smeerlappen die zich in compromitterende situaties hebben laten leiden? Wie zijn de slachtoffers en hoeveel van die slachtoffers leven nog? Er zijn tal van vragen die nu waarschijnlijk geen antwoord gaan krijgen tenzij de DOJ nu meteen besluit de meer dan een miljoen pagina’s aan documenten vrij te krijgen.
De wereld heeft hier recht op want, dit is geen zaak die specifiek Amerikaans is. Dat ligt namelijk in de aard van het globalisme, de smet kent geen grenzen, waardoor het zelfs tot de mogelijkheden behoort dat namen van Jokers als Jaap de Hoop Scheffer in de databases van Jeffrey Epstein zitten. Het zegt ook heel veel over dat globalisme, dat alleen met chantage in het zadel geholpen kon worden. Mensen moesten zich als criminelen gedragen, het publiek belazeren en erop kunnen vertrouwen dat het netwerk deze activiteiten in de doofpot zou stoppen. Het netwerk kon dat omdat er zo enorm veel mensen in gezogen waren. Waarom mag de Nederlandse sponsoring van terroristen weer de doofpot in? Omdat niemand met macht geïnteresseerd is in het publiek maken van de waarheid. Het dient niet het doel van het globalisme de crimineel activiteiten van de staat openbaar te maken.
Is met de dood van Epstein alle hoop verloren? Nog niet maar, deze belangrijke slag heeft de Deep State gewonnen. Hebben we Epstein nodig om erachter te komen wat zich exact heeft afgespeeld? Waarschijnlijk niet maar, nu zijn we daarvoor volledig afhankelijk van een overheid waarvan een belangrijk deel onderdeel van een macht is die dit hele verhaal eigenlijk wil laten verdwijnen. Dus, als niet alle documenten snel worden gepubliceerd dan bloedt dit hele verhaaltje nog sneller dood dan dat Sjefke zich kon opknopen.
Dus ja, de dood van Epstein is een groot verlies, hoe tegenstrijdig dat ook mag klinken. Dit gaat niet over geld, pedofilie en chantage maar over de manier waarop men probeert deze wereld te regeren. Daarom is bij de zelfmoord van Jeffrey Epstein een oogje dichtgeknepen. Aan de Deep State is nog niet te ontkomen, zeker niet in het volledig corrupte Amerikaanse gevangeniswezen.
Hij is er met open ogen ingetuind. En hij is niet de enige in de 'truth community'. Epstein leeft nog en zit in een gesloten, geheime militaire faciliteit. Trump en de white hats hebben voorzien in de mogelijkheid tot (zelf)moord en hebben gisteren preventieve maatregelen genomen.
Mike
Mike
Johnny
Well-known member
Loyalist via Facebook.
Het is oorlog in Washington. Er zijn al wat veldslagen geweest en Trump heeft er geen één verloren. Nu gaat het erom spannen. Trump moet niet zomaar de volgende veldslag winnen maar de Democrats wegvagen. De Democrats moeten zo hard op hun bek gaan dat er geen narratief in de media nog kan verdoezelen dat deze club de corrupte Deep State is waarover we nu al ruim drie jaar praten.
Het was vreemd dat Trey Gowdy begin 2018 aangaf zich niet meer verkiesbaar te stellen. Gowdy was Mr. YouTube geworden dankzij de congressionele verhoren die hij voerde. Gowdy was scherp en geen getuige wist hij niet tot de waarheid te dwingen. Zijn Benghazi verhoren mogen legendarisch genoemd worden. De conclusies werden keihard getrokken en helaas leidde dit nooit tot veroordelingen maar wel een enorme YouTube aanhang.
Gowdy, voormalig publiek aanklager en congressman, gaat nu het Trump legalteam versterken. Dat kan zijn keuze zich niet meer verkiesbaar te stellen verklaren. Als dat zo is, dan spreken we nu over een geplande strategie zoals we uit de Q berichten al mochten begrijpen.
Het ziet er niet best uit voor de DEMS. Ze verspelen dag in dag uit hun resterende geloofwaardigheid. Ze overschrijden de constitutionele regels en wijzen voor dat vergrijp op de tegenpartij. Dat is de partij die keer op keer schoon onder heg vergrootglas vandaan komt. Alleen keihard liegen bepaalt nog het narratief in de Deep State media. Een strategie die straks niet meer vol te houden is, zeker niet als Gowdy als advocaat van Donald Trump de media gaat doen.
Op dit moment doet Rudy Guiliani dat. Guiliani, voormalig burgermeester van New York en daarvoor de openbare aanklager van NY die de hele maffia opgerold heeft. Rudy doet het op tv minder. Hij komt warrig over en lijkt af en toe teveel emotioneel betrokken te zijn. Persoonlijk ben ik een Rudy fan. Een grappige man, met dodelijke commentaren die waarschijnlijk bij het grote publiek niet altijd goed vallen. Trump en Guiliani hebben een soortgelijke inborst, niet bang voor harde woorden en een hoop borstklopperij.
Het is Guiliani die Bill Barr heeft gedwongen naar het buitenland te gaan. Barr is door hem voor het blok gezet doordat Rudy voor de troepen van Barr is uitgelopen. Nu begeleid Barr zijn IG’s richting het buitenland om van de corrupte hoed en rand te leren.
Veel mensen hadden hun vraagtekens bij het ‘Drainen’ van the Swamp van Trump. Er werd ogenschijnlijk gelaten met die Swamp omgegaan. Trump heeft zich belachelijk laten maken, hij bleef incasseren met onbewijsbare aantijgingen. Er gebeurde niets. Steeds werd er weer personeel gewisseld, waarop iedere keer in de media weer nieuwe relletjes ontstonden. Verder gebeurde er niets dat deed vermoeden dat de stop uit het moeras getrokken zou worden.
Nu is het offensief geopend. Guiliani gaat hierin voorop en wordt op de achtergrond door Barr gevolgd. De CIA doet haar best Trump middels de politiek weg te krijgen. De FED heeft al bakzeil gehaald en blijft de rente verlagen. De DEMOCRATS, zien we in slow Notion desintegreren en Gowdy gaat de man worden die iedere talkshow afloopt om heg narratief te lijf te gaan. De CIA en de rest van de Intel community blijft straks nog maar één mogelijkheid over. Ook daar is de vorige week rekening mee gehouden. De marine heeft in een EO de opdracht gekregen de politie te helpen in tijden van crisis. Dat dit juist de marine is heeft waarschijnlijk te maken met Joseph Maguire, nu de nieuwe chief Intel, en ex-vice admiraal.
Kijken we terug in de tijd, dan kunnen we concluderen dat het team achter Trump stapje voor stapje een programma heeft gevolgd. Alles is in stelling gebracht en nu wordt het tijd om het offensief in te zetten. Het aantreden van Gowdy betekent dat Trump een kanon in stelling brengt waar niemand nog mee gerekend had. Jason Chaffetz is nog zo iemand die zich terugtrok terwijl Trump juist deze twee heren zo zag zitten. Dat leek onbegrijpelijk. Waarom verlieten Chaffetz en Gowdy de politiek terwijl zij tot een kleine club behoorden die grote zaken hebben blootgelegd? Het antwoord daarop wordt gegeven in het feit dat Gowdy nu tot het Trump team toetreedt.
Tot november 2020 kunnen we vuurwerk in de VS verwachten. Dat gaat ook hierheen overwaaien. De naam Victoria Nuland is Sl genoemd in verband met het Biden schandaal. Nuland zat diep in de coup die vervolgens in Oekraïne is gepleegd. George Soros is sinds het uitéén vallen van de USSR al in Oekraïne aan het poken. Niets nieuws maar, uiteindelijk zullen Oekraïne en de VS alle beschikbare info naast elkaar leggen en dan gaat die ‘onderste steen’ toch boven komen.
Dus, de wereld lijkt een puinhoop maar, de clean-up lijkt vol onderweg. De stoelen staan op tafel, emmertjes sop staan in de vensterbank en dan mag het een zooitje lijken maar, iedereen begrijpt dat dit tot resultaten gaat leiden.
Wat de implicaties voor de EU gaan zijn is niet bekend maar, Bill Barr heeft alleen die landen bezocht die het MAGA concept naar eigen land willen vertalen. Dat aantal landen groeit. Italië heeft Salvini en Boris Johnson probeert het VK uit de EU te krijgen. Deze trends laten zich niet meer stoppen. Het globalisme kan weer in de kast en daarin schijnen we heel duidelijk te moeten worden.
https://amp.businessinsider.com/trey-gowdy-to-aid-trumps-legal-team-amid-impeachment-inquiry-2019-10
Het is oorlog in Washington. Er zijn al wat veldslagen geweest en Trump heeft er geen één verloren. Nu gaat het erom spannen. Trump moet niet zomaar de volgende veldslag winnen maar de Democrats wegvagen. De Democrats moeten zo hard op hun bek gaan dat er geen narratief in de media nog kan verdoezelen dat deze club de corrupte Deep State is waarover we nu al ruim drie jaar praten.
Het was vreemd dat Trey Gowdy begin 2018 aangaf zich niet meer verkiesbaar te stellen. Gowdy was Mr. YouTube geworden dankzij de congressionele verhoren die hij voerde. Gowdy was scherp en geen getuige wist hij niet tot de waarheid te dwingen. Zijn Benghazi verhoren mogen legendarisch genoemd worden. De conclusies werden keihard getrokken en helaas leidde dit nooit tot veroordelingen maar wel een enorme YouTube aanhang.
Gowdy, voormalig publiek aanklager en congressman, gaat nu het Trump legalteam versterken. Dat kan zijn keuze zich niet meer verkiesbaar te stellen verklaren. Als dat zo is, dan spreken we nu over een geplande strategie zoals we uit de Q berichten al mochten begrijpen.
Het ziet er niet best uit voor de DEMS. Ze verspelen dag in dag uit hun resterende geloofwaardigheid. Ze overschrijden de constitutionele regels en wijzen voor dat vergrijp op de tegenpartij. Dat is de partij die keer op keer schoon onder heg vergrootglas vandaan komt. Alleen keihard liegen bepaalt nog het narratief in de Deep State media. Een strategie die straks niet meer vol te houden is, zeker niet als Gowdy als advocaat van Donald Trump de media gaat doen.
Op dit moment doet Rudy Guiliani dat. Guiliani, voormalig burgermeester van New York en daarvoor de openbare aanklager van NY die de hele maffia opgerold heeft. Rudy doet het op tv minder. Hij komt warrig over en lijkt af en toe teveel emotioneel betrokken te zijn. Persoonlijk ben ik een Rudy fan. Een grappige man, met dodelijke commentaren die waarschijnlijk bij het grote publiek niet altijd goed vallen. Trump en Guiliani hebben een soortgelijke inborst, niet bang voor harde woorden en een hoop borstklopperij.
Het is Guiliani die Bill Barr heeft gedwongen naar het buitenland te gaan. Barr is door hem voor het blok gezet doordat Rudy voor de troepen van Barr is uitgelopen. Nu begeleid Barr zijn IG’s richting het buitenland om van de corrupte hoed en rand te leren.
Veel mensen hadden hun vraagtekens bij het ‘Drainen’ van the Swamp van Trump. Er werd ogenschijnlijk gelaten met die Swamp omgegaan. Trump heeft zich belachelijk laten maken, hij bleef incasseren met onbewijsbare aantijgingen. Er gebeurde niets. Steeds werd er weer personeel gewisseld, waarop iedere keer in de media weer nieuwe relletjes ontstonden. Verder gebeurde er niets dat deed vermoeden dat de stop uit het moeras getrokken zou worden.
Nu is het offensief geopend. Guiliani gaat hierin voorop en wordt op de achtergrond door Barr gevolgd. De CIA doet haar best Trump middels de politiek weg te krijgen. De FED heeft al bakzeil gehaald en blijft de rente verlagen. De DEMOCRATS, zien we in slow Notion desintegreren en Gowdy gaat de man worden die iedere talkshow afloopt om heg narratief te lijf te gaan. De CIA en de rest van de Intel community blijft straks nog maar één mogelijkheid over. Ook daar is de vorige week rekening mee gehouden. De marine heeft in een EO de opdracht gekregen de politie te helpen in tijden van crisis. Dat dit juist de marine is heeft waarschijnlijk te maken met Joseph Maguire, nu de nieuwe chief Intel, en ex-vice admiraal.
Kijken we terug in de tijd, dan kunnen we concluderen dat het team achter Trump stapje voor stapje een programma heeft gevolgd. Alles is in stelling gebracht en nu wordt het tijd om het offensief in te zetten. Het aantreden van Gowdy betekent dat Trump een kanon in stelling brengt waar niemand nog mee gerekend had. Jason Chaffetz is nog zo iemand die zich terugtrok terwijl Trump juist deze twee heren zo zag zitten. Dat leek onbegrijpelijk. Waarom verlieten Chaffetz en Gowdy de politiek terwijl zij tot een kleine club behoorden die grote zaken hebben blootgelegd? Het antwoord daarop wordt gegeven in het feit dat Gowdy nu tot het Trump team toetreedt.
Tot november 2020 kunnen we vuurwerk in de VS verwachten. Dat gaat ook hierheen overwaaien. De naam Victoria Nuland is Sl genoemd in verband met het Biden schandaal. Nuland zat diep in de coup die vervolgens in Oekraïne is gepleegd. George Soros is sinds het uitéén vallen van de USSR al in Oekraïne aan het poken. Niets nieuws maar, uiteindelijk zullen Oekraïne en de VS alle beschikbare info naast elkaar leggen en dan gaat die ‘onderste steen’ toch boven komen.
Dus, de wereld lijkt een puinhoop maar, de clean-up lijkt vol onderweg. De stoelen staan op tafel, emmertjes sop staan in de vensterbank en dan mag het een zooitje lijken maar, iedereen begrijpt dat dit tot resultaten gaat leiden.
Wat de implicaties voor de EU gaan zijn is niet bekend maar, Bill Barr heeft alleen die landen bezocht die het MAGA concept naar eigen land willen vertalen. Dat aantal landen groeit. Italië heeft Salvini en Boris Johnson probeert het VK uit de EU te krijgen. Deze trends laten zich niet meer stoppen. Het globalisme kan weer in de kast en daarin schijnen we heel duidelijk te moeten worden.
https://amp.businessinsider.com/trey-gowdy-to-aid-trumps-legal-team-amid-impeachment-inquiry-2019-10
Met alles eens, behalve de bewering dat Giulliani druk zou hebben uitgeoefend op Barr om meer werk te maken van het onderzoek naar het FISA-misbruik. Zowel Barr als Giuliani zijn oude vossen die zich jarenlang hebben ingegraven in het establishment om hen de indruk te geven dat zij een van hen waren, net als Trump dit heeft gedaan. Nu hebben ze vrij spel om achter hun voormalige 'vrienden' aan te gaan.
Mike
Mike
Forum statistieken
