Dotcom Radio

[Zathras]

Heren mooie uitzending weer gisteren, echter heb ik er wel een kanttekening bij.
Dit zal een beetje een lange post worden, maar ik hoop hiermee in elk geval een stukje historische awareness te kweken.

Jullie bespreken op een zeker moment het woord "apartheid", en hoe dit een wereldwijd bekend woord is.
Daarbij wordt ook gezegd dat het gegeven van apartheid een Nederlandse uitvinding zou zijn...

Dit is niet waar! Helaas vallen hier in Nederland nog te veel mensen voor deze historische propaganda die afkomstig is vanuit het BRITSE RIJK!

Is het die kleine 480 jaar Calvinisme die Nederlanders zo'n zelfhaat heeft gegeven waardoor de propaganda nu nog steeds zo goed werkt?
Is dat nou het zaadje dat geplant is en heeft geleid tot de oikofobie?

Het enige Nederlandse aan "apartheid" is het woord zelf.. De rest ervan is volledig Brits, met Cecil Rhodes (Aan wie de kolonie van Rhodesië/Zimbabwe zijn naam dankte) en de veel bekendere Winston Churchill aan de wieg van deze beweging.

Gedurende de 19e eeuw was het Afrikaans continent, net als nu boordevol natuurlijke rijkdom. Diamanten, hardhout, en vooral ook goud...

In de zuidpunt hadden de Nederlanders een succesvolle handelskolonie gesticht bij Kaap de goede hoop, en in tegenstelling tot het hedendaagse narratief, is dit vrij lang een relatief vreedzame plek geweest. Er werd handel gedreven met de naburige Xhosa en Khoi-San stammen, en boeren begonnen zich er te vestigen vanwege het gunstige klimaat. Kaap de goede hoop was ook een tussenstop tussen het Nederlandse thuisland en zowel de oost als west indische koloniën.
Daarnaast was het een tijd lang een beetje een soort van "beloofd land" geworden voor mensen die vrijer wilden leven omdat Europa een tijd van religieuze onderdrukking en revoluties door ging.

Voor de Britse Kroon was deze Nederlandse enclave een doorn in het oog. Zij zagen in Kaap de goede hoop wel een mooie strategische doorsteek naar hun Indiase koloniën, en al die diamanten en goud wisten ze ook wel raad mee. En zo begonnen de Britten met een destabilisatie campagne.

In eerste instantie hebben de Britten de Zulu's bewapend, zodat deze op rooftocht konden naar het zuiden, en daar de Xhosa en Khoi-San en naburige boeren konden aanpakken. Dit dreef veel boeren vanuit de Kaap juist verder het land in.. Later voegden de Britten zichzelf bij de strijd en hebben ze de Nederlandse boeren op de meest brute wijze geprobeerd uit te roeien in de diverse Boeren oorlogen.

Het zijn de Britten die in Zuid Afrika als echte pioniers op het gebied van wreedheid, concentratiekampen hebben uitgevonden. Ondanks dat de Boeren hard voor hun vrijheid hebben gevochten, hebben de Britten uiteindelijk wel aan het langste eind getrokken. Kaap de goede hoop werd Brits grondgebied, en de boeren werden een verslagen groepering. Het is op deze fundamenten dat het Engelse rijk zijn apartheidspolitiek is gaan uitrollen.

Voor de Britse Kroon werd op een zeker moment het beschermen van het grondgebied in Zuid Afrika te duur. Zodoende werd vanuit de Britse aristocratie geopteerd om Zuid Afrika een semiautonome regio te maken onder de Britse Kroon.
De was de precedent voor de zogenaamde "Glen Grey Act", die zorgde dat vooral de Xhosa, maar later ook Khoi-San werden buitengesloten in de nieuwe landsverdeling. Dit alles zijn de fundamenten voor een systeem waarbij de Britten hebben toegewerkt naar een totale Anglo-Saksische controle over de landen en daarin wonende volkeren van Zuid Afrika.

Maar hoe komt het dan dat uiteindelijk de Nederlandse boeren hier de schuld in de schoenen geschoven hebben gekregen? Dat antwoord is eigenlijk vrij simpel.. historische propaganda en projectie vanuit het Britse rijk.

Engeland kreeg het op een zeker moment in Europa namelijk erg moeilijk, want hoewel nieuws toentertijd natuurlijk erg langzaam de wereld rond ging, ging het nog steeds wel de wereld rond.

De Engelse wandaden in Zuid Afrika, en de segregatiepolitiek werden langzaamaan in Europa ook steeds meer bekend, en diverse Europese landen zoals Spanje, Italië en ook Nederland stelden zowel diplomatieke als handelssancties in tegen het Britse rijk. Dit was economisch een klap voor het Britse rijk, aangezien de Britse Kroon ook toen al heel erg in het krijt stond bij de Rothschild Bankiers, die uiteraard op de achtergrond van veel van deze zaken gewoon een vinger in de pap hebben gehad.

De Britten trokken zich in steeds grotere mate weer terug, en de Afrikaners erfden de puinhoop.

mooi stuk, Ik stond een paar weken terug te praten met een militair die o.a. geschiedenis doceerde op de KMA over deze tijd. Hij wist bijzonder boeiend te vertellen waarom de eerste boeren oorlog gewonnen werden en de laatste niet. Hele interresante materie!!
En door jou zeer keurig beschreven, chapeau!!

 

[Charza]

Dank je wel Zathras! Ik vind het jammer dat wij als Nederlanders zo ver zijn afgedreven van onze broeders en zuster in Zuid Afrika. Geheel onterecht worden de mensen daar met de nek aangekeken door veel mensen hier Nederland. Mensen hier kunnen heel stellig zijn, terwijl ze amper op de hoogte zijn van de feitelijke historie aldaar. Wat dat aangaat kun je beter de Russen hebben tegenwoordig, die actief Afrikaanse boeren naar Rusland halen voor een beter leven en de waardering die ze verdienen.

In de tussentijd wordt hier in het westen een hoop onzin de wereld in geschopt door Marxistische shills zoals Trevor Noah, die amper op de hoogte is van de geschiedenis van zijn eigen land..

 

[Zathras]

Dank je wel Zathras! Ik vind het jammer dat wij als Nederlanders zo ver zijn afgedreven van onze broeders en zuster in Zuid Afrika. Geheel onterecht worden de mensen daar met de nek aangekeken door veel mensen hier Nederland. Mensen hier kunnen heel stellig zijn, terwijl ze amper op de hoogte zijn van de feitelijke historie aldaar. Wat dat aangaat kun je beter de Russen hebben tegenwoordig, die actief Afrikaanse boeren naar Rusland halen voor een beter leven en de waardering die ze verdienen.

In de tussentijd wordt hier in het westen een hoop onzin de wereld in geschopt door Marxistische shills zoals Trevor Noah, die amper op de hoogte is van de geschiedenis van zijn eigen land..

geen dank, wij hebben ons misdragen ten opzichte van onze landgenoten in den vreemde, heel triest.

En ook niets van geleerd want we doen het nog steeds, de Plaasmoorden gaan gewoon door en crickets in de media :-(

En het continent daaro verhongert omdat ze hun shit niet op orde krijgen zonder mensen met verstand :-(

En Trevor Noah is een zak hooi!!

 

[henkie]

Heren mooie uitzending weer gisteren, echter heb ik er wel een kanttekening bij.
Dit zal een beetje een lange post worden, maar ik hoop hiermee in elk geval een stukje historische awareness te kweken.

Jullie bespreken op een zeker moment het woord "apartheid", en hoe dit een wereldwijd bekend woord is.
Daarbij wordt ook gezegd dat het gegeven van apartheid een Nederlandse uitvinding zou zijn...

Dit is niet waar! Helaas vallen hier in Nederland nog te veel mensen voor deze historische propaganda die afkomstig is vanuit het BRITSE RIJK!

Is het die kleine 480 jaar Calvinisme die Nederlanders zo'n zelfhaat heeft gegeven waardoor de propaganda nu nog steeds zo goed werkt?
Is dat nou het zaadje dat geplant is en heeft geleid tot de oikofobie?

Het enige Nederlandse aan "apartheid" is het woord zelf.. De rest ervan is volledig Brits, met Cecil Rhodes (Aan wie de kolonie van Rhodesië/Zimbabwe zijn naam dankte) en de veel bekendere Winston Churchill aan de wieg van deze beweging.

Gedurende de 19e eeuw was het Afrikaans continent, net als nu boordevol natuurlijke rijkdom. Diamanten, hardhout, en vooral ook goud...

In de zuidpunt hadden de Nederlanders een succesvolle handelskolonie gesticht bij Kaap de goede hoop, en in tegenstelling tot het hedendaagse narratief, is dit vrij lang een relatief vreedzame plek geweest. Er werd handel gedreven met de naburige Xhosa en Khoi-San stammen, en boeren begonnen zich er te vestigen vanwege het gunstige klimaat. Kaap de goede hoop was ook een tussenstop tussen het Nederlandse thuisland en zowel de oost als west indische koloniën.
Daarnaast was het een tijd lang een beetje een soort van "beloofd land" geworden voor mensen die vrijer wilden leven omdat Europa een tijd van religieuze onderdrukking en revoluties door ging.

Voor de Britse Kroon was deze Nederlandse enclave een doorn in het oog. Zij zagen in Kaap de goede hoop wel een mooie strategische doorsteek naar hun Indiase koloniën, en al die diamanten en goud wisten ze ook wel raad mee. En zo begonnen de Britten met een destabilisatie campagne.

In eerste instantie hebben de Britten de Zulu's bewapend, zodat deze op rooftocht konden naar het zuiden, en daar de Xhosa en Khoi-San en naburige boeren konden aanpakken. Dit dreef veel boeren vanuit de Kaap juist verder het land in.. Later voegden de Britten zichzelf bij de strijd en hebben ze de Nederlandse boeren op de meest brute wijze geprobeerd uit te roeien in de diverse Boeren oorlogen.

Het zijn de Britten die in Zuid Afrika als echte pioniers op het gebied van wreedheid, concentratiekampen hebben uitgevonden. Ondanks dat de Boeren hard voor hun vrijheid hebben gevochten, hebben de Britten uiteindelijk wel aan het langste eind getrokken. Kaap de goede hoop werd Brits grondgebied, en de boeren werden een verslagen groepering. Het is op deze fundamenten dat het Engelse rijk zijn apartheidspolitiek is gaan uitrollen.

Voor de Britse Kroon werd op een zeker moment het beschermen van het grondgebied in Zuid Afrika te duur. Zodoende werd vanuit de Britse aristocratie geopteerd om Zuid Afrika een semiautonome regio te maken onder de Britse Kroon.
De was de precedent voor de zogenaamde "Glen Grey Act", die zorgde dat vooral de Xhosa, maar later ook Khoi-San werden buitengesloten in de nieuwe landsverdeling. Dit alles zijn de fundamenten voor een systeem waarbij de Britten hebben toegewerkt naar een totale Anglo-Saksische controle over de landen en daarin wonende volkeren van Zuid Afrika.

Maar hoe komt het dan dat uiteindelijk de Nederlandse boeren hier de schuld in de schoenen geschoven hebben gekregen? Dat antwoord is eigenlijk vrij simpel.. historische propaganda en projectie vanuit het Britse rijk.

Engeland kreeg het op een zeker moment in Europa namelijk erg moeilijk, want hoewel nieuws toentertijd natuurlijk erg langzaam de wereld rond ging, ging het nog steeds wel de wereld rond.

De Engelse wandaden in Zuid Afrika, en de segregatiepolitiek werden langzaamaan in Europa ook steeds meer bekend, en diverse Europese landen zoals Spanje, Italië en ook Nederland stelden zowel diplomatieke als handelssancties in tegen het Britse rijk. Dit was economisch een klap voor het Britse rijk, aangezien de Britse Kroon ook toen al heel erg in het krijt stond bij de Rothschild Bankiers, die uiteraard op de achtergrond van veel van deze zaken gewoon een vinger in de pap hebben gehad.

De Britten trokken zich in steeds grotere mate weer terug, en de Afrikaners erfden de puinhoop.

Werk aan de winkel om de wikipedia pagina aan te passen, als men het laat staan tenminste

 

[Charza]

Heb ik als eens geprobeerd... Gek genoeg wordt dat elke keer weer weg gehaald! Ra ra hoe kan dat?

 

[Sailor]

Heren mooie uitzending weer gisteren, echter heb ik er wel een kanttekening bij.
Dit zal een beetje een lange post worden, maar ik hoop hiermee in elk geval een stukje historische awareness te kweken.

Jullie bespreken op een zeker moment het woord "apartheid", en hoe dit een wereldwijd bekend woord is.
Daarbij wordt ook gezegd dat het gegeven van apartheid een Nederlandse uitvinding zou zijn...

Dit is niet waar! Helaas vallen hier in Nederland nog te veel mensen voor deze historische propaganda die afkomstig is vanuit het BRITSE RIJK!

Is het die kleine 480 jaar Calvinisme die Nederlanders zo'n zelfhaat heeft gegeven waardoor de propaganda nu nog steeds zo goed werkt?
Is dat nou het zaadje dat geplant is en heeft geleid tot de oikofobie?

Het enige Nederlandse aan "apartheid" is het woord zelf.. De rest ervan is volledig Brits, met Cecil Rhodes (Aan wie de kolonie van Rhodesië/Zimbabwe zijn naam dankte) en de veel bekendere Winston Churchill aan de wieg van deze beweging.

Gedurende de 19e eeuw was het Afrikaans continent, net als nu boordevol natuurlijke rijkdom. Diamanten, hardhout, en vooral ook goud...

In de zuidpunt hadden de Nederlanders een succesvolle handelskolonie gesticht bij Kaap de goede hoop, en in tegenstelling tot het hedendaagse narratief, is dit vrij lang een relatief vreedzame plek geweest. Er werd handel gedreven met de naburige Xhosa en Khoi-San stammen, en boeren begonnen zich er te vestigen vanwege het gunstige klimaat. Kaap de goede hoop was ook een tussenstop tussen het Nederlandse thuisland en zowel de oost als west indische koloniën.
Daarnaast was het een tijd lang een beetje een soort van "beloofd land" geworden voor mensen die vrijer wilden leven omdat Europa een tijd van religieuze onderdrukking en revoluties door ging.

Voor de Britse Kroon was deze Nederlandse enclave een doorn in het oog. Zij zagen in Kaap de goede hoop wel een mooie strategische doorsteek naar hun Indiase koloniën, en al die diamanten en goud wisten ze ook wel raad mee. En zo begonnen de Britten met een destabilisatie campagne.

In eerste instantie hebben de Britten de Zulu's bewapend, zodat deze op rooftocht konden naar het zuiden, en daar de Xhosa en Khoi-San en naburige boeren konden aanpakken. Dit dreef veel boeren vanuit de Kaap juist verder het land in.. Later voegden de Britten zichzelf bij de strijd en hebben ze de Nederlandse boeren op de meest brute wijze geprobeerd uit te roeien in de diverse Boeren oorlogen.

Het zijn de Britten die in Zuid Afrika als echte pioniers op het gebied van wreedheid, concentratiekampen hebben uitgevonden. Ondanks dat de Boeren hard voor hun vrijheid hebben gevochten, hebben de Britten uiteindelijk wel aan het langste eind getrokken. Kaap de goede hoop werd Brits grondgebied, en de boeren werden een verslagen groepering. Het is op deze fundamenten dat het Engelse rijk zijn apartheidspolitiek is gaan uitrollen.

Voor de Britse Kroon werd op een zeker moment het beschermen van het grondgebied in Zuid Afrika te duur. Zodoende werd vanuit de Britse aristocratie geopteerd om Zuid Afrika een semiautonome regio te maken onder de Britse Kroon.
De was de precedent voor de zogenaamde "Glen Grey Act", die zorgde dat vooral de Xhosa, maar later ook Khoi-San werden buitengesloten in de nieuwe landsverdeling. Dit alles zijn de fundamenten voor een systeem waarbij de Britten hebben toegewerkt naar een totale Anglo-Saksische controle over de landen en daarin wonende volkeren van Zuid Afrika.

Maar hoe komt het dan dat uiteindelijk de Nederlandse boeren hier de schuld in de schoenen geschoven hebben gekregen? Dat antwoord is eigenlijk vrij simpel.. historische propaganda en projectie vanuit het Britse rijk.

Engeland kreeg het op een zeker moment in Europa namelijk erg moeilijk, want hoewel nieuws toentertijd natuurlijk erg langzaam de wereld rond ging, ging het nog steeds wel de wereld rond.

De Engelse wandaden in Zuid Afrika, en de segregatiepolitiek werden langzaamaan in Europa ook steeds meer bekend, en diverse Europese landen zoals Spanje, Italië en ook Nederland stelden zowel diplomatieke als handelssancties in tegen het Britse rijk. Dit was economisch een klap voor het Britse rijk, aangezien de Britse Kroon ook toen al heel erg in het krijt stond bij de Rothschild Bankiers, die uiteraard op de achtergrond van veel van deze zaken gewoon een vinger in de pap hebben gehad.

De Britten trokken zich in steeds grotere mate weer terug, en de Afrikaners erfden de puinhoop.

Kleine kanttekening Kaap de goede hoop werd niet gebruikt richting West-Indië carieb vanuit Nederland, en vanuit oost indie vieren ze niet naar West-Indië carieb

 

[Charza]

Nou, er waren wel degelijk handelsroutes vanuit de Kaap naar Nigeria, en vanuit Nigera ging men dan naar Frans Guyana, Suriname en dat soort plekken. Dus het is correct dat ze niet in 1 keer vanuit de kaap naar het westen gingen, maar er waren wel degelijk westelijke routes die niet naar Europa gingen. Het was wel gebruikelijker dat de kaap als tussenstop werd gebruikt door boten die vanuit Brazilië kwamen op weg naar Europa. De WIC heeft een flinke tijd geopereerd in Brazilië naast de Portugezen.

 

[fatsnotbad]

Heren mooie uitzending weer gisteren, echter heb ik er wel een kanttekening bij.
Dit zal een beetje een lange post worden, maar ik hoop hiermee in elk geval een stukje historische awareness te kweken.

Jullie bespreken op een zeker moment het woord "apartheid", en hoe dit een wereldwijd bekend woord is.
Daarbij wordt ook gezegd dat het gegeven van apartheid een Nederlandse uitvinding zou zijn...

Dit is niet waar! Helaas vallen hier in Nederland nog te veel mensen voor deze historische propaganda die afkomstig is vanuit het BRITSE RIJK!

Is het die kleine 480 jaar Calvinisme die Nederlanders zo'n zelfhaat heeft gegeven waardoor de propaganda nu nog steeds zo goed werkt?
Is dat nou het zaadje dat geplant is en heeft geleid tot de oikofobie?

Het enige Nederlandse aan "apartheid" is het woord zelf.. De rest ervan is volledig Brits, met Cecil Rhodes (Aan wie de kolonie van Rhodesië/Zimbabwe zijn naam dankte) en de veel bekendere Winston Churchill aan de wieg van deze beweging.

Gedurende de 19e eeuw was het Afrikaans continent, net als nu boordevol natuurlijke rijkdom. Diamanten, hardhout, en vooral ook goud...

In de zuidpunt hadden de Nederlanders een succesvolle handelskolonie gesticht bij Kaap de goede hoop, en in tegenstelling tot het hedendaagse narratief, is dit vrij lang een relatief vreedzame plek geweest. Er werd handel gedreven met de naburige Xhosa en Khoi-San stammen, en boeren begonnen zich er te vestigen vanwege het gunstige klimaat. Kaap de goede hoop was ook een tussenstop tussen het Nederlandse thuisland en zowel de oost als west indische koloniën.
Daarnaast was het een tijd lang een beetje een soort van "beloofd land" geworden voor mensen die vrijer wilden leven omdat Europa een tijd van religieuze onderdrukking en revoluties door ging.

Voor de Britse Kroon was deze Nederlandse enclave een doorn in het oog. Zij zagen in Kaap de goede hoop wel een mooie strategische doorsteek naar hun Indiase koloniën, en al die diamanten en goud wisten ze ook wel raad mee. En zo begonnen de Britten met een destabilisatie campagne.

In eerste instantie hebben de Britten de Zulu's bewapend, zodat deze op rooftocht konden naar het zuiden, en daar de Xhosa en Khoi-San en naburige boeren konden aanpakken. Dit dreef veel boeren vanuit de Kaap juist verder het land in.. Later voegden de Britten zichzelf bij de strijd en hebben ze de Nederlandse boeren op de meest brute wijze geprobeerd uit te roeien in de diverse Boeren oorlogen.

Het zijn de Britten die in Zuid Afrika als echte pioniers op het gebied van wreedheid, concentratiekampen hebben uitgevonden. Ondanks dat de Boeren hard voor hun vrijheid hebben gevochten, hebben de Britten uiteindelijk wel aan het langste eind getrokken. Kaap de goede hoop werd Brits grondgebied, en de boeren werden een verslagen groepering. Het is op deze fundamenten dat het Engelse rijk zijn apartheidspolitiek is gaan uitrollen.

Voor de Britse Kroon werd op een zeker moment het beschermen van het grondgebied in Zuid Afrika te duur. Zodoende werd vanuit de Britse aristocratie geopteerd om Zuid Afrika een semiautonome regio te maken onder de Britse Kroon.
De was de precedent voor de zogenaamde "Glen Grey Act", die zorgde dat vooral de Xhosa, maar later ook Khoi-San werden buitengesloten in de nieuwe landsverdeling. Dit alles zijn de fundamenten voor een systeem waarbij de Britten hebben toegewerkt naar een totale Anglo-Saksische controle over de landen en daarin wonende volkeren van Zuid Afrika.

Maar hoe komt het dan dat uiteindelijk de Nederlandse boeren hier de schuld in de schoenen geschoven hebben gekregen? Dat antwoord is eigenlijk vrij simpel.. historische propaganda en projectie vanuit het Britse rijk.

Engeland kreeg het op een zeker moment in Europa namelijk erg moeilijk, want hoewel nieuws toentertijd natuurlijk erg langzaam de wereld rond ging, ging het nog steeds wel de wereld rond.

De Engelse wandaden in Zuid Afrika, en de segregatiepolitiek werden langzaamaan in Europa ook steeds meer bekend, en diverse Europese landen zoals Spanje, Italië en ook Nederland stelden zowel diplomatieke als handelssancties in tegen het Britse rijk. Dit was economisch een klap voor het Britse rijk, aangezien de Britse Kroon ook toen al heel erg in het krijt stond bij de Rothschild Bankiers, die uiteraard op de achtergrond van veel van deze zaken gewoon een vinger in de pap hebben gehad.

De Britten trokken zich in steeds grotere mate weer terug, en de Afrikaners erfden de puinhoop.

Dank voor deze uiteenzetting, we stand corrected!

Mike

 

[henkie]

Het artikel van Mike gedeeld


Hoe zit dat nu met Trump & ‘Q’, … ?

Het is al sinds begin december stil aan het Q ‘front’, ik zie nog weinig of geen websites die dit fenomeen nog benoemen. Bij ons is dat echter nog geen dag van de radar geweest met het volgen van de ‘Q’ posts 6 dagen per week bij het x22 report van Dave. Mike gaat vandaag uitgebreid in op de berichtgeving van vorige week

Hoe zit dat nu met Trump & ‘Q’, … ? – Create a Better World

gedachtenvoer.nl

 

[Sailor]

Nou, er waren wel degelijk handelsroutes vanuit de Kaap naar Nigeria, en vanuit Nigera ging men dan naar Frans Guyana, Suriname en dat soort plekken. Dus het is correct dat ze niet in 1 keer vanuit de kaap naar het westen gingen, maar er waren wel degelijk westelijke routes die niet naar Europa gingen. Het was wel gebruikelijker dat de kaap als tussenstop werd gebruikt door boten die vanuit Brazilië kwamen op weg naar Europa. De WIC heeft een flinke tijd geopereerd in Brazilië naast de Portugezen.

Klopt de routes van West-Afrika dus ook Guinee Nigeria voeren idd richting carieb, de WIC heeft in Brazilië gezeten niet heel lang, en vanuit Brazilië met de Kaap als tussen stop naar Europa lijkt me sterk ook toen voeren ze niet vele duizenden mijlen om, losse vaar handel routes zijn niet altijd zo te koppelen de handel van Europa naar de oost voer langs Brazilië omdat de wind en stromen dit dicteren. Van de Kaap naar Brazilië is een heel ander verhaal dat lukt niet of moeilijk zeilend toen.

 

[Charza]

En toch gingen er handelsroutes van west naar oost langs de Kaap. Een bekende route die bijvoorbeeld zo liep was de Portugese handelsroute ten tijden van de Zilvervloot. Deze vertrok vanuit Lissabon naar de Braziliaanse koloniën. Vervolgens ging men van daaruit oostwaard en passeerde men het Afrikaanse continent via de Kaap, om vervolgens noordwaards te draaien om hier tussen Oost Afrika en Madagascar door te steken naar de Indische oceaan. Deze schepen gingen later in het jaar weer terug om Madagascar en de kaap heen, en voeren dan noordwaards langs de westkant van Afrika omhoog naar Nigeria, om daar weer naar Europa te gaan, of dus de Zuid Amerikaanse koloniën. Let wel.. Dit was meer een Portugese en Britse aangelegenheid dan een Nederlandse, maar dat de kaap hier als tussenstop werd gebruikt is een feit.

Deze routes verklaren ook waarom er zowel in Zuid Afrika, als in Suriname, Frans Guyana, en bijvoorbeeld Trinidad en Tobago zo'n grote groepen van etnisch Indiase en Austronesische mensen terug te vinden zijn. Dit waren namelijk Britse en Portugese "contractwerkers" vanuit India, Sri-Lanka, Indochina en de Indo Philippijnse eilanden.

De Spanjaarden hadden een directere route en volgenden zo'n beetje de lijn van de evenaar zowel in westelijke als oostelijke richting over de Atlantische oceaan naar het Caraibisch gebied. Spaanse vloot was hierdoor wel afhankelijker van de seizoenen, en werkten bijvoorbeeld toen ook al om het orkaanseizoen van de Caraïben heen. Dit geven zorgde dat de Spanjaarden een voorspelbare cyclus doorgingen, waardoor ze vaker aangevallen werden door piraten en corsairs.. En natuurlijk Piet Hein.

 

[henkie]

En toch gingen er handelsroutes van west naar oost langs de Kaap. Een bekende route die bijvoorbeeld zo liep was de Portugese handelsroute ten tijden van de Zilvervloot. Deze vertrok vanuit Lissabon naar de Braziliaanse koloniën. Vervolgens ging men van daaruit oostwaard en passeerde men het Afrikaanse continent via de Kaap, om vervolgens noordwaards te draaien om hier tussen Oost Afrika en Madagascar door te steken naar de Indische oceaan. Deze schepen gingen later in het jaar weer terug om Madagascar en de kaap heen, en voeren dan noordwaards langs de westkant van Afrika omhoog naar Nigeria, om daar weer naar Europa te gaan, of dus de Zuid Amerikaanse koloniën. Let wel.. Dit was meer een Portugese en Britse aangelegenheid dan een Nederlandse, maar dat de kaap hier als tussenstop werd gebruikt is een feit.

Deze routes verklaren ook waarom er zowel in Zuid Afrika, als in Suriname, Frans Guyana, en bijvoorbeeld Trinidad en Tobago zo'n grote groepen van etnisch Indiase en Austronesische mensen terug te vinden zijn. Dit waren namelijk Britse en Portugese "contractwerkers" vanuit India, Sri-Lanka, Indochina en de Indo Philippijnse eilanden.

De Spanjaarden hadden een directere route en volgenden zo'n beetje de lijn van de evenaar zowel in westelijke als oostelijke richting over de Atlantische oceaan naar het Caraibisch gebied. Spaanse vloot was hierdoor wel afhankelijker van de seizoenen, en werkten bijvoorbeeld toen ook al om het orkaanseizoen van de Caraïben heen. Dit geven zorgde dat de Spanjaarden een voorspelbare cyclus doorgingen, waardoor ze vaker aangevallen werden door piraten en corsairs.. En natuurlijk Piet Hein.

Mooi om te horen maar kan die energie niet beter gestoken worden in -NU- ?

 

[Zathras]

Mooi om te horen maar kan die energie niet beter gestoken worden in -NU- ?

History doesn't repeat itself, but it rhymes

 

[Charza]

Dank voor deze uiteenzetting, we stand corrected!

Mike

Het is geen probleem Mike. en ook om in te gaan op het punt van Henk van het leven in het nu..

Om sterk te zijn in het NU moet men eerst weer eens goed beseffen waar alles vandaan komt in het verleden! Waarom zou bijvoorbeeld een Thierry Baudet op positieve manier onze geschiedenis blijven benadrukken?

Waar ik naartoe wil is een wereld waarin we weer echt gaan kijken naar waarheden. We kunnen niet alles weten, maar we kunnen wel veel leren, en ik ben toevallig iemand die zich heeft vastgebeten in geschiedenis en antropologie.
Het is een nuttig stuk gereedschap om perspectief te krijgen op dingen die in het NU gebeuren, omdat het NU en gevolg is van het verleden. Het is ook precies hetgeen dat is aangevallen en wordt aangevallen in de afgelopen jaren sinds WO2.

Hier in Nederland zie ik (helaas) een hoop negatieve energie bij mensen die diep tot op het bot ontmoedigd zijn in allerlei facetten van het leven.
Wat maakt de mensen hier nu zo verloren? Wat is het toch dat men hier altijd maar genoegen neemt met pijnlijke middelmatigheid?
Het is de enorme leegte die ze in zich meedragen met betrekking tot zichzelf en het leven. Ze lopen eigenijk met hun ziel onder hun arm, en doen maar wat anderen van ze verwachten.
Ik wil het opzettelijk geen Nihilisme noemen, omdat die term impliceert dat dit een bewuste keuze zou zijn.. Ik denk niet dat dit het geval is.. Nihilisme en misantropie wordt wel steeds van bovenaf opgelegd, maar het is niet iets waar mensen zelf voor kiezen.. (Dit ook ook het veel gehoorde "Ik wil niet zo denken".)
Veel mensen weten gewoon niet beter, en de leegte werkt voor hun door in alle facetten van het leven.

Ik ben door de jaren heen tot het inzicht gekomen dat wij hier in Nederland al eeuwenlang worden plat geslagen met allerlei negatieve invloed van buitenaf, en daardoor vergeten zijn wie we echt waren voor deze tijd.
Wij waren ooit mensen die de veroverdrift van de Romeinen hebben weten te stoppen! Maar onze vruchtbare landen zijn ook altijd gewild geweest door hebberige Koningen vanuit andere landen.

De Spaanse inquisitie hebben hier als beesten huisgehouden.. En toen die verschrikking voorbij was, kwam het Calvinisme met hun nihilistische en misantropische doctrines.

We hebben in het leven traditie nodig, omdat traditie vaak diepe verborgen kennis in zich draagt. Binnen deze tradities is de route naar het "komen tot inkeer" grondig ingebakken. Het is ook een manier om het mentale gevangenschap te doorbreken.

Tegen deze traditie wordt echter al honderden jaren een oorlog gevoerd.

Vervolgens worden mensen volgepompt met leugens en propaganda vol van zelfhaat en zelfdestructie.

Hier in Nederland is op systematische wijze traditie zo goed als dood gemaakt, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een land als Amerika, waar traditie juist sterk verankerd is in de maatschappij.
Tijd voor meer positieve kracht in plaats van de onterechte zelfhaat die men nog te vaak heeft.

 

[fatsnotbad]

Wat maakt de mensen hier nu zo verloren? Wat is het toch dat men hier altijd maar genoegen neemt met pijnlijke middelmatigheid?

Antwoord: goddeloosheid. Het nihilisme komt voort uit het atheisme, wat ons leert dat het universum dood is en dat alles gebaseerd is op toeval. Mensen hebben dan niets om voor te leven, want volgens deze doctrine maakt het niet of ze leven of niet en ze hebben al helemaal geen heilige missie hier op aarde op basis van unieke individuele talenten. Ze leven niet, maar over-leven en bestaan enkel nog voor zichzelf, hun ego komt voort uit zelfbehoud. Het is atheisme en het daaruit voortvloeiende nihilisme dat ons in deze ellende heeft gebracht en er is maar 1 antwoord: we moeten God dienen en elkaar, daarvoor zullen we eerst zelfliefde moeten ontwikkelen door onze wrokken en angsten onder ogen te zien.

Mike

 

[fatsnotbad]

Het is geen probleem Mike. en ook om in te gaan op het punt van Henk van het leven in het nu..

Om sterk te zijn in het NU moet men eerst weer eens goed beseffen waar alles vandaan komt in het verleden! Waarom zou bijvoorbeeld een Thierry Baudet op positieve manier onze geschiedenis blijven benadrukken?

Waar ik naartoe wil is een wereld waarin we weer echt gaan kijken naar waarheden. We kunnen niet alles weten, maar we kunnen wel veel leren, en ik ben toevallig iemand die zich heeft vastgebeten in geschiedenis en antropologie.
Het is een nuttig stuk gereedschap om perspectief te krijgen op dingen die in het NU gebeuren, omdat het NU en gevolg is van het verleden. Het is ook precies hetgeen dat is aangevallen en wordt aangevallen in de afgelopen jaren sinds WO2.

Hier in Nederland zie ik (helaas) een hoop negatieve energie bij mensen die diep tot op het bot ontmoedigd zijn in allerlei facetten van het leven.
Wat maakt de mensen hier nu zo verloren? Wat is het toch dat men hier altijd maar genoegen neemt met pijnlijke middelmatigheid?
Het is de enorme leegte die ze in zich meedragen met betrekking tot zichzelf en het leven. Ze lopen eigenijk met hun ziel onder hun arm, en doen maar wat anderen van ze verwachten.
Ik wil het opzettelijk geen Nihilisme noemen, omdat die term impliceert dat dit een bewuste keuze zou zijn.. Ik denk niet dat dit het geval is.. Nihilisme en misantropie wordt wel steeds van bovenaf opgelegd, maar het is niet iets waar mensen zelf voor kiezen.. (Dit ook ook het veel gehoorde "Ik wil niet zo denken".)
Veel mensen weten gewoon niet beter, en de leegte werkt voor hun door in alle facetten van het leven.

Ik ben door de jaren heen tot het inzicht gekomen dat wij hier in Nederland al eeuwenlang worden plat geslagen met allerlei negatieve invloed van buitenaf, en daardoor vergeten zijn wie we echt waren voor deze tijd.
Wij waren ooit mensen die de veroverdrift van de Romeinen hebben weten te stoppen! Maar onze vruchtbare landen zijn ook altijd gewild geweest door hebberige Koningen vanuit andere landen.

De Spaanse inquisitie hebben hier als beesten huisgehouden.. En toen die verschrikking voorbij was, kwam het Calvinisme met hun nihilistische en misantropische doctrines.

We hebben in het leven traditie nodig, omdat traditie vaak diepe verborgen kennis in zich draagt. Binnen deze tradities is de route naar het "komen tot inkeer" grondig ingebakken. Het is ook een manier om het mentale gevangenschap te doorbreken.

Tegen deze traditie wordt echter al honderden jaren een oorlog gevoerd.

Vervolgens worden mensen volgepompt met leugens en propaganda vol van zelfhaat en zelfdestructie.

Hier in Nederland is op systematische wijze traditie zo goed als dood gemaakt, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een land als Amerika, waar traditie juist sterk verankerd is in de maatschappij.
Tijd voor meer positieve kracht in plaats van de onterechte zelfhaat die men nog te vaak heeft.

Helemaal mee eens. Zonder verleden geen heden en ook geen toekomst.

Mike

 

[Charza]

Antwoord: goddeloosheid. Het nihilisme komt voort uit het atheisme, wat ons leert dat het universum dood is en dat alles gebaseerd is op toeval. Mensen hebben dan niets om voor te leven, want volgens deze doctrine maakt het niet of ze leven of niet en ze hebben al helemaal geen heilige missie hier op aarde op basis van unieke individuele talenten. Ze leven niet, maar over-leven en bestaan enkel nog voor zichzelf, hun ego komt voort uit zelfbehoud. Het is atheisme en het daaruit voortvloeiende nihilisme dat ons in deze ellende heeft gebracht en er is maar 1 antwoord: we moeten God dienen en elkaar, daarvoor zullen we eerst zelfliefde moeten ontwikkelen door onze wrokken en angsten onder ogen te zien.

Mike

Ja, maar Nihilisme kan ook zijn: Het opzettelijk ontkennen van de goddelijke potentie. Het is dan niet zozeer een atheïstisch perspectief... Maar wel een perversiteit om mensen onder controle te houden. Sektes gebruiken dit vaak om hun volgelingen slaafs te houden. Het is het onthouden van de geheime kennis die je in staat stelt het goddelijke te vinden in jezelf.

 

[fatsnotbad]

Wat je nu beschrijft is de powers-that-be. Wat ik beschrijf is het eindresultaat als wij ons dit laten aanleunen als goede maar goedgelovige mensen.

Mike

 

[Charza]

Het een is onherroepelijk verbonden aan het ander. Dit is ook wat occulte kennis daadwerkelijk is.
Occult betekent niets meer of minder dan "verborgen" of letterlijk "versluierd" in het Latijn.
De universele waarheden van het occulte zijn objectief.
Het is de intentie die het occulte licht of duister maakt. Het onderkennen van het onderbewuste.. Het trotseren en overkomen van je eigen schaduwkanten. Dat zijn zaken die mensen hun ware potentie laten vinden. Het zijn ook de zaken die helaas structureel door bepaalde instanties worden verbogen met als doel totale controle.

 

[Angelface]