Het linkse #MeToo maakt vooral linkse slachtoffers
https://www.trouw.nl/opinie/het-linkse-metoo-maakt-vooral-linkse-slachtoffers~a84042e7/
Wat zegt dit over de losse progressieve seksuele moraal tegenover de veel striktere conservatieve seksuele moraal? Sylvain Ephimenco stelt deze vraag, maar laat hem onbeantwoord. Had hij zich verdiept in r/K-selectie, dan had hij antwoord gekregen op zijn vraag:
r-selectie behoort toe aan de linkse politiek. Dit zijn de 'rabbit people'. Net als konijnen leven zij in een wereld waarin de bestaansmiddelen oneindig zijn. Hierdoor hoeven zij niet met elkaar te concurreren om voedsel, water en onderdak. Net als de schijnbaar eindeloze grasvelden waar konijnen zich tegoed kunnen doen is er voor linkse mensen het door werkelijk productieve mensen bij elkaar gebrachte uitkeringsstelsel, mogelijk gemaakt door linkse overheden die keurig de bijeengebrachte verdiensten herdistribueert naar de 'zwakken' uit naam van 'gelijkheid'. Seksueel levert dit een mentaliteit op van kwantiteit boven kwaliteit: hoe meer seksuele partners, hoe beter. Voor konijnen is dit omdat ze voortdurend belaagd worden door roofdieren en ze weinig tijd te verliezen hebben om nageslacht te produceren. Voor links-progressievelingen is dit omdat er altijd abortus of de pil mogelijk is, zodat er geen consequenties vastzitten aan je losse seksuele moraal. Dit geldt ook voor alleenstaand moederschap, iets wat je eveneens bij konijnen ziet maar wat bij mensen enkel mogelijk gemaakt wordt door opnieuw het uitkeringsstelsel en door soepele wetgeving en rechtspraak omtrent echtscheidingen.
K-selectie behoort toe aan de rechtse politiek. Dit zijn de 'wolf people'. Net als wolven leven zij in een wereld waarin het besef heerst dat bestaansmiddelen eindig zijn en schaars kunnen worden. Onderlinge concurrentie om beperkte middelen, waar je als 'roofdier' (denk aan de wolf) ook nog eens keihard voor moet WERKEN, maakt dat het bij K-selectie gaat om kwaliteit boven kwantiteit van nakomelingen. Om dit te bewerkstelligen is het van belang om allereerst een goede partner te kiezen waarmee een heteroseksuele band voor het leven wordt aangegaan. Het aantal nakomelingen dat vervolgens wordt geproduceerd staat in verhouding met de hoeveelheid beschikbare middelen en het is cruciaal om je nakomelingen de juiste normen en waarden mee te geven, zodat ze sterk en succesvol zijn en hun nakomelingen zowel sterke genen als goede levenslessen mee kunnen geven. De seksuele moraal verbonden aan K-selectie is dan ook allesbehalve los, omdat hier volledige verantwoordelijkheid voor gedragen dient te worden.
Dat is dus je antwoord, Sylvain. Maar in ieder geval goed dat je dit ter sprake brengt in je column, nota bene in 'verzetskrant' Trouw.
Voor wat betreft r/K-selectie, ik wil hier al maanden een artikel over schrijven maar heb dit nog steeds niet gedaan. Daarom hier een video van Computing Forever over dit onderwerp:
Mike