Ik heb deze wel eens eerder gepost, maar hij blijft geniaal:
Mike
Mike
Feminisme
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Ik heb echt een supergave uitspitting van de vrouwelijke p̶s̶y̶c̶h̶e̶ psychose gevonden, in 4 delen van 'Cranky MGTOW'. Ik ga hier in eerste instantie niets over zeggen, bekijk en beluister het eerst maar:
deel 1 - egocentrisme:
deel 2 - narcisme:
deel 3 - solipsisme:
deel 4 - de 'rationalization hamster':
Wie weinig tijd heeft en toch naar de kern wil, raad ik aan om deel 4 eerst te bekijken. Ik kom op alle vier de delen nog apart terug.
Mike
deel 1 - egocentrisme:
deel 2 - narcisme:
deel 3 - solipsisme:
deel 4 - de 'rationalization hamster':
Wie weinig tijd heeft en toch naar de kern wil, raad ik aan om deel 4 eerst te bekijken. Ik kom op alle vier de delen nog apart terug.
Mike
Wat een geniale term, 'the rationalization hamster'! Dit is een fictieve hamster die zich uitsluitend in de krochten van het vrouwelijke brein bevindt. Het is een hardwerkend diertje dat een tredmolen in beweging brengt, de tredmolen van het rechtpraten wat krom is, proberen het onlogische logisch te maken. Vrouwen zetten hun 'rationaliseringshamster' aan het werk omdat ze in elkaar storten als ze moeten toegeven dat ze fout zitten en met hun kont op de blaren moeten zitten.
Hun grootste angst is het dragen van werkelijke gevolgen voor hun woorden of daden en de 'rationaliseringshamster' draait soms overuren om middels de meest absurde en kromme redenaties de aandacht en schuldvraag af te leiden van waar deze thuishoort: bij henzelf. Het is een absoluut onvermogen om met de realiteit om te gaan en verantwoordelijkheid te dragen voor wat je doet of zegt.
Het is de redenatie van een verwend kind en het is absoluut psychotisch. En ELKE vrouw lijdt hier aan, in meerdere of mindere mate, ELKE vrouw heeft haar eigen 'rationaliseringshamster' die in haar hoofd druk bezig is om rondjes te draaien en om de keiharde waarheid heen danst.
Ik vond dit filmpje van Sandman over de 'rationalization hamster'. Enjoy!
Mike
Hun grootste angst is het dragen van werkelijke gevolgen voor hun woorden of daden en de 'rationaliseringshamster' draait soms overuren om middels de meest absurde en kromme redenaties de aandacht en schuldvraag af te leiden van waar deze thuishoort: bij henzelf. Het is een absoluut onvermogen om met de realiteit om te gaan en verantwoordelijkheid te dragen voor wat je doet of zegt.
Het is de redenatie van een verwend kind en het is absoluut psychotisch. En ELKE vrouw lijdt hier aan, in meerdere of mindere mate, ELKE vrouw heeft haar eigen 'rationaliseringshamster' die in haar hoofd druk bezig is om rondjes te draaien en om de keiharde waarheid heen danst.
Ik vond dit filmpje van Sandman over de 'rationalization hamster'. Enjoy!
Mike
complotdenker
Active member
https://www.groene.nl/artikel/in-de-manosphere
In de huilende Amsterdammer staat ook een bagger artikel en t gaat maar door en door...
Maar slechte reklame is ook reclame... ?
Complotdenker
In de huilende Amsterdammer staat ook een bagger artikel en t gaat maar door en door...
Maar slechte reklame is ook reclame... ?
Complotdenker
Hier zitten zoveel onwaarheden in dat ik bijna niet weet waar te beginnen. En natuurlijk geschreven door een VROUW! Zullen we eerst maar eens beginnen met de auteur zelf, Marian Donner? Wat snel Google-werk levert op dat ze psychologie heeft gestudeerd in Amsterdam (dit soort types studeert altijd waardeloze vakken als 'psychologie', 'sociale/culturele wetenschappen' of 'genderstudies') en nu werkt als telefoniste bij een ESCORTBUREAU (dit soort types heeft steevast een vreemde obsessie met porno en prostitutie) om zichzelf in leven te houden, zodat ze kan blijven schrijven. UIteraard is ze ook politiek actief geweest bij de...PvdA (alle moderne vrouwen zijn immers links).
Tot zover deze beknopte doopzeel van Marian Donner, wat veel zegt over haar geloofwaardigheid. En dan nu haar uiterst bevooroordeelde artikel:
Op de manosphere staat deze rode pil voor een ontwaken. Degenen die de reis al ondernomen hebben presenteren het als een gevecht: ‘Het zal zonder twijfel het zwaarste zijn wat je in je leven hebt gedaan. Leren dat alles wat je dacht te weten nu in scherven ligt zal je slopen op manieren die je nooit voor mogelijk had gehouden. Veel mannen zullen de overkant niet halen. Maar zij die het wel halen zullen rijkelijk beloond worden’, zo valt te lezen op The Return of Kings, weblog van versiercoach Roosh V, vooral bekend van zijn uitspraak dat verkrachting op eigen terrein legaal zou moeten zijn.
Natuurlijk is dit weer een complete verdraaiing van wat Roosh heeft geschreven. Dit is een van de favoriete tactieken van vrouwelijk links: een miniscuul citaat compleet uit context rukken en vervolgens 'into the stratosphere' lanceren, zoals Gavin McInnes het verwoordt, opblazen tot onmetelijke proporties.
Waar Roosh over schrijft is de absurde feministische oprekking van het begrip 'verkrachting', waar nu onder wordt verstaan dat vrouwelijke universiteitsstudenten zichzelf vol kunnen laten lopen met alcohol en/of andere middelen, met een mannelijke medestudent de koffer in kunnen duiken en naderhand, als ze eenmaal nuchter zijn, deze kunnen aanklagen voor 'verkrachting', aangezien ze niet nuchter waren en dus geen toestemming hadden gegeven voor seks. Roosh vraagt zich af waarom zo'n meisje dan wel wettelijk verantwoordelijk is als ze in een auto stapt met haar dronken kop en iemand doodrijdt, maar niet als ze dronken seks met iemand heeft.
Het is het zoveelste voorbeeld van vrouwen macht geven zonder dat ze zelf verantwoordelijkheid hoeven af te leggen voor de gevolgen van zelfgekozen daden. Als dit 'verkrachting' is, dan moet het legaliseerd worden, schrijft Roosh, zodat dit niet illegaal is voor mannen en ze hiervoor niet aan de schandpaal kunnen worden genageld.
Maar geloof mij niet op mijn woord, dit is hoe Roosh het zelf formuleert:
I saw women wholly unconcerned with their own safety and the character of men they developed intimate relationships with. I saw women who voluntarily numbed themselves with alcohol and other drugs in social settings before letting the direction of the night’s wind determine who they would follow into a private room. I saw women who, once feeling awkward, sad, or guilty for a sexual encounter they didn’t fully remember, call upon an authority figure to resolve the problem by locking up her previous night’s lover in prison or ejecting him from school.
By attempting to teach men not to rape, what we have actually done is teach women not to care about being raped, not to protect themselves from easily preventable acts, and not to take responsibility for their actions. At the same time, we don’t hesitate to blame men for bad things that happen to them (if right now you walked into a dangerous ghetto and got robbed, you would be called an idiot and no one would say “teach ghetto kids not to steal”). It was obvious to me that the advice of our esteemed establishment writers and critics wasn’t stopping the problem, and since rape was already on the law books with severe penalties, additional laws or flyers posted on dormitory doors won’t stop this rape culture either.
I thought about this problem and am sure I have the solution: make rape legal if done on private property. I propose that we make the violent taking of a woman not punishable by law when done off public grounds.
https://archive.is/o3y6n#selection-237.0-255.106
Geeft een heel ander beeld van wat de beste man zegt, of niet? Dit truukje proberen ze ook uit te halen bij Julien Blanc en Thierry Baudet en anderen. Dat is de 'rationalization hamster' die overuren draait op zijn rad, diep verborgen in het vrouwelijke brein.
[URL]https://certificity.com[/URL]
Neo-masculinity noemen ze hun filosofie zelf, al spreken buitenstaanders liever van ‘toxic masculinity’, of giftige mannelijkheid. Giftig omdat traditioneel mannelijke waarden tot in het extreme zijn doorgetrokken – kracht is hier een afschuw van zwakte, daadkracht een weigering van twijfel of het maken van excuses, zelfvertrouwen narcisme en moed een zo grof mogelijk beledigen. Want een echte man, zo geldt in de manosphere, is agressief, viriel en een jager. Geen dikke, domme kluns, maar John Wayne die in The Quiet Man zijn liefje aan haar haren door de straten sleept; Clint Eastwood die als Dirty Harry zijn slachtoffers waarschuwt – Do you feel lucky, punk? Donald Trump die vrouwen bij de pussy grijpt en tijdens rally’s opschept over de grootte van zijn penis.
Nog meer radslagen van de hamster! Wie zijn die 'buitenstaanders' die spreken van 'giftige mannelijkheid' eigenlijk? Omhooggevallen troela's als zij, die meewerken aan het prostitueren van vrouwen? En natuurlijk moet Donald Trump voorbij komen als het toonbeeld van zo'n beetje alles wat niet deugt aan mannen.
En uiteraard is daar het onvermijdelijke 'grab 'em by the pussy'-citaat, wat volkomen waar is. Waar komen al die groupies vandaan, HORDES vrouwen die zich VRIJWILLIG aanbieden voor seks met succesvolle mannen (in dit geval artiesten)? Vrouwen zijn aangetrokken tot succes en bieden hun 'pussy' en alles wat ze hebben in een handomdraai aan, want de ultieme opgeiler voor vrouwen is succes, 'hypergamous' als ze zijn. In harems kijken ze elkaar met de nek aan, verwikkeld als ze zijn in een onderlinge concurrentiestrijd om wie er met hun mannelijke heerser naar bed mag. Maar het is volgens Marian Donner 'female empowerment' als jonge vrouwen een zakcentje bij elkaar verdienen als escort.
En Trump die opschept over de grootte van zijn penis? Het gaat om dit fragment uit een debat dat hij had met zijn Republikeinse tegenkandidaten tijdens de voorverkiezingen, toen hij de Republikeinse nominatie nog niet in de wacht had gesleept:
Dit is nou wat ze in het Engels een 'stretch' noemen, zoiets als: spijkers op laag water zoeken. Hij maakt een humoristische verwijzing naar zijn handen, die in zijn metafoor inderdaad staan voor de grootte van zijn geslachtsdeel. Dat is natuurlijk vreselijk 'seksistisch' voor seksueel gefrustreerde feministen, die werkelijk alles aangrijpen om mannen onderuit te halen en ondertussen ongestraft soortgelijke opmerkingen kunnen maken over de grootte van mannelijke voeten als metafoor voor de maat van het mannelijke geslachtsdeel. Het is ook volkomen geoorloofd om roze 'pussy hats' te dragen en vrouwen neer te zetten als wandelende vagina's, dat is allemaal OK. Ik hoor de hamster weer lopen!
[URL]https://certificity.com[/URL]
Het is niet nieuw, deze giftige mannelijkheid, het stroomt door de hele geschiedenis, maar sinds de laatste verkiezingen in de Verenigde Staten lijkt het (in het Westen) aan kracht te winnen. Dit zijn de witte mannen die Donald Trump het presidentschap bezorgden, die stemmen op de PVV, het Vlaams Belang, Alternative für Deutschland en Front National – allemaal partijen die erop zinspelen de oude, wit-patriarchale orde te zullen herstellen.
Het niet-bestaande feministische woord 'wit' voor 'blank' kon natuurlijk ook niet ontbreken. En mag ik Marian Donner er op wijzen dat Marine Le Pen geen 'witte patriarch' is, maar een SUCCESVOLLE VROUW, die daadwerkelijk iets PRESTEERT i.p.v. flutartikelen en flutboeken schrijven met een fopstudie achter de rug en een bijbaantje als secretaresse in een hoerentent?
Met zijn strijd tegen een gepussificeerde cultuur van social justice warriors en snowflakes (linkse mensen die smelten bij de minste weerstand) komt Yiannopoulos volgens eigen zeggen op voor ‘the boys who have no voice’.
OK, nu is Milo aan de beurt. En opnieuw draait de hamster op volle toeren. Vrijwel standaard zie je dat dit soort troela's gewoonweg hun huiswerk niet doen, wat blijkt uit haar onjuiste uitleg van het begrip 'snowflakes'. Nee, Marian, dit zijn geen linkse mensen die 'smelten bij de minste weerstand', daar slaat het begrip 'sneeuwvlokje' niet op. Het slaat op 'generatie Y' (millennials), die van hun (gescheiden en schuldbewuste) ouders constant te horen hebben gekregen dat ze 'special little snowflakes' zijn, verwijzend naar het feit dat alle sneeuwvlokjes samen sneeuw vormen (mensheid), maar dat ieder sneeuwvlokje een unieke kristalstructuur heeft (individu). Deze 'snowflakes' zijn voortdurend opgehemeld en in de watten gelegd in hun leven en hebben nooit geleerd om met tegenslagen om te gaan. Als je iets zegt moet je wel weten waar je over praat, anders kun je beter je mond houden. En zet die hamster nu eens stil, ik word helemaal zenuwachtig van dat beest!
[URL]https://certificity.com[/URL]
In de praktijk komt die strijd vooral neer op het beschimpen van vrouwen, zwarten en transseksuelen. Vorig jaar nog werd Yiannopoulos voor het leven van Twitter gegooid na het voortdurend belagen van een zwarte actrice.
Milo beledigt helemaal geen zwarte mensen. Sterker nog, als homoseksueel heeft hij een VOORKEUR voor zwarte mannen. Hij heeft de 'zwarte actrice' Leslie Jones ook niet 'belaagd', maar BEKRITISEERD vanwege haar artistieke wanprestatie in die draak van een film 'Ghostbusters' (moderne feministische versie, waarin een mannelijk spook IN ZIJN KRUIS wordt geschoten). In het feministische brein maakt de 'rationalization hamster' van kritiek echter 'íntimidatie', andersom geldt dat van vrouwen naar mannen uiteraard niet. Milo maakte de 'fout' om niet alleen kritiek te leveren op een vrouw, maar ook op een ZWARTE vrouw. De vuile racist! Verdiep je maar eens in de vuiligheid die Leslie Jones ongestraft op Twitter en andere media mag blijven spuwen. Goh, waar zou nou toch die 'manosphere' vandaan komen?
Yiannopoulos is een nar, een provocateur bij wie aandacht uiteindelijk boven de inhoud gaat. Dit in tegenstelling tot Baudet die zijn dromen over een zuiver wit-patriarchale samenleving nu ook in de Tweede Kamer te gelde hoopt te maken. En toch lijken de twee mannen op elkaar. Beiden zijn ijdel, gesoigneerd en decadent. Terwijl Baudet zich ooit tijdens een fotosessie bevallig over een piano drapeerde, tooit Yiannopoulos zich geregeld met parelkettingen. Een mannenrechtenactivist zou het zomaar verwijfd kunnen noemen.
Waarom verzuimt Marian Donner om te vermelden dat Milo een HOMO is en dat-ie daarom zichzelf uitdost met parelkettingen, boa's, politie-uniformen, etc.? Dit is een IMAGE dat Milo uitdraagt, waarmee hij aan jonge mensen laat zien dat het OK is om 'gay' te zijn en rechts tegelijkertijd. Pim Fortuyn deed hetzelfde en zijn kogel kwam toen ook al van links. In tegenstelling tot de rechtse 'haters' waar jullie het voortdurend over hebben, zijn JULLIE het die zo onverdraagzaam zijn dat jullie een DODENTAL op jullie geweten hebben. Rechtse homo's passen niet in het rationaliseringsrad van feministen, want homo's behoren immers tot hun 'kamp' (want onderdrukte minderheid en zo), en dus zetten ze hun hamster opnieuw aan het werk, het arme beest.
[URL]https://certificity.com[/URL]
En nu moet Baudet het ontgelden. Hij zou ijdel zijn vanwege die pianofoto en de lavendel waar hij geregeld aan snuift om rustig te worden. En vrouwen zijn niet ijdel? Waar dient al die mascara dan voor? En kijk eens naar dat woord: masc-ara. Dit is om te MASKEREN, om te BEDRIEGEN, de kluit te BELAZEREN. Als vrouwen de hoer spelen, dan is daar niks mis mee, maar als mannen zich op een bepaalde manier laten fotograferen of uitdossen, dat is een doodzonde. Ik zie de hamster alweer druk rennen op zijn rad!
[URL]https://certificity.com[/URL]
De uitgedragen mannelijkheid van Baudet en Yiannopoulos is dan ook geen ruwe bolster, blanke pit. Eerder doet het denken aan Patrick Bateman, de protagonist uit Bret Easton Ellis’ roman American Psycho, een man die geobsedeerd was door uiterlijkheden en zo als het ware de belichaming vormde van een verwoestend nihilistisch consumentisme.
Het personage Patrick Bateman in 'American Psycho' is een narcist. Narcisten kenmerken zich door voortdurend anderen te misbruiken om zichzelf meerwaarde te geven en bekommeren zich niet om het lot of welzijn van de ander. Hee, dat klinkt eigenlijk best wel als...een moderne vrouw! Baudet en Milo voldoen NIET aan deze definitie en ook het begrip 'narcist' (dat bijv. veelvuldig wordt toegepast op Donald Trump) is inmiddels door feministen zo opgerekt dat het zijn oorspronkelijke betekenis zo goed als heeft verloren. Opnieuw radslagen van de hamster!
[URL]https://certificity.com[/URL]
Volgens Beran zijn het allemaal eenzame jongensmannen zonder vriendin of goede baan, zelfverklaarde nerds en losers. Misschien hoopten ze ooit op een betere toekomst, maar inmiddels weten ze dat die niet gaat komen. Voor hen is alles een grap, of zoals ze het zelf zeggen for the lulz. Bij gebrek aan perspectieven verbergen ze zich achter een schild van ongevoeligheid. Ze zijn verveeld, nihilistisch en anarchistisch en erkennen maar één recht: het recht om te doen en zeggen wat ze willen, te beledigen en te haten. Ze hebben zich teruggetrokken uit de echte wereld in een virtueel bestaan van games, televisie en internet.
Nee, beste Marian, het zijn jongens en mannen die hun vingers niet meer willen branden aan toxisch feminisme, zoals jij dat uitdraagt en de generatie na jou. Jullie zijn gifige slangen, die egoistisch en narcistisch zijn en verwachten dat mannen verantwoordelijkheid dragen voor jullie stupide uitingen en gedragingen en mannen beschouwen als wegwerpartikelen die volkomen willekeurig 'ingeruild' kunnen worden. Deze mannen worden 'players' die vrouwen bespelen i.p.v. andersom of ze worden MGTOW of 'men's rights activists'.
Het werd tijd dat jullie eens een koekje van eigen deeg kregen. Wij zijn niet langer meer onder de indruk van jullie makeup, pruillipjes, heupgewieg en andere trucs, wij zien nu in dat jullie bedrieglijk en verraderlijk zijn en als wij al omgang met jullie verkiezen, gebeurt dit op ONZE voorwaarden en houden we jullie aan exact dezelfde standaard als mannen - en dat is verantwoordelijkheid nemen voor je succes zowel als je falen. Jullie willen gelijkheid, jullie krijgen gelijkheid. Wij weigeren nog langer de hamster te voeren en hongeren hem uit.
En daar gaat het om in dit artikel, nietwaar Marian? Jullie hebben geen vat meer op mannen, omdat deze elkaar nu onderwijzen in het doorzien van al jullie goedkope trucs en jullie simpele brein is niet creatief genoeg om iets nieuws te verzinnen, waardoor we jullie nu doorzien en overal doorheen prikken. Die hamster loopt zich vanzelf wel een keertje dood en kom daarna nog maar eens terug als je geleerd hebt wat BESCHEIDENHEID is.
En toch stemden ook zij massaal op Trump en zijn belofte van een terugkeer naar betere tijden. Ze deden het alleen niet uit idealisme, maar for the lulz. Als een ridiculisering van al die brave burgers, de feministes, de kunstenaars en de snowflakes die nog wel denken dat het beter kan. Het is niet dat de jongensmannen Trump geloven, ze geloven helemaal nergens meer in. Ze weten dat the system is rigged. En juist daarom hielpen ze een incompetente, inconsistente brulaap aan de macht. ‘Support for Trump is an acknowledgement that the promise is empty’, aldus Beran.
Ik kan het wiel van de hamster vanaf hier horen draaien! Feministen, kunstenaars en snowflakes zijn voorvechters van progressieve verandering? Yeah, right. Al 100 jaar heeft dit slag in toenemende mate de lengte gekregen en we staan nu in slechts een eeuw tijd aan de rand van de culturele en maatschappelijke achtergrond!
Het heeft geleid tot een samenleving waarin een type als Marian Donner de telefoon mag aannemen bij een veredelde hoerenkast, waarin kindermoord (abortus) heeft geleid tot een regelrechte HOLOCAUST van ongeboren leven, waarin homoseksualiteit en transseksualiteit niet langer meer worden gezien als een afwijking maar als een nieuwe norm, waarin pedofilie op de nominatie staat om geaccepteerd te worden als een seksuele 'geaardheid' en waarin seksueel gefrustreerde feministische vrouwen nu hun eigen patriarchale onderdrukkers binnenhalen uit de islamitische wereld, omdat ze kennelijk wel degelijk op gewelddadige wijze gedomineerd willen worden.
Maar het zijn deze jonge mannen die 'nergens in geloven', ZIJ zijn de nihilisten, niet links-progressieve feministen als Marian Donner met hun onverbeterlijke morele objectivisme, waarbij alles maar 'moet kunnen' en elke traditionele norm of waarde aan de kant is geschoven. Dat wiel van de hamster begint inmiddels behoorlijk te kraken!
[URL]https://certificity.com[/URL]
Tot slot gooit Donner nog wat sneren naar de nieuwe generatie mannelijke activisten:
Doorgaans zijn het seksisten en vaak ook racisten die zowel online als offline slachtoffers maken, zeker nu Trump aan de macht is.
Seksisten. Racisten. Bla-bla. Gaap. Hamsteren!
[URL]https://certificity.com[/URL]
Ze werpen vrouwen de waarden die in de hedendaagse samenleving als heilig worden beschouwd, een samenleving die natuurlijk allesbehalve feminien is maar juist zeer giftig-mannelijk met haar nadruk op prestatie en succes, in het gezicht. Ze verkiezen politici die bij uitstek ondemocratisch zijn, omdat er inhoudelijk ook nauwelijks iets te kiezen valt. Ze voeren een show op, verkopen zichzelf, omdat je in de huidige mediacratie waarin clickbait regeert alleen zo nog aandacht genereert.
Prestatie en succes zijn inderdaad mannelijke waarden en daar excelleren vrouwen dus meestal niet in. Liever parasiteren zij op prestatie en succes. Als dat gif is, dan drinken zij maar wat graag uit die beker! Maar is feminisme niet gebaseerd op bewijzen dat vrouwen net zo goed, zo niet beter, kunnen presteren als mannen? Zijn mannelijke waarden wel OK als ze door vrouwen worden nagestreefd? Gezien hun AANTOONBARE fysieke en mentale achterstand t.o.v. mannen betekent dit dus automatisch dat de prestatienormen voor vrouwen moeten worden bijgesteld naar beneden, naar het belabberde niveau van vrouwen. Dit is gelijkheid van uitkomst, geen begingelijkheid, en dat is in gewoon Nederlands ONEERLIJK.
Marian zou eens naar haar vader moeten luisteren. Deze zei ooit:
Vrouwen kunnen niet schaken. Klinkt dat seksistisch? Dan heeft u nog niet gehoord wat schaakgrootmeester Hein Donner (1927-1988) nog meer zegt over vrouwen. In 1972 schreef hij in dagblad Het Parool dat vrouwen ook niet kunnen schilderen of filosoferen, en dat er eigenlijk nooit iets door een vrouw gemaakt of bedacht is dat „de moeite van het kennismaken waard is”. Aan het schaken lag het niet, wilde hij maar zeggen. Zijn jongste dochter dient hem nu, postuum, van repliek. Marian Donner (41) sluit volgende week zondag het NK Schaken af met een lezing waarin ze haar vaders stelling logenstraft.
https://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/04/vrouwen-kunnen-wel-schaken-1512788-a1449
Aha, mevrouw heeft 'daddy issues'! Hoe kon het ook anders? De zoveelse feminist met een vadercomplex die de complete mannelijkheid verantwoordelijk houdt voor haar onzekerheden en frustraties. Overigens had vaderlief wel gelijk: vrouwen kunnen niet meedoen op het denkniveau van mannen, wat zich o.a. uit in het schaken. Wat het NRC-artikel, dat uiteraard ook weer door een VROUW is geschreven, verzuimt te vermelden is dat er nu ook VROUWENschaakcompetities zijn, waarbij VROUWEN het opnemen tegen ANDERE VROUWEN en NIET tegen mannen, want dat zou nl. een vernedering en een nederlaag van jewelste zijn. Ik hoor en zie die hyperactieve hamster alweer aan het werk!
[URL]https://certificity.com[/URL]
Mike
Tot zover deze beknopte doopzeel van Marian Donner, wat veel zegt over haar geloofwaardigheid. En dan nu haar uiterst bevooroordeelde artikel:
Op de manosphere staat deze rode pil voor een ontwaken. Degenen die de reis al ondernomen hebben presenteren het als een gevecht: ‘Het zal zonder twijfel het zwaarste zijn wat je in je leven hebt gedaan. Leren dat alles wat je dacht te weten nu in scherven ligt zal je slopen op manieren die je nooit voor mogelijk had gehouden. Veel mannen zullen de overkant niet halen. Maar zij die het wel halen zullen rijkelijk beloond worden’, zo valt te lezen op The Return of Kings, weblog van versiercoach Roosh V, vooral bekend van zijn uitspraak dat verkrachting op eigen terrein legaal zou moeten zijn.
Natuurlijk is dit weer een complete verdraaiing van wat Roosh heeft geschreven. Dit is een van de favoriete tactieken van vrouwelijk links: een miniscuul citaat compleet uit context rukken en vervolgens 'into the stratosphere' lanceren, zoals Gavin McInnes het verwoordt, opblazen tot onmetelijke proporties.
Waar Roosh over schrijft is de absurde feministische oprekking van het begrip 'verkrachting', waar nu onder wordt verstaan dat vrouwelijke universiteitsstudenten zichzelf vol kunnen laten lopen met alcohol en/of andere middelen, met een mannelijke medestudent de koffer in kunnen duiken en naderhand, als ze eenmaal nuchter zijn, deze kunnen aanklagen voor 'verkrachting', aangezien ze niet nuchter waren en dus geen toestemming hadden gegeven voor seks. Roosh vraagt zich af waarom zo'n meisje dan wel wettelijk verantwoordelijk is als ze in een auto stapt met haar dronken kop en iemand doodrijdt, maar niet als ze dronken seks met iemand heeft.
Het is het zoveelste voorbeeld van vrouwen macht geven zonder dat ze zelf verantwoordelijkheid hoeven af te leggen voor de gevolgen van zelfgekozen daden. Als dit 'verkrachting' is, dan moet het legaliseerd worden, schrijft Roosh, zodat dit niet illegaal is voor mannen en ze hiervoor niet aan de schandpaal kunnen worden genageld.
Maar geloof mij niet op mijn woord, dit is hoe Roosh het zelf formuleert:
I saw women wholly unconcerned with their own safety and the character of men they developed intimate relationships with. I saw women who voluntarily numbed themselves with alcohol and other drugs in social settings before letting the direction of the night’s wind determine who they would follow into a private room. I saw women who, once feeling awkward, sad, or guilty for a sexual encounter they didn’t fully remember, call upon an authority figure to resolve the problem by locking up her previous night’s lover in prison or ejecting him from school.
By attempting to teach men not to rape, what we have actually done is teach women not to care about being raped, not to protect themselves from easily preventable acts, and not to take responsibility for their actions. At the same time, we don’t hesitate to blame men for bad things that happen to them (if right now you walked into a dangerous ghetto and got robbed, you would be called an idiot and no one would say “teach ghetto kids not to steal”). It was obvious to me that the advice of our esteemed establishment writers and critics wasn’t stopping the problem, and since rape was already on the law books with severe penalties, additional laws or flyers posted on dormitory doors won’t stop this rape culture either.
I thought about this problem and am sure I have the solution: make rape legal if done on private property. I propose that we make the violent taking of a woman not punishable by law when done off public grounds.
https://archive.is/o3y6n#selection-237.0-255.106
Geeft een heel ander beeld van wat de beste man zegt, of niet? Dit truukje proberen ze ook uit te halen bij Julien Blanc en Thierry Baudet en anderen. Dat is de 'rationalization hamster' die overuren draait op zijn rad, diep verborgen in het vrouwelijke brein.
[URL]https://certificity.com[/URL]Neo-masculinity noemen ze hun filosofie zelf, al spreken buitenstaanders liever van ‘toxic masculinity’, of giftige mannelijkheid. Giftig omdat traditioneel mannelijke waarden tot in het extreme zijn doorgetrokken – kracht is hier een afschuw van zwakte, daadkracht een weigering van twijfel of het maken van excuses, zelfvertrouwen narcisme en moed een zo grof mogelijk beledigen. Want een echte man, zo geldt in de manosphere, is agressief, viriel en een jager. Geen dikke, domme kluns, maar John Wayne die in The Quiet Man zijn liefje aan haar haren door de straten sleept; Clint Eastwood die als Dirty Harry zijn slachtoffers waarschuwt – Do you feel lucky, punk? Donald Trump die vrouwen bij de pussy grijpt en tijdens rally’s opschept over de grootte van zijn penis.
Nog meer radslagen van de hamster! Wie zijn die 'buitenstaanders' die spreken van 'giftige mannelijkheid' eigenlijk? Omhooggevallen troela's als zij, die meewerken aan het prostitueren van vrouwen? En natuurlijk moet Donald Trump voorbij komen als het toonbeeld van zo'n beetje alles wat niet deugt aan mannen.
En uiteraard is daar het onvermijdelijke 'grab 'em by the pussy'-citaat, wat volkomen waar is. Waar komen al die groupies vandaan, HORDES vrouwen die zich VRIJWILLIG aanbieden voor seks met succesvolle mannen (in dit geval artiesten)? Vrouwen zijn aangetrokken tot succes en bieden hun 'pussy' en alles wat ze hebben in een handomdraai aan, want de ultieme opgeiler voor vrouwen is succes, 'hypergamous' als ze zijn. In harems kijken ze elkaar met de nek aan, verwikkeld als ze zijn in een onderlinge concurrentiestrijd om wie er met hun mannelijke heerser naar bed mag. Maar het is volgens Marian Donner 'female empowerment' als jonge vrouwen een zakcentje bij elkaar verdienen als escort.
En Trump die opschept over de grootte van zijn penis? Het gaat om dit fragment uit een debat dat hij had met zijn Republikeinse tegenkandidaten tijdens de voorverkiezingen, toen hij de Republikeinse nominatie nog niet in de wacht had gesleept:
Dit is nou wat ze in het Engels een 'stretch' noemen, zoiets als: spijkers op laag water zoeken. Hij maakt een humoristische verwijzing naar zijn handen, die in zijn metafoor inderdaad staan voor de grootte van zijn geslachtsdeel. Dat is natuurlijk vreselijk 'seksistisch' voor seksueel gefrustreerde feministen, die werkelijk alles aangrijpen om mannen onderuit te halen en ondertussen ongestraft soortgelijke opmerkingen kunnen maken over de grootte van mannelijke voeten als metafoor voor de maat van het mannelijke geslachtsdeel. Het is ook volkomen geoorloofd om roze 'pussy hats' te dragen en vrouwen neer te zetten als wandelende vagina's, dat is allemaal OK. Ik hoor de hamster weer lopen!
[URL]https://certificity.com[/URL]Het is niet nieuw, deze giftige mannelijkheid, het stroomt door de hele geschiedenis, maar sinds de laatste verkiezingen in de Verenigde Staten lijkt het (in het Westen) aan kracht te winnen. Dit zijn de witte mannen die Donald Trump het presidentschap bezorgden, die stemmen op de PVV, het Vlaams Belang, Alternative für Deutschland en Front National – allemaal partijen die erop zinspelen de oude, wit-patriarchale orde te zullen herstellen.
Het niet-bestaande feministische woord 'wit' voor 'blank' kon natuurlijk ook niet ontbreken. En mag ik Marian Donner er op wijzen dat Marine Le Pen geen 'witte patriarch' is, maar een SUCCESVOLLE VROUW, die daadwerkelijk iets PRESTEERT i.p.v. flutartikelen en flutboeken schrijven met een fopstudie achter de rug en een bijbaantje als secretaresse in een hoerentent?
Met zijn strijd tegen een gepussificeerde cultuur van social justice warriors en snowflakes (linkse mensen die smelten bij de minste weerstand) komt Yiannopoulos volgens eigen zeggen op voor ‘the boys who have no voice’.
OK, nu is Milo aan de beurt. En opnieuw draait de hamster op volle toeren. Vrijwel standaard zie je dat dit soort troela's gewoonweg hun huiswerk niet doen, wat blijkt uit haar onjuiste uitleg van het begrip 'snowflakes'. Nee, Marian, dit zijn geen linkse mensen die 'smelten bij de minste weerstand', daar slaat het begrip 'sneeuwvlokje' niet op. Het slaat op 'generatie Y' (millennials), die van hun (gescheiden en schuldbewuste) ouders constant te horen hebben gekregen dat ze 'special little snowflakes' zijn, verwijzend naar het feit dat alle sneeuwvlokjes samen sneeuw vormen (mensheid), maar dat ieder sneeuwvlokje een unieke kristalstructuur heeft (individu). Deze 'snowflakes' zijn voortdurend opgehemeld en in de watten gelegd in hun leven en hebben nooit geleerd om met tegenslagen om te gaan. Als je iets zegt moet je wel weten waar je over praat, anders kun je beter je mond houden. En zet die hamster nu eens stil, ik word helemaal zenuwachtig van dat beest!
[URL]https://certificity.com[/URL]In de praktijk komt die strijd vooral neer op het beschimpen van vrouwen, zwarten en transseksuelen. Vorig jaar nog werd Yiannopoulos voor het leven van Twitter gegooid na het voortdurend belagen van een zwarte actrice.
Milo beledigt helemaal geen zwarte mensen. Sterker nog, als homoseksueel heeft hij een VOORKEUR voor zwarte mannen. Hij heeft de 'zwarte actrice' Leslie Jones ook niet 'belaagd', maar BEKRITISEERD vanwege haar artistieke wanprestatie in die draak van een film 'Ghostbusters' (moderne feministische versie, waarin een mannelijk spook IN ZIJN KRUIS wordt geschoten). In het feministische brein maakt de 'rationalization hamster' van kritiek echter 'íntimidatie', andersom geldt dat van vrouwen naar mannen uiteraard niet. Milo maakte de 'fout' om niet alleen kritiek te leveren op een vrouw, maar ook op een ZWARTE vrouw. De vuile racist! Verdiep je maar eens in de vuiligheid die Leslie Jones ongestraft op Twitter en andere media mag blijven spuwen. Goh, waar zou nou toch die 'manosphere' vandaan komen?
Yiannopoulos is een nar, een provocateur bij wie aandacht uiteindelijk boven de inhoud gaat. Dit in tegenstelling tot Baudet die zijn dromen over een zuiver wit-patriarchale samenleving nu ook in de Tweede Kamer te gelde hoopt te maken. En toch lijken de twee mannen op elkaar. Beiden zijn ijdel, gesoigneerd en decadent. Terwijl Baudet zich ooit tijdens een fotosessie bevallig over een piano drapeerde, tooit Yiannopoulos zich geregeld met parelkettingen. Een mannenrechtenactivist zou het zomaar verwijfd kunnen noemen.
Waarom verzuimt Marian Donner om te vermelden dat Milo een HOMO is en dat-ie daarom zichzelf uitdost met parelkettingen, boa's, politie-uniformen, etc.? Dit is een IMAGE dat Milo uitdraagt, waarmee hij aan jonge mensen laat zien dat het OK is om 'gay' te zijn en rechts tegelijkertijd. Pim Fortuyn deed hetzelfde en zijn kogel kwam toen ook al van links. In tegenstelling tot de rechtse 'haters' waar jullie het voortdurend over hebben, zijn JULLIE het die zo onverdraagzaam zijn dat jullie een DODENTAL op jullie geweten hebben. Rechtse homo's passen niet in het rationaliseringsrad van feministen, want homo's behoren immers tot hun 'kamp' (want onderdrukte minderheid en zo), en dus zetten ze hun hamster opnieuw aan het werk, het arme beest.
[URL]https://certificity.com[/URL]En nu moet Baudet het ontgelden. Hij zou ijdel zijn vanwege die pianofoto en de lavendel waar hij geregeld aan snuift om rustig te worden. En vrouwen zijn niet ijdel? Waar dient al die mascara dan voor? En kijk eens naar dat woord: masc-ara. Dit is om te MASKEREN, om te BEDRIEGEN, de kluit te BELAZEREN. Als vrouwen de hoer spelen, dan is daar niks mis mee, maar als mannen zich op een bepaalde manier laten fotograferen of uitdossen, dat is een doodzonde. Ik zie de hamster alweer druk rennen op zijn rad!
[URL]https://certificity.com[/URL]De uitgedragen mannelijkheid van Baudet en Yiannopoulos is dan ook geen ruwe bolster, blanke pit. Eerder doet het denken aan Patrick Bateman, de protagonist uit Bret Easton Ellis’ roman American Psycho, een man die geobsedeerd was door uiterlijkheden en zo als het ware de belichaming vormde van een verwoestend nihilistisch consumentisme.
Het personage Patrick Bateman in 'American Psycho' is een narcist. Narcisten kenmerken zich door voortdurend anderen te misbruiken om zichzelf meerwaarde te geven en bekommeren zich niet om het lot of welzijn van de ander. Hee, dat klinkt eigenlijk best wel als...een moderne vrouw! Baudet en Milo voldoen NIET aan deze definitie en ook het begrip 'narcist' (dat bijv. veelvuldig wordt toegepast op Donald Trump) is inmiddels door feministen zo opgerekt dat het zijn oorspronkelijke betekenis zo goed als heeft verloren. Opnieuw radslagen van de hamster!
[URL]https://certificity.com[/URL]Volgens Beran zijn het allemaal eenzame jongensmannen zonder vriendin of goede baan, zelfverklaarde nerds en losers. Misschien hoopten ze ooit op een betere toekomst, maar inmiddels weten ze dat die niet gaat komen. Voor hen is alles een grap, of zoals ze het zelf zeggen for the lulz. Bij gebrek aan perspectieven verbergen ze zich achter een schild van ongevoeligheid. Ze zijn verveeld, nihilistisch en anarchistisch en erkennen maar één recht: het recht om te doen en zeggen wat ze willen, te beledigen en te haten. Ze hebben zich teruggetrokken uit de echte wereld in een virtueel bestaan van games, televisie en internet.
Nee, beste Marian, het zijn jongens en mannen die hun vingers niet meer willen branden aan toxisch feminisme, zoals jij dat uitdraagt en de generatie na jou. Jullie zijn gifige slangen, die egoistisch en narcistisch zijn en verwachten dat mannen verantwoordelijkheid dragen voor jullie stupide uitingen en gedragingen en mannen beschouwen als wegwerpartikelen die volkomen willekeurig 'ingeruild' kunnen worden. Deze mannen worden 'players' die vrouwen bespelen i.p.v. andersom of ze worden MGTOW of 'men's rights activists'.
Het werd tijd dat jullie eens een koekje van eigen deeg kregen. Wij zijn niet langer meer onder de indruk van jullie makeup, pruillipjes, heupgewieg en andere trucs, wij zien nu in dat jullie bedrieglijk en verraderlijk zijn en als wij al omgang met jullie verkiezen, gebeurt dit op ONZE voorwaarden en houden we jullie aan exact dezelfde standaard als mannen - en dat is verantwoordelijkheid nemen voor je succes zowel als je falen. Jullie willen gelijkheid, jullie krijgen gelijkheid. Wij weigeren nog langer de hamster te voeren en hongeren hem uit.
En daar gaat het om in dit artikel, nietwaar Marian? Jullie hebben geen vat meer op mannen, omdat deze elkaar nu onderwijzen in het doorzien van al jullie goedkope trucs en jullie simpele brein is niet creatief genoeg om iets nieuws te verzinnen, waardoor we jullie nu doorzien en overal doorheen prikken. Die hamster loopt zich vanzelf wel een keertje dood en kom daarna nog maar eens terug als je geleerd hebt wat BESCHEIDENHEID is.
En toch stemden ook zij massaal op Trump en zijn belofte van een terugkeer naar betere tijden. Ze deden het alleen niet uit idealisme, maar for the lulz. Als een ridiculisering van al die brave burgers, de feministes, de kunstenaars en de snowflakes die nog wel denken dat het beter kan. Het is niet dat de jongensmannen Trump geloven, ze geloven helemaal nergens meer in. Ze weten dat the system is rigged. En juist daarom hielpen ze een incompetente, inconsistente brulaap aan de macht. ‘Support for Trump is an acknowledgement that the promise is empty’, aldus Beran.
Ik kan het wiel van de hamster vanaf hier horen draaien! Feministen, kunstenaars en snowflakes zijn voorvechters van progressieve verandering? Yeah, right. Al 100 jaar heeft dit slag in toenemende mate de lengte gekregen en we staan nu in slechts een eeuw tijd aan de rand van de culturele en maatschappelijke achtergrond!
Het heeft geleid tot een samenleving waarin een type als Marian Donner de telefoon mag aannemen bij een veredelde hoerenkast, waarin kindermoord (abortus) heeft geleid tot een regelrechte HOLOCAUST van ongeboren leven, waarin homoseksualiteit en transseksualiteit niet langer meer worden gezien als een afwijking maar als een nieuwe norm, waarin pedofilie op de nominatie staat om geaccepteerd te worden als een seksuele 'geaardheid' en waarin seksueel gefrustreerde feministische vrouwen nu hun eigen patriarchale onderdrukkers binnenhalen uit de islamitische wereld, omdat ze kennelijk wel degelijk op gewelddadige wijze gedomineerd willen worden.
Maar het zijn deze jonge mannen die 'nergens in geloven', ZIJ zijn de nihilisten, niet links-progressieve feministen als Marian Donner met hun onverbeterlijke morele objectivisme, waarbij alles maar 'moet kunnen' en elke traditionele norm of waarde aan de kant is geschoven. Dat wiel van de hamster begint inmiddels behoorlijk te kraken!
[URL]https://certificity.com[/URL]Tot slot gooit Donner nog wat sneren naar de nieuwe generatie mannelijke activisten:
Doorgaans zijn het seksisten en vaak ook racisten die zowel online als offline slachtoffers maken, zeker nu Trump aan de macht is.
Seksisten. Racisten. Bla-bla. Gaap. Hamsteren!
[URL]https://certificity.com[/URL]Ze werpen vrouwen de waarden die in de hedendaagse samenleving als heilig worden beschouwd, een samenleving die natuurlijk allesbehalve feminien is maar juist zeer giftig-mannelijk met haar nadruk op prestatie en succes, in het gezicht. Ze verkiezen politici die bij uitstek ondemocratisch zijn, omdat er inhoudelijk ook nauwelijks iets te kiezen valt. Ze voeren een show op, verkopen zichzelf, omdat je in de huidige mediacratie waarin clickbait regeert alleen zo nog aandacht genereert.
Prestatie en succes zijn inderdaad mannelijke waarden en daar excelleren vrouwen dus meestal niet in. Liever parasiteren zij op prestatie en succes. Als dat gif is, dan drinken zij maar wat graag uit die beker! Maar is feminisme niet gebaseerd op bewijzen dat vrouwen net zo goed, zo niet beter, kunnen presteren als mannen? Zijn mannelijke waarden wel OK als ze door vrouwen worden nagestreefd? Gezien hun AANTOONBARE fysieke en mentale achterstand t.o.v. mannen betekent dit dus automatisch dat de prestatienormen voor vrouwen moeten worden bijgesteld naar beneden, naar het belabberde niveau van vrouwen. Dit is gelijkheid van uitkomst, geen begingelijkheid, en dat is in gewoon Nederlands ONEERLIJK.
Marian zou eens naar haar vader moeten luisteren. Deze zei ooit:
Vrouwen kunnen niet schaken. Klinkt dat seksistisch? Dan heeft u nog niet gehoord wat schaakgrootmeester Hein Donner (1927-1988) nog meer zegt over vrouwen. In 1972 schreef hij in dagblad Het Parool dat vrouwen ook niet kunnen schilderen of filosoferen, en dat er eigenlijk nooit iets door een vrouw gemaakt of bedacht is dat „de moeite van het kennismaken waard is”. Aan het schaken lag het niet, wilde hij maar zeggen. Zijn jongste dochter dient hem nu, postuum, van repliek. Marian Donner (41) sluit volgende week zondag het NK Schaken af met een lezing waarin ze haar vaders stelling logenstraft.
https://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/04/vrouwen-kunnen-wel-schaken-1512788-a1449
Aha, mevrouw heeft 'daddy issues'! Hoe kon het ook anders? De zoveelse feminist met een vadercomplex die de complete mannelijkheid verantwoordelijk houdt voor haar onzekerheden en frustraties. Overigens had vaderlief wel gelijk: vrouwen kunnen niet meedoen op het denkniveau van mannen, wat zich o.a. uit in het schaken. Wat het NRC-artikel, dat uiteraard ook weer door een VROUW is geschreven, verzuimt te vermelden is dat er nu ook VROUWENschaakcompetities zijn, waarbij VROUWEN het opnemen tegen ANDERE VROUWEN en NIET tegen mannen, want dat zou nl. een vernedering en een nederlaag van jewelste zijn. Ik hoor en zie die hyperactieve hamster alweer aan het werk!
[URL]https://certificity.com[/URL]Mike
Saudi-Arabië lid van de VN-Vrouwenrechtencommissie
Feminsten in Nederland hebben niet gereageerd, te druk met vuistjesmaaien tegen Trump en Baudet
http://politiek.tpo.nl/2017/04/24/saudi-arabie-lid-vn-vrouwenrechtencommissie/
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...abie-toegevoegd-aan-vrouwenrechten-commissie/
https://ejbron.wordpress.com/2017/0...instens-5-eu-landen-stemden-op-saoedi-arabie/
Mike
Feminsten in Nederland hebben niet gereageerd, te druk met vuistjesmaaien tegen Trump en Baudet
http://politiek.tpo.nl/2017/04/24/saudi-arabie-lid-vn-vrouwenrechtencommissie/
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...abie-toegevoegd-aan-vrouwenrechten-commissie/
https://ejbron.wordpress.com/2017/0...instens-5-eu-landen-stemden-op-saoedi-arabie/
Mike
Vrouwen SMULLEN ervan om zichzelf als lustobject neer te zetten:
Zeven op de tien pubermeisjes die naaktfoto’s van zichzelf versturen, hebben daar geen spijt van. Ondanks het gevaar dat de foto’s worden verspreid. Dat blijkt uit onderzoek onder 3.000 tienermeisjes van de site Girlscene.nl, waar het AD over schrijft.
http://nieuws.tpo.nl/2017/04/24/naakt-foto-jonge-meisjes/
Geen fictief 'wit patriarchaat' voor nodig.
Mike
Zeven op de tien pubermeisjes die naaktfoto’s van zichzelf versturen, hebben daar geen spijt van. Ondanks het gevaar dat de foto’s worden verspreid. Dat blijkt uit onderzoek onder 3.000 tienermeisjes van de site Girlscene.nl, waar het AD over schrijft.
http://nieuws.tpo.nl/2017/04/24/naakt-foto-jonge-meisjes/
Geen fictief 'wit patriarchaat' voor nodig.
Mike
Luister naar deze saga:
Mike
Mike
complotdenker
Active member
Hihi, fijn Mike dat je uitzocht wie Marian Donner is. Nu vind ik haar helemaal een hypocriet kutwijf, beetje de hoerenmadam uithangen en dan dat soort dingen schijven.
Complotdenker (met waarschijndelijk ook een hamster in mijn hoofd???)
Complotdenker (met waarschijndelijk ook een hamster in mijn hoofd???)
Jij bent zwaar OK, complotdenker. Fijn om te weten dat gelukkig niet alle wijven k*twijven zijn, helaas wel de meeste (MWALT: Most Women Are Like That). Ik hoop je weer eens in het land te zien!
Mike
Mike
Soms bestaat er nog gerechtigheid en konen zelfs bejaarde vrouwen niet weg met moord:
http://nieuws.tpo.nl/2017/04/24/bejaarde-vrouw-89-krijgt-vier-jaar-cel-moord-op-echtgenoot/
Mike
http://nieuws.tpo.nl/2017/04/24/bejaarde-vrouw-89-krijgt-vier-jaar-cel-moord-op-echtgenoot/
Mike
complotdenker
Active member
Thx?. 16 mei ben ik weer bij een kennisavond. Dus iniedergeval tot dan 
Complotdenker
Complotdenker
Ik spreek niet op 16 mei, hoor, dus dan zien we elkaar niet. Wel spreek ik op 28 mei in Wervershoof over 130 dagen Trump:
https://gezondheidineigenhandblog.wordpress.com/lezing-130-dagen-trump-door-mike-donkers/
Lijkt me echt iets voor jou, dan gaan we het ook hebben over die feministenwaanzin en -onzin!
Mike
https://gezondheidineigenhandblog.wordpress.com/lezing-130-dagen-trump-door-mike-donkers/
Lijkt me echt iets voor jou, dan gaan we het ook hebben over die feministenwaanzin en -onzin!
Mike
ALLE jonge mannen moeten de drie video's van 6 posts terug bekijken! Wat je ook doet, TROUW NIET! In de drie video's spreekt een ex-advocaat zich uit en het systeem is zo ontzettend gynocentrisch dat mannen werkelijk geen schijn van kans hebben. Hier het vervolg, dat je eveneens MOET horen:
Mike
Mike
Deze blogpost heet 'alles ontkennende rare linkse mensjes', maar als je daar nu 'meisjes' van maakt dan beschrijft de auteur de 'rationalization hamster':
Alle lieve linkse mensjes hoopten dat Hillary Clinton de verkiezingen zou winnen, want het werd tijd voor een vrouw als president… Maar nu Marine Le Pen in Frankrijk goed scoort hopen al die linkse mensjes opeens toch weer dat een man wint. Het lijkt wel of die linkse mensjes het af en toe zelf niet meer weten.
Ze hebben waarschijnlijk hun kop zo vaak in het zand gestoken dat er ergens een hersenbeschadiging is opgetreden, een zuurstof tekort ofzo…En dat is op zich niet zo vreemd want de kop moet steeds vaker in het zand gestoken worden als je bepaalde zaken niet wilt zien.
Een moslimterrorist pleegt een aanslag en de kop gaat in het zand, want het heeft niets met de islam te maken. Integratieproblemen met Nederturken kop in het zand, want het gaat slecht om een kleine groep! Bedreigingen en aanrandingen in een zwembad, kop in het zand want het personeel wat die informatie naar buiten brengt liegt! Een NEE stem tegen iets wat de EU betreft en daar gaat het koppie weer, want alleen domme mensen stemmen nee en die begrijpen niet waar het over gaat! Wilder en FVD winnen samen 7 zetels en de linkse mensjes vallen weer op de knieën en douwen het koppie weer in het zand, want het populisme is verslagen.
Die rare mensjes moeten intussen bijna vijf keer per dag op de knietjes vallen en het koppie in het zand steken om de waarheid niet te zien, grappig detail is wel dat ze daarmee intussen lijken op een andere bevolkingsgroep die ook 5 keer per dag die houding aanneemt, zou dat toeval wezen?
http://www.bewiseman.nl/uncategorized/alles-ontkennende-rare-linkse-mensjes/
Alle lieve linkse mensjes hoopten dat Hillary Clinton de verkiezingen zou winnen, want het werd tijd voor een vrouw als president… Maar nu Marine Le Pen in Frankrijk goed scoort hopen al die linkse mensjes opeens toch weer dat een man wint. Het lijkt wel of die linkse mensjes het af en toe zelf niet meer weten.
Ze hebben waarschijnlijk hun kop zo vaak in het zand gestoken dat er ergens een hersenbeschadiging is opgetreden, een zuurstof tekort ofzo…En dat is op zich niet zo vreemd want de kop moet steeds vaker in het zand gestoken worden als je bepaalde zaken niet wilt zien.
Een moslimterrorist pleegt een aanslag en de kop gaat in het zand, want het heeft niets met de islam te maken. Integratieproblemen met Nederturken kop in het zand, want het gaat slecht om een kleine groep! Bedreigingen en aanrandingen in een zwembad, kop in het zand want het personeel wat die informatie naar buiten brengt liegt! Een NEE stem tegen iets wat de EU betreft en daar gaat het koppie weer, want alleen domme mensen stemmen nee en die begrijpen niet waar het over gaat! Wilder en FVD winnen samen 7 zetels en de linkse mensjes vallen weer op de knieën en douwen het koppie weer in het zand, want het populisme is verslagen.
Die rare mensjes moeten intussen bijna vijf keer per dag op de knietjes vallen en het koppie in het zand steken om de waarheid niet te zien, grappig detail is wel dat ze daarmee intussen lijken op een andere bevolkingsgroep die ook 5 keer per dag die houding aanneemt, zou dat toeval wezen?
http://www.bewiseman.nl/uncategorized/alles-ontkennende-rare-linkse-mensjes/
Howard Dare beschrijft psychopaten. Het lijkt wel of hij het heeft over...vrouwen:
Mike
Mike
complotdenker
Active member
Die lezing klinkt interessant Mike. Even kijken of ik daarbij kan zijn .
Maar heb jij een email adres waar ik een emailtje over een vermeende kennisavond naar door mag sturen?
Complotdenker
. Maar heb jij een email adres waar ik een emailtje over een vermeende kennisavond naar door mag sturen?
Complotdenker
Maar heb jij een email adres waar ik een emailtje over een vermeende kennisavond naar door mag sturen?
Bedoel je de door Juglen georganiseerde kennisavonden? Voor een emailadres, zie:
https://www.ahealthylife.nl/contact/
Mike
Bedoel je de door Juglen georganiseerde kennisavonden? Voor een emailadres, zie:
https://www.ahealthylife.nl/contact/
Mike
complotdenker
Active member
Nee, georganiseerd door Hanneke. Of die verstuurde de aankondiging en later de flyer.
Je gaat het onderandere hebben over welwaardsziekten
volgens de flyer...
Je gaat het onderandere hebben over welwaardsziekten
volgens de flyer...
Ah, nou snap ik het! Ja, daar spreek ik inderdaad! Ik dacht dat je het had over Juglen, want dat zijn ook kennisavonden. Sorry voor het misverstand.
Mike
Mike
Forum statistieken
