Feminisme

Ik weet niet wat je bedoelt met je opmerking dat Roosh V. dingen schrijft die niet bijdragen aan de instandhouding van de populatie.

Dankzij dat fijne feminisme zijn vrouwen in hun beste jaren (tussen de 20 en 30) maar al te vaak bezig de 'cock carousel' af te werken. Door hun losbandigheid worden ze vervolgens niet serieus genomen en als 'hoeren' gezien.

Na hun 30e stuiten ze op 'the wall' en blijven ze alleen over, met kind of kinderloos met kat. Hierdoor daalt het geboortecijfer dramatisch en krijgen de moslimveroveraars de kans om ons te vervangen.

Lees wat Roosh schrijft: hij wil vrouwen met een schoon verleden en een hoge moraal, zodat ze een goed rolmodel en goed moederschap kunnen bieden. Hij heeft groot gelijk!

Mike
 
Dat kan nog wel eens moeilijk worden om dat soort jonge vrouwen te vinden zeker in grote steden ?.

Maar met goed zoeken is het vast wel te doen. Maar de laatste paar keer dat ik cijfers zag van onderzoeken hoe vroeg meiden met seks beginnen en daarbij willen veel vrouwen geen kinderen of later pas kinderen.

Roosh heeft apsoluut gelijk als ik een man was had ik dat ook willen doen.
 
Fuck ik heb nog geen kinderen??… De 25 al gepasseerd en ik heb twee katten, een hond en drie paarden in en om het huis… Ik wil geen linkse asielzoekers knuffelende mafkees worden!! ?

Snel kinderen maken dus!

Mike
 
Toen ik achterop de vuilniswagen bezig was waren ze er niet. Toen ik in de metaalindustrie werkzaam was – en het brandende aluminium me om de oren vloog – , waren ze nergens. Nu ik timmerman ben zie ik ze ook maar bar weinig. Vrouwen. En die vagijndiertjes willen evenveel verdienen als mannen? Gevaarlijk werk doen ho maar. Fysiek zijn vrouwen dan ook slapper dan mannen. Dat is een feit en geen mening. Wat denken ze wel niet?

(...)

Vrouwen hebben in tegenstelling tot mannen teveel zelfrespect. Daarom zie je ze nooit in levensgevaarlijke beroepen. Maar ze willen wel de top bereiken. Kantoorbanen met intrige en geroddel. Een hele kromme vieze redenering. Vrouwen willen alleen de leuke baantjes en niet de pleuris sterven en hun rug naar de klote helpen. Wat zijn vrouwen toch slapjanussen. Kinderen baren en opvoeden is het stoerste wat ze ooit kunnen bereiken in het leven. En dan mannen kwetsen in hun eergevoel?

http://politiek.tpo.nl/2017/07/02/het-feministisch-debat/

Mike
 
Narcistisch millennial-meisje komt voor de camera ter plekke tot de conclusie dat ze nu al ruim 5 jaar alleen is omdat ze teveel perfectie verwacht van een potentiele partner en daardoor de boot mist:

&t=328s

Mike
 
Die laatste video is zo sprekend voor de meesten vrouwen van die leeftijd... van mij leefdijd.

En ik denk ook dat vrouwen alles persoonlijk opvatten... mweh daar ben ik vaak ook schuldig aan terwel ik het weet...

Hoewel mannen die geen relatie aangaan en zelfs niet daten omdat ze zo overtuigd migtow bezig zijn, maken die zichzelf niet verschrikkelijk ongelukkig omdat mensen nu eenmaal graag samen zijn en relatie's aangaan gewoon omdat dat in onze natuur zit?

Complotdenker
 
Metafysisch is de reden voor de mannelijke en vrouwelijke natuur het volgende - ben je er klaar voor?

De natuur (en zelfs het universum) is gebaseerd op het dualistische principe van twee tegenovergestelde polen die de Chinezen 'yin' en 'yang' noemen, een vrouwelijke energie en een mannelijke energie. Let wel: ik gebruik het woord 'energie' omdat dit veel verder gaat als principe dan het mannelijke en vrouwelijke geslacht, maar ik zal de eigenschappen van beide energieen wel toepassen op beide geslachten.

De vrouwelijke energie is het creatiepotentieel, dat een 'zwart gat' is en ook als duisternis wordt aangeduid door vele natuurvolken, maar ook door de natuurkundige wetenschap als zijnde 'donkere energie'. Het staat voor oneindige mogelijkheden en kent geen focus, de energie is niet gericht en is chaotisch. Dit herkennen we natuurlijk als de wispelturigheid van vrouwen, hun vermogen om in een nanoseconde van gedachten te veranderen en hun chaotische gedrag.

De mannelijke energie is lichtenergie en deze is wel gericht, daarom spreken we van lichtstralen. Wist je dat mannelijk sperma ook wel 'aura seminalis' wordt genoemd? Deze energie schept orde uit chaos en maakt een keuze uit de oneindige vrouwelijke mogelijkheden en focust deze teneinde ze te materialiseren. Dit herkennen we bij mannen maar al te goed, zij richten zich liever op 1 ding tegelijk en doen dit vervolgens zo goed mogelijk. Bedenk dat elke vorm van creatie en materialisatie begint met een immateriele gedachte. Mannen zijn ook de gevers van leven, terwijl vrouwen de ontvangers en dragers van leven zijn.

Ook interessant om te zien is dat vrouwen en mannen vaak het tegenovergestelde laten zien van hun natuur om te compenseren hiervoor. Zo streven vrouwen vanuit hun innerlijke chaos meer naar orde dan mannen en kunnen mannen het met hun scherpe focus zich veroorloven om hier en daar wat chaotisch te zijn.

De termen 'licht' en 'duisternis' hebben traditioneel ook een morele en ethische overdrachtelijke betekenis. 'Licht' wordt gezien als goed en 'duister' of 'donker' wordt gezien als slecht. Er gebeuren natuurlijk 's avonds of 's nachts ook veel meer misdaden die 'het daglicht niet kunnen verdragen'. Spiritueel kan men 'verlicht' raken. De hemel wordt gezien als een plek van licht en de hel als een donkere plek, waar de Prins der Duisternis regeert en zicht alleen mogelijk is dankzij vuur. Straks meer over vuur.

Metafysisch wordt de mannelijke lichtenergie als goed gezien omdat deze immaterieel is (hij is immers nog niet gematerialiseerd) en daardoor een hogere trilling/frequentie heeft en dus niet vertraagd wordt door tijd en ruimte. Deze snelle, hoge energie staat voor goedheid, omdat deze aan de basis staat van het leven en dus heilig is.

Talloze mythologieen wereldwijd spreken van een godin die uit de hemel valt. Deze godin symboliseert de vrouwelijke energie van de gematerialiseerde creatie (vleeswording), waarbij de immateriele lichtenergie vertraagd raakt en daardoor vaster wordt en vorm krijgt. De aarde zelf is een voorbeeld hiervan en daarom spreken we ook van Moeder Aarde en bidden christenen naar 'onze vader, die in de hemel zijt'. Het woord 'materie' heeft als basis 'mater', wat 'moeder' betekent. Dat maakt de hogere, hemelse energie tot de Schepper (vader) en de lagere, aardse energie tot de Schepping (moeder).

Water wordt eveneens gezien als vrouwelijk en de zee wordt in Latijnse talen 'mer' (Frans), 'mar' (Spaans) of 'mare' (Italiaans) genoemd, wat bijna hetzelfde is als 'mere' of 'madre', het Franse en Spaanse en Italiaanse woord voor 'moeder'. Het eerste woord van een baby is 'mama', wat eigenlijk neerkomt op twee keer de letter 'm' en de vorm van deze letter is het golven van water. Afhankelijk van met hoeveel rondingen de letter 'm' wordt geschreven kun je er ook nog een vrouwenbips of vrouwenborsten in zien.

Tegenover water staat vuur, een duidelijk mannelijk element. Vuur is letterlijk het loskomen van lichtenergie die gevangen zat in materie. Planten en bomen slaan lichtenergie op en als je ze in brand steekt komt deze lichtenergie vrij in de vorm van vuur. Traditioneel staat vuur voor spirituele verlichting en dit is ook wat de Olympische vlam symboliseert, of de vlammende toorts van het Amerikaanse Vrijheidsbeeld. Een vlam laait ook altijd op, van beneden naar boven, van de aarde naar de hemel. Andere symbolen van het menselijk streven naar verlichting zijn een vuurspuwende draak, een naar boven kringelende slang en de hoorns van een geit of bok.

Electro-magnetisme is eveneens een zeer treffend voorbeeld van het dualistische principe van yin en yang. De vrouwelijke yin-energie is het magnetisme, wat te maken heeft met aantrekkingskracht en zwaartekracht. Hier staat het elektrische, mannelijke yang-principe tegenover, wat te maken heeft met afstoting en anti-zwaartekracht. Bliksem is een elektrische ontlading, die zich uit middels heftige lichtflitsen. Bedenk ook dat de term 'licht' twee tegenovergestelden heeft: 'duister' en 'zwaar'. Bij de vrouwelijke aantrekkingskracht kunnen we ons allemaal wel iets voorstellen, het is het sterkste wat vrouwen te bieden hebben: hun lichaam en hun schoonheid. Bij mannelijke anti-zwaartekracht moet je denken aan de kracht van hun geest. De lichamelijke mannelijke kracht maakt hen tot dominante en machtige krijgers en strijders, wat het principe van afstoting vertegenwoordigt.

OK, wat hebben we tot nu toe?

- Mannen zijn de gevers van leven met hun sperma. Klopt, want vrouwen kunnen niet 'onbevlekt ontvangen' raken, zij zijn de dragers van leven en baren en verzorgen het.

- Mannen hebben een hogere (immateriele) energie en zijn dus meer verlicht. Klopt ook, want er bestaan geen vrouwelijke filosofen en in de kunstwereld zijn mannen eveneens onovertroffen. Lichtenergie is immers abstract en vrouwen zijn concreter en materialistischer vanwege het feit dat zij een tragere, materiele energie vertegenwoordigen.

- Mannen hebben een hogere moraal en zijn objectiever. Daarom zijn ze ook betere leiders, rechters en leraren. Als mannen leiders zijn, zijn vrouwen volgers. En ook dat klopt, kijk alleen maar naar hoezeer vrouwen blindelings achter modetrends aanlopen. De Nederlandse vertaling van de Engelse term 'docile', nl. 'volgzaam', dekt de lading niet, want in het Engelse woord (oorspronkelijk uit het Frans) zit de term 'doceren', wat inhoudt dat vrouwen dus moeten worden onderwezen door mannen. Mannen vormen dan ook betere maatschappelijke rolmodellen, zij geven letterlijk het goede voorbeeld.

- Mannen zijn van nature goed en vrouwen van nature slecht, je zou ook kunnen spreken van 'perfect' (volmaakt) en 'imperfect' (onvolmaakt). Hier moeten we wel een voorbehoud maken, want er zijn talloze slechte mannen en ook talloze goede vrouwen. Toch kunnen we metafysisch gezien spreken van een kern van waarheid. Als de immateriele lichtenergie in potentie volmaakt is, dan is de gematerialiseerde duisternis onvolmaakt, vanwege de concrete vertraging door tijd en ruimte en daarmee het verlies van abstractie. Vandaar dat we het leven op aarde traditioneel ook zien als een 'leerschool' of zelfs als een 'tranendal' waar we moeten 'lijden' en als we 'over-lijden' en naar de hemel gaan, stijgt onze ziel (lijkt op 'sol', zon, en dus de essentiele mannelijke lichtenergie waar wij uit vandaan komen) en komen we in een paradijs, waar alles perfect en verlicht is. Mannen dragen deze lichtenergie in zich met hun vermogen tot abstract denken en hun lichtdragend en levensschenkend zaad en staan als zodanig dus 'dichter bij God' dan vrouwen. Eer, integriteit, moraliteit en ethiek zijn allemaal hogere, abstracte en dus mannelijke principes. Vandaar dat het ook mannen zijn die de priesters, dominees, imams, sjamanen of andere spirituele leiders zijn.

- Toch is het niet allemaal kommer en kwel met die vrouwen. Als dragers en verzorgers van het leven hebben ze evengoed een heilige opdracht, die gerespecteerd en gevierd moet worden. Om deze taak echter zo goed mogelijk te vervullen, dienen vrouwen wel aan banden te worden gelegd door mannen. Dit gebeurde traditioneel ook in een monogaam huwelijk, waarin mannen de baas waren over het gezin en huishouden. We hebben nu een 100-jarig sociaal experiment achter de rug op basis van 'gelijkheid' tussen man en vrouw, dat rampzalig heeft uitgepakt omdat we de ware aard van vrouwen naar voren hebben zien komen als deze niet in toom wordt gehouden: seksuele losbandigheid, ontrouw, wraakzucht, egoisme, narcisme, materialisme, adolescent, verwend gedrag en een infantiele, dictatoriale zucht naar macht zonder enige verantwoordelijkheid te willen dragen. Mytafysisch is dit te verklaren omdat we hebben toegestaan dat de lagere, imperfecte vrouwelijke energie niet gecontroleerd wordt door de hogere, potentieel volmaakte mannelijke energie. Het patriarchaat is dus een logische manifestatie van een natuurlijk dualistisch principe!

- De magnetische aantrekkingskracht van vrouwen, gekoppeld aan hun materialisme en egoisme en hun onvermogen tot abstract en metafysisch denken, maakt dat ze alles op zichzelf betrekken en niet in staat zijn om het 'grote plaatje' te overzien. De uitdrukking 'trek het je niet aan' lijkt dan ook gemaakt te zijn voor vrouwen. De mannen hebben als strijders en beschermers altijd de buitenste kring bewaakt en als kostwinners zijn ze altijd de buitenwereld in gegaan om te jagen. De vrouwen bleven in de binnenste kring om te zorgen voor het gezin en het huishouden, dus hun brein is helemaal niet 'bedraad' om zich bezig te houden met hogere intellectuele concepten en 'big picture'-denken. Nu vrouwen deelnemen aan de arbeidsmarkt (traditioneel het terrein van mannen) zie je ook dat ze niet of nauwelijks functioneren. Ze kiezen per definitie de leukere baantjes die zich in een kantoor afspelen en gebruiken deze omgeving als roddelplek, waarin wederom alles om hen draait. Het hoge burnout-percentage onder vrouwen geeft aan dat ze in wezen helemaal niet gelukkig zijn in deze maatschappelijke positie. Ze zouden er dan ook beter aan doen om dit over te laten aan de specialisten, de mannen, net zo goed als dat mannen vrouwen hun natuurlijke specialisme moeten laten uitoefenen: het baren en verzorgen van kinderen.

Tot zover mijn metafysische uiteenzetting. Voordat er vrouwen zijn die hier aanstoot aan nemen (want ze maken alles persoonlijk), geef mij niet de schuld maar Moeder Natuur. Dat is een vrouw en de ultieme seksist!

Mike
 
Ik krijg die filmpjes van Sandman niet afgeluisterd. Ik heb het nu al een paar keer geprobeerd maar wat is die gozer een slechte spreker. Iedere zin hetzelfde geintoneerd, zonder pauze aan elkaar gerateld. Het lukt me gewoon niet om daar mn aandacht bij te houden. Jammer, want zn boodschap vind ik volgens mij best goed.
 
Daar is een reden voor. Rechts-conservatieve 'red pilling' domineert YouTube en de vrouwtjes zien de bui al hangen, want daar gaat hun feministische SJW-agenda. En wat doen ze dan? Ze voeren hun smerige 'shaming'-tactieken uit d.m.v. 'doxxing', wat inhoudt dat de YouTuber met naam en toenaam (en adres!) ontmaskerd wordt, zodat deze zelfs op een ander adres moet onderduiken, anders valt-ie ten prooi aan de fascistische 'antifa', de bruinhemden van progressief links.

Niet alleen gebruiken deze YouTubers daarom een schuilnaam (Sandman, Turd Flinging Monkey, Mr. Dapperton, etc.), maar ook vaak cartoons, en ze zetten een bepaald stemmetje op. Ze kruipen dus in een bepaalde rol, vergelijk het maar met Clark Kent en Superman. De tactiek van Sandman is alles voorlezen op een toon waaruit je duidelijk kunt horen dat hij het voorleest. Als je hem in het echte leven zou tegenkomen is de kans hierdoor kleiner dat hij op basis van zijn stemgeluid herkend zal worden.

Dit is activisme dat veel verder gaat dan alleen leuk een YT-filmpje maken, dit heeft potentieel gevaarlijke gevolgen omdat die 'lieve millennial-meisjes' ronduit vuile tactieken hanteren en nog liever iemand (mond)dood zien dan zelf nadenken over waar ze mee bezig zijn. Mijn advies: luister door de toon van Sandman heen en naar wat hij inhoudelijk te vertellen heeft, hij is geniaal!

Mike
 
Een mooi voorbeeld van een kinderloze dorre vagina die zich laat ringsteken ringeloren door een gehaaide mannelijke 'vluchteling':

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/02/zwitserse-moslim-smokkelaarster-zwaar-teleurgesteld-door-haar-pakistaanse-toy-boy/

Mike
 
Complotdenker,

Heb je mijn metafysische uiteenzetting gelezen op de vorige pagina? Ben benieuwd wat je er van vindt!

Mike

 
Forumlid Kees41 kan helaas niet inloggen, maar heeft me via email benaderd met de volgende reactie op mijn metafysische kijk op de mannelijke en vrouwelijke natuur onderaan de vorige pagina:



Ik heb jouw metafysische uiteenzetting gelezen en kan mij in alles vinden behalve het onderstaande stukje. Jij zegt daar het volgende:

Electro-magnetisme is eveneens een zeer treffend voorbeeld van het dualistische principe van yin en yang. De vrouwelijke yin-energie is het magnetisme, wat te maken heeft met aantrekkingskracht en zwaartekracht. Hier staat het elektrische, mannelijke yang-principe tegenover, wat te maken heeft met afstoting en anti-zwaartekracht.

Ik denk dat je op dit punt een vergissing maakt. Mannelijke energie is juist naar binnen kerende energie. In richting meer naar beneden en meer naar het centrum. Zwaartekracht is dus juist een Yang kracht.
Wij houden de boel bij elkaar. Vrouwen zijn geneigd te gaan zweven. Hun energie is minder gericht waarbij de deeltjes juist uit elkaar en naar boven bewegen. Chaos. Mannelijke kracht zit hem juist in focus, in compact zijn, in het scheppen van orde in die chaos.

Verder een top stuk! Weer veel van opgestoken.

Ik heb hem het volgende geantwoord:



Er bestaan veel misverstanden over wat nu precies yin is en wat yang en vaak wordt de boel omgedraaid. Een van de mensen die hiervoor verantwoordelijk is, is Dr. Lawrence Wilson, die jaren geleden ook vaak werd aangehaald omdat hij een voorstander is van WAPF-voeding.

Net als Wilson schrijf jij dat yang een naar binnen trekkende energie is. Dit is incorrect: yang is explosief en yin is implosief, yang duwt naar buiten en yin trekt naar binnen. Je hoeft alleen maar naar geslachtsgemeenschap tussen man en vrouw te kijken om te weten dat dit zo is. De man schiet zijn zaad in de baarmoeder van de vrouw, de man geeft en de vrouw ontvangt. Yang is licht en warmte, yin is duisternis en kou. De zon is altijd gezien als mannelijk en de maan als vrouwelijk. De zon produceert licht en warmte, de maan is koud en reflecteert slechts zonlicht. Door warmte zet hout uit (naar buiten), door kou krimpt het (naar binnen). Lente en zomer zijn de mannelijke seizoenen omdat ze warm zijn en de levensenergie zich naar buiten en naar boven richt, herfst en winter zijn de vrouwelijke seizoenen omdat de levensenergie zich naar binnen en naar onderen richt. Mannelijk is actief (naar buiten), vrouwelijk is passief (naar binnen). Er zijn zoveel meer voorbeelden nog te vinden, maar ik denk dat ik hierbij wel mijn punt heb gemaakt.

Voor wat betreft de zweverigheid en chaos van vrouwen, dat komt omdat zij enkele de potentie tot creatie vertegenwoordigen. Het is een scala van oneindige mogelijkheden zonder enige richting. Vandaar dat je zoveel ADD ziet onder vrouwen, maar ook borderline (vroeger 'hysterie' genoemd, naar de baarmoeder van vrouwen) en 'burnout' en depressie en angststoornissen (ze zijn totaal niet stressbestendig). Dat heeft juist te maken met naar binnen trekkende energie, want er gebeurt van alles binnenin hun hoofd maar er komt niets fatsoenlijks uit, ze houden veel te veel binnen!

Ik hoop dat we binnenkort hier rechtstreeks over van gedachten kunnen wisselen, zodra hij weer op het forum kan.

Mike
 
In het verlengde van de vorige post kwam ik dit artikel tegen op ROK:

http://www.returnofkings.com/124398/the-truth-about-moral-relativism

Moreel relativisme is een kijkje in de amorele vrouwengeest. Enkele citaten uit het artikel:



Everyone is being inundated in our culture with the idea of openness, specifically, the left’s idea of openness. This idea of openness is actually moral relativism masquerading as moral virtue; a moral virtue that changes, based upon convenience and emotion, which is really no morality at all.

Precies. Die zogenaamde 'openheid' is gevoelig voor de waan van de dag en gebaseerd op emoties, niet feiten. Welk geslacht ken jij dat gevoelig is voor de waan van de dag is en emotioneel en niet feitelijk? Juist ja!



Moral relativism teaches the philosophy that all moral truth is subjective (not to be confused with objective truth which is independent of the person and his consciousness, i.e. 5+5=10). Anyone that accepts the idea of tolerance as the highest moral priority really has no moral code. The arguments for universal tolerance, which is based upon no concrete standard, are typically very persuasive.

Moreel relatvisme accepteert geen objectieve, universele waarheid maar uitsluitend individuele en subjectieve 'waarheden'. Hierdoor wordt 'tolerantie' het allerhoogste goed. Welk geslacht ken jij dat een dergelijke visie aanhoudt? Inderdaad!



The death of objective truth leads to the eventual death of all things related to it. Morality, integrity, honor, and all other foundational underpinning of civilization crumble away. Civilizations can be compared to a building, the foundation being the objective truth and moral law of the civilization. Without objective truth and moral law we have no foundation.

En dit is waarom het morele relativisme van vrouwen ondermijnend is voor complete beschavingen!



Since moral truth is relative, this means that truth becomes unreasonable and cannot be known because moral truth is different for each person. Moral relativity is presented as moral liberty but in reality moral relativity is a type of slavery. Few realize the opposite of war is tyranny and slavery.

Door morele waarheid relatief te maken, zet je de deur open voor tyrannie en slavernij. Geen wonder dat vrouwen zo tolerant zijn jegens moslims!



In a world ruled by moral relativity, emotion is substituted for reason, cowardice is taken for bravery, tolerance is substituted for virtue and standards, and weakness is substituted for strength.

Personal restraint and self-respect are being destroyed. Moral relativity operates under the idea that what feels good is good for me and for society. Pleasure and emotional whims decide what is good, and our statutory law and case law come to reflect this idea.

Moral relativism is a disgusting, murky, swamp of narcissistic behavior presented as freedom and a trouble free playground.

Moreel relativisme maakt zwakte tot kracht en doet er alles aan om kracht te verzwakken. Het is inherent anti-mannelijk en boosaardig. Klinkt als feminisme, nietwaar?



The purveyors of moral relativism promote the idea of that a person can be morally neutral. This is a make-believe world where no right or wrong and hence no judgement exists for any of the behaviors of other people. This type of thinking is full of hypocrisy. The postulators of moral neutrality are more than happy to push the make-believe world of moral neutrality as long as they feel they have not been wronged by anyone else.



Even those that push moral relativism and have no morals pull rationale and their foundation, even though the foundation is extremely shaky, and ideology from external sources to justify internal desires. Moral relativism is practiced by those will little or no character and those without honor. Such people are quick to forsake any kind of standard for what is convenient.



Onder moreel relativisme is er geen goed of fout meer en verzanden we in een nietszeggende 'gulden middenweg' zonder oordelen. Dit zet de deur open voor immoraliteit, omdat zwakke, narcistische personen wetten en regels naar hun hand kunnen zetten. Amoreel is dus immoreel! Goh, welk segment van de bevolking hangt dergelijke ideeen toch aan? Hmmmm...



Understand laws enforce some kind of viewpoint. The laws are changing in the Western world to reflect the current moral relativist view. Moral relativism leads to a double standard. Moral relativism is why many feminists are not prosecuted for bearing false witness against the men they accuse of rape or other crimes. Moral relativism is why no parties were prosecuted and nothing was really fixed after the 2008 financial collapse. Moral relativism is one of the reasons why women and children have come to rule over men as spoken of in the Bible.

In dat bijbelcitaat staat het volgende te lezen, ik heb maar even een Nederlandse vertaling gepakt:



De onderdrukkers van Mijn volk zijn kinderen,
en vrouwen heersen over hen.

Dit is dus wat ik bedoel met mijn metafysiche uitleg over de vrouwelijke natuur. Het is een ongeleid creatiepotentieel van oneindige mogelijkheden en dus amoreel. Verwacht van vrouwen geen moraliteit, hen tot rechters, leiders en docenten maken is pure waanzin!

Mike




 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
545.014
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan