En ze is een... VROUW.
Mike
Mike
FvD
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Geen waanzin is zo groot of veel vrouwen vallen er voor.
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Ik ben vooral benieuwd hoe de afsplitsingen presteren tov FvD in de gemeenten waar FvD ook meedoet.
R
Ragnar Peterson
Guest
Gerard
Well-known member
Leg dat eens uit? In Japan worden aarbevingsbestendige wolkenkrabbers gebouwd, kwestie van slimme oplossingen in de fundering (heen-en-weer-schuifpunten) en op het dak (stabilisatoren volgens het gyroscopische principe) . Verder is een belangrijk verschil dat in Japan de (oorsprong van de-) trillingen eerder horizontaal zijn en in groningen vertikaal.
Laatst bewerkt:
Lievergezond
Well-known member
Een aardbevingsbestendig huis bestaat misschien wel, alleen dat kost zoveel geld dat de gaswinning in Groningen al helemaal niet meer te betalen is voor gasafnemers.
In Tokyo bouw je op een rubberen ondergrond een nieuwe wolkenkrabber, fine.
In Groningen staan al zeer veel onversterkte en onherstelde vaak monumentale huizen, oude kerkjes op wierden en andere monumentale gebouwen.
Die ga je niet allemaal zomaar afbreken en er een aardbevingsbestendig gebouw voor in de plaats zetten.
Het is hartverwarmend hoe er meegedacht wordt natuurlijk, want iedereen wil in deze barre economische tijden graag meegenieten van de kip met de gouden eieren: deze Groningse gasbel.
Je hebt de technische winbaarheid van gas en de economische winbaarheid van gas.
En de economische winbaarheid: daar zit ook de versterkingsoperatie en de schade-afhandeling in verdisconteerd. De economische winbaarheid is er eigenlijk niet als men alle huizen ordentelijk zou herstellen of er aardbevingsbestendige gebouwen voor in de plaats zet met garanties tot en met 30 jaar na het laatste moment van gaswinning.
Aangaande herstel van huizen in de aardbevingsgebieden: die komt maar nauwelijks van de grond. Men stelt dit van overheidswege uit in de hoop dat het probleem zich zo oplost of zo. Wachten kost zogenaamd niks. 56 procent van alle kosten voor schade en herstel van de huizen in de aardbevingsgebieden wordt niet besteed aan het daadwerkelijke herstel van de schade maar aan het circus erom heen. Dat zijn de recentste cijfers.
Laatst bewerkt:
Lievergezond
Well-known member
Nee tuurlijk niet: in dit geval komt het je niet goed uit, want dan ben je de toegang tot gas kwijt. Als het over de Nederlandse deelname aan de EU gaat waar ook de verhouding tussen de lusten en de lasten spaak loopt, dan vind je verdeeldheid en separatisme toch ook een goed idee?
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Nederland is officieel onafhankelijk dus is er geen sprake van separatisme of verdeeldheid als we uit bijvoorbeeld de EU stappen. Schadecompensatie moet ruimhartig en passend plaatsvinden en gefinancierd worden uit de aardgasbaten. Dat is blijkbaar mogelijk. Dus niet stoppen met de gaswinning.
Lievergezond
Well-known member
Hoe je het ook allemaal wil noemen, Nexit, whatever: het principe blijft hetzelfde. Het is jammer dat het Groningers zijn, die dit overkomt. De Friezen hadden zowiezo al nooit akkoord gegaan met de jarenlange vernederingen door de Nederlandse overheid en de NAM.
Laatst bewerkt:
Lievergezond
Well-known member
Ruimhartige en passende compensatie van herstel en versterking van mijnbouwschade aan huizen maakt gaswinning in Groningen in economische zin onmogelijk. Lastig concept voor de gemiddelde Nederlander die jarenlang relatief goedkoop gas heeft toegeleverd gekregen.
Laatst bewerkt:
Nederland moet zelfvoorzienend zijn op energiegebied en wat mij betreft nog vele andere gebieden. Doorgaan met boren en de Groningers compenseren!
Mike
Mike
Lievergezond
Well-known member
We kunnen jengelen wat we willen, maar wij moeten voortaan onze eigen kont afvegen.
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Daar sluit ik me bij aan.
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Er zijn twee natuurlijke geslachten, de rest is puur egoidentificatie dat nergens op gebaseerd is.
Gerard
Well-known member
Het is vooral de overheid die nalatig is en is geweest. Toen we gas vonden hebben we dat voor een weggeefprijsje met langlopende contracten verkocht aan het buitenland, er zouden immers toch kerncentrale's komen. Vervolgens worden er geen kerncentrales gebouwd en kunnen de gascontracten blijkbaar niet teruggedraaid worden. Russisch gas is een goed altenatief, maar dat willen we alleen maar doorvoeren want goe op te verdienen, maar zelf gebruiken is blijkbaar slecht, nee, we kunne beter de Chinezen via de maakindustrie nog rijker maken dan die afschuwelijke Russen die een grote bijdrage hebben geleverd om Europa van Hitler te ontdoen. In plaats van de beste kerncentrales ter wereld te bouwen zetten we zielige zonnepaneeltjes en windmolentjes neer. We kunnen op een gegeven moment toch niet om kernenergie heen, daarom beter zorgen voor 100% veilige centrales dan elektriciteit importeren uit Duitsland België en Frankrijk waar slechtere kerncentrales staan dan wij gebouwd hadden kunnen hebben en bruinkoolwinning forse schade aan het landschap toebrengt.
Ik kan niet bepalen of bij gaswinning in Groningen injecteren van water o mde druk op peil te houden een goed middel is, maar het zou best eens kunnen. En natuurlijk moet de schade die al is ontstaan gecompenseerd worden, inclusief de psychische schade. Maar ja, overheid, Murk Rotte voorop met z'n leugenachtige kop....
Forum statistieken
