het smelten van de ijskappen

Quote:
ultra-deep drill


de term zegt het al: ultra-deep

Heb je enige idee hoeveel kosten en techniek het winnen van olie op extreme diepte meebrengt? Bedenk dan ook dat die prijs wordt doorberekend in de prijs van voeding, kleding, medicijnen, plastic etc.

anders gezegd:

Quote:
estimates of the net energy balance of agriculture in the United States show that ten calories of hydrocarbon energy are required to produce one calorie of food. Such an imbalance cannot continue in a world of diminishing hydrocarbon resources.


Nogmaals, helemaal mee eens dat er nog veel olie in de grond zit, maar er bestaat zoals als kosten en baten. Als olie te duur is om omhoog te pompen, dan blijft ie fijn in de grond. Wie weet hebben ze over 50 of 100 jaar de techniek om die olie wel 'goedkoop' omhoog te krijgen.

 
Quote:
En jij hebt er ook handje van om woorden van mensen te verdraaien, zoals je vaker hebt gedaan.


Ik verdraai jouw woorden niet, ik citeer ze letterlijk door knippen en plakken.

Quote:
En ja, de voorpellingen die jij doet kan ik ook, is allemaal long shot en logisch dat de hele zooi ineen stort.


Niks long shot, dit vindt sneller plaats dan jij denkt!

Voor wat betreft de overproductie van olie door SA, hierover zijn verschillende theorieen.

Het is waar dat de Amerikaanse schaliegasindustrie door deze enorme output te kostbaar wordt. Het is echter niet logisch om te veronderstellen dat SA als BONDGENOOT van de V.S. bewust zou aansturen op het faillissement van de schaliegasindustrie. Het lijkt er eerder op dat Amerika en SA een deal hebben gesloten om bewust de olieprijs te laten dalen om de Russische roebbel te doen kelderen. Dit is een wanhoopsdaad waarbij de V.S. kennelijk bereid is om zijn eigen schaliegasindustrie op te offeren.

De tactiek mislukt overigens, want de roebbel is gestabiliseerd omdat Poetin veel fysiek goud heeft opgekocht en de roebbel weer heeft gekoppeld aan goud. Daarnaast kan hij altijd terugvallen op China voor de redding van de roebbel. Ook kan Poetin rekenen op de steun van de Russische burger, zelfs als het land in recessie verkeert, want daar zijn ze slim genoeg om in te zien dat het niet de schuld van Poetin is maar van westerse mogendheden. Het uitlokken van een kleurenrevolutie uit onvrede onder de bevolking lukt dus ook al niet. Niets gaat eigenlijk volgens plan.

Mocht je als tegenargument de recent aan Rusland toegekende junk-status door S&P, Fitch en Moody's willen hanteren, Rusland is inmiddels klaar met dergelijke rating agencies die voorheen ook stinkende leningen een AAA-status toekenden:

[URL]http://www.zerohedge.com/news/...-gains-stocks-erase-all-post-downgrade-losses[/URL]

[URL]http://rt.com/business/224067-russia-central-bank-ratings-agencies/[/URL]

[URL]http://1newsjunkie.blogspot.nl/2015/01/russian-central-bank-bans-western.html[/URL]

[URL]http://www.veteransnewsnow.com...a-launching-new-credit-rating-agency-in-2015/[/URL]

[URL]https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84838260&v=lL8FzvaXTcQ&x-yt-ts=1422327029[/URL]

[URL]https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84838260&v=sPlZ3yMjRbI&x-yt-ts=1422327029[/URL]

Mike

 
Ik ben wel benieuwd wie de laatste adem heeft, en wie de eerste krimp geeft. Oorlog is nog nooit zo dichtbij geweest.

 
Quote:
Wie weet hebben ze over 50 of 100 jaar de techniek om die olie wel 'goedkoop' omhoog te krijgen.


Die techniek is er al ruim 40 jaar en de Russen doen dat dan ook al lang.

"In 1970, the Russians started drilling Kola SG-3, an exploration well which finally reached a staggering world record depth of 40,230 feet. Since then, Russian oil majors including Yukos have quietly drilled more than 310 successful super-deep oil wells, and put them into production".

http://theunhivedmind.com/wordpress/russia-proves-peak-oil-is-a-misleading-zionist-scam/

 
De Russen hebben zelfs iets veel beters:

&list=UUHCMOmtJl2eJDINjgvKUHmA

http://wakeupfromyourslumber.com/russia-develops-hybrid-fusion-fission-reactor-offers-china-role/

Mike

 
JP schreef:
Quote:
Was het maar zo simpel.

De oceaanstromen theorie verklaart redelijk eenvoudig hoe een opwarming een vermindering van de stromingen kan veroorzaken gevolgd door extremer weer een (kleine) ijstijd en daardoor een verkoeling.

(allemaal natuurlijk)


De theorie verklaart niets anders dan hoe het zou kunnen werken.

Ik heb een andere theorie, zelf uitgevonden en derhalve niet waard natuurlijk, want ik verdien er niets mee:

De draaiing van de aarde veroorzaakt luchtstromingen, dat zal niemand bestrijden. Nu is lucht "vloeibaar": je kan het door buizen laten stromen, het van je af duwen (propeller) enz. Water heeft vergelijkbare eigenschappen, maar is wat compacter, een andere aggregatietoestand dan lucht, maar nog altijd zeer vloeibaar. Waarom zouden massa's water niet net zo goed onderhevig zijn aan de krachten die de luchtstromen veroorzaken? Het lijkt mij eerder wel, dan niet.

 
Quote:
Beijing Smog Makes City Unliveable, Says Mayor

In 2014, Beijing authorities closed 392 companies for causing pollution and took 476,000 old vehicles off the roads, Wang said.

He added that despite the choking pollution, Beijing’s biggest problem was population control, claiming the influx of migrant labour put strains on the city’s infrastructure. The city has 21.5 million residents and is growing at a rate of more than 350,000 a year.

http://www.theguardian.com/world/2015/jan/28/beijing-smog-unliveable-mayor-wang-anshun-china


 
@Gerard:

Helemaal mee eens, ik zie de oceaanstromen dan ook slechts als een mogelijke deel verklaring. Maar wel als de beste die ik ken.

 
geruime tijd?

-2 miljard jaar tot nu: afkoeling

-20.000 jaar tot nu: opwarming

-20 jaar tot nu: niks te melden.

 
Opwarmen of afkoelen: de ene keer dit, de andere keer dat. mazzel als het niet te extreem wordt, want dan moeten we van alles gaan veranderen, wellicht volksverhuizingen?

Maar eigenlijk is het onderwerp: heeft de mens deel aan opkoelen of afwarmen?

Ik weet het niet. Voor CO2 heeft de natuur een goed werkend regelmechanisme: plantengroei. Een beetje meer CO2 en de planten beginnnen een stuk sneller te groeien, waarmee de CO2 uit de lucht halen en omzetten in andere koostofverbindingen.

Wat wellicht eerder tot opwarmen zou kunnen lijden zijn de condensatiesporen van vliegtuigen, hiermee wordt onder bepaalde omstandigheden sluierbewolking gevormd en dat houdt warmte vast, dat werkt nou eens wel als een broeikasdinges. Maar ook daar lijkt de aarde niet echt van op te warmen. Zou er en nieuwe ijstijd aan komen? Loopt het volgende kabinet rond in ijsbeervellen?

 
Nu cartoons dan toch hot zijn, dan deze cartoon die perfect aangeeft hoe we voor de gek worden gehouden om te denken in minimale temperatuursverschillen als het warmer wordt, terwijl de koudetempaturen wel flink afwijken:

http://refreshingnews99.blogspot.in/2015/01/new-cartoon-perfectly-illustrates-why.html

Mike

 
Wat was het ook alweer dat Tuna zei over Groenland?

https://stevengoddard.wordpress.com/2015/01/31/near-record-snow-burying-greenland/

Ach ja, zalig zijn de onnozlen van geest...

Mike

 
Wist je dat door de mens veroorzaakte klimaatvrandering ook vulkanen veroorzaakt?

http://patriotrising.com/2015/01/31/climate-change-leads-volcanoes-really/

http://wattsupwiththat.com/2015/01/30/time-magazines-jeffrey-kluger-writes-what-might-possibly-be-the-stupidest-article-about-climate-ever-climate-change-causes-volcanoes/

Er is eigenlijk niets wat klimaatverandering niet doet!

Mike

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
544.433
Leden
8.663
Nieuwste lid
Gerard.38
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan