het smelten van de ijskappen

@Archie60:

Als het al waar is, hoe lang is "na verloop van tijd" Als dat 1.000.000 jaar is hebben we er weinig aan.

Verder staat er nergens (voor zover ik kan vinden) iets over hoe het dan precies zou ontstaan.

Vooral veel gepraat over geld.

En dan zo'n zin: "It, like coal, and natural gas, replenishes from sources within.."

Als het dan vanuit het binnenste van de aarde zou ontstaan. Hoe komen fossielen dan in koollagen terecht?

 
@Jp

Quote:
Als het al waar is, hoe lang is "na verloop van tijd" Als dat 1.000.000 jaar is hebben we er weinig aan.

Verder staat er nergens (voor zover ik kan vinden) iets over hoe het dan precies zou ontstaan.


"Oil is not only abiotic, it continues to populate fields that were understood to be as dry of petroleum as a desert wind. In fact, some scientists believe it is the centrifugal force of the planet’s rotation that forces abiotic oil toward the planet’s surface on a continuous basis."

Hoe lang pompen we olie op ?

Ben geen wetenschapper cq deskundige, maar verwijs naar een andere theorie over het ontstaan van

aardolie en de definitie daarvan (abiotisch ipv fossiel)

 
Feit: Er is helemaal geen global warming. De laatste 18 jaar heeft er geen opwarming meer plaatsgevonden op de planeet, los van de kwestie of mensen hiervoor verantwoordelijk zouden zijn. Milde winters zijn van alle tijden, maar strenge winters in zonnige klimaten niet.

Feit: De mens veroorzaakt geen global warming d.m.v. CO2, evenmin als herkauwende dieren dit doen met methaangas. Er is GEEN ENKEL verband tussen CO2 en stijgende temperaturen.

Feit: CO2 is GEEN vervuiling, het is een LEVENSSCHEPPEND gas.

Feit: Er is geen peak oil. Zelfs al zou olie niet abiotisch zijn, dan nog zijn de bestaande olievoorraden nog lang niet uitgeput. In het Kaspische zeegebied is bijv. nog een flinke voorraad onaangeboorde olie. Maar ja, daar beschikken de Russen en de Iraniers grotendeels over en daarmee doen we liever geen zaken. Dit staat overigens los van de discussie of we zouden moeten overschakelen op milieuvriendelijkere brandstoffen.

Feit: Er bestaat een ecofascistische agenda, genaamd Agenda 21. Deze gaat niet alleen uit van de mythe van klimaatverandering, maar ook van overbevolking. Het is een communistische, atheistische agenda die ons als virussen ziet en zeker 80% van ons wil uitroeien. Nu we 70 jaar na dato Auschwitz herdenken, moeten we beseffen dat dezelfde eugenetische sicko's ons nu willen onderdrukken en uitdunnen uit naam van het milieu.

Iedereen die zich hierin werkelijk verdiept, erkent al deze feiten. Zij die dit niet doen (zoals Tuna) zijn de werkelijke ontkenners en lijden aan cognitieve dissonantie.

Mike

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin

Als het al zo is, dan is het waarschijnlijk een proces dat over miljoenen jaren gaat.

Voor ons maakt het praktisch niet uit of het zo is.

 
OK, geen 'Snowmageddon' dus. Tuna lacht in zijn vuistje. Maar op prisonplanet stellen ze de terechte vraag: als voorspellingen op korte termijn al niet uitkomen, waarom zouden we dan wel moeten vertrouwen op 100-jarige klimaatmodellen?

[URL]http://www.prisonplanet.com/fo...posed-to-believe-100-year-climate-models.html[/URL]

[URL]http://12160.info/page/downgra...ppling-winter-storm?xg_source=msg_mes_network[/URL]

Bovenstaande vraag stelt Mike Rivero ook:

Quote:
So if they don't accurately know what is going to happen tomorrow, how can they say with certainty what will happen 100 years from now?


Overigens heeft sneeuwstorm Juno wel degelijk de Amerikaanse oostkust een flink sneeuwdek gegeven, alleen New York niet:

[URL]http://www.dailymail.co.uk/new...eatens-country-s-densely-populated-areas.html[/URL]

[URL]http://www.weather.com/storms/winter/news/winter-storm-juno-blizzard-boston-nyc-new-england[/URL]

Mike

 
CO2 is de verkeerde reden, maar ik ben blij dat het er is Nederland iets schoner op geworden is. Of tenminste lijkt geworden. (want schieten we er iets mee op als we van fijnstof ultrafijnstof maken?)

Al hoewel, op een windstille dag zie je in Amsterdam de Amsteltoren soms "mooi" in de smog staan.

 
Dat plan zou ook (bijna) gratis kunnen.

In Amsterdam ben je binnen de ring een groot gedeelte van de dag al sneller met de fiets/openbaar vervoer dan met de auto. (parkeerkosten meegerekend ook goedkoper)

 
Volgens Tuna gaan global warming en sneeuw samen:





http://patriotrising.com/2015/01/27/snowfalls-now-just-thing-past-guess-1-screenshot-destroys/

http://patriotrising.com/2015/01/27/snowiest-decade-record/

Hoe naief kun je zijn? Of de aarde warmt op, of zij koelt af. Het is het een of het ander.

Mike

 
Was het maar zo simpel.

De oceaanstromen theorie verklaart redelijk eenvoudig hoe een opwarming een vermindering van de stromingen kan veroorzaken gevolgd door extremer weer een (kleine) ijstijd en daardoor een verkoeling.

(allemaal natuurlijk)

edit:

Smog heeft op zich niks met CO2 te maken.

De luchtkwaliteit in o.a. Amsterdam is behoorlijk wat slechter dan in een drop op de Veluwe.

 
En nu komt de polar vortex naar Engeland toe:

http://govtslaves.info/britain-red-alert-displaced-polar-vortex-unleash-crippling-snowstorms-next-week/

En ook in Zweden wordt het k-k-k-koud:

http://m.thelocal.se/20150127/sweden-heading-for-coldest-weekend-of-2015

BRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mike

 
Quote:
OK, geen 'Snowmageddon' dus. Tuna lacht in zijn vuistje


Nou nee, zo ben ik niet. Een storm van deze omvang is lastig te voorspellen.

 
Quote:
maar ik ben blij dat het er is Nederland iets schoner op geworden is.


Oh, zeker. Ik vind het nog moeilijk voor te stellen dat het moment kwam dat de catalysator verplicht werd. En als er nu een hele oude auto voorbij komt, dan is het ook moeilijk voor te stellen dat vroeger de hele straat naar die lucht rook.

 
Quote:
Feit: Er is geen peak oil. Zelfs al zou olie niet abiotisch zijn, dan nog zijn de bestaande olievoorraden nog lang niet uitgeput. In het Kaspische zeegebied is bijv. nog een flinke voorraad onaangeboorde olie


Peak Oil bestaat wel degelijk, dan snap jij de term niet. Het heeft niks te maken met het al dan niet uitputten van eventuele voorraden, maar met de productie. En de piek in productie hebben we allang bereikt.

Ben het met je eens dat er her en der nog flinke voorraden in de grond zitten, maar als de productie om olie uit de grond te halen meer kost dan het netto opbrengt, dan begint men geeneens aan de productie en laat men de olie fijn in de grond zitten. De makkelijk winbare oliebronnen zijn ver leeg, en dat is al jaren bekend. Zelfs Shell gaf dit in 2008 toe: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7421792.stm

Total in 2009: http://www.rtlnieuws.nl/economie/total-waarschuwt-voor-peak-oil

Waarom denk je dat Saudi-Arabië al jaren geen echte cijfers over hun voorraden vrijgeven? Omdat ze hun piek hebben bereikt. De grote bron Ghawar is ver leeg, maar ook andere bronnen zijn op aan het raken. De verwachting is dat SA rond 2030 het punt heeft bereikt waar de binnenlandse vraag naar olie de productie overstijgt. Daarom zetten ze ook vol in op de bouw van 16 kerncentrales.

Alles, maar dan ook alles waar de Westerse economie en samenleving op draait is: olie

Een Westerse samenleving zonder goedkope olie is onmogelijk.

Het huidige economische systeem werkt alleen bij groei, en groei is afhankelijk van goedkope olie. En goedkope olie is ver op aan het raken, schaliegas is ook geen optie want peperduur en slecht voor milieu. Peak Oil bestaat wel degelijk, en is al sinds de jaren 70 bekend. Daarom is de internationale politiek van Amerika (die hun peak hebben bereikt in 1973) al decennia gericht op het Midden-Oosten en Venezuela, omdat daar de goedkoop winbare olie zit waar de wereldwijde economie op draait. Olie is de sleutel tot het begrijpen van internationale politiek!

 
Quote:
Het huidige economische systeem werkt alleen bij groei, en groei is afhankelijk van goedkope olie.


Nee, het huidige systeem werkt alleen bij een stijgende olieprijs. Het is exact hetzelfde als de huizenmarkt. Mensen krijgen de kans om 3 tot 5 keer hun inkomen te lenen en banken weten dat lang niet iedereen de hypotheek kan aflossen. Deze slechte, stinkende leningen worden vervolgens verpakt, herverpakt, voorzien van een rating (AAA) en doorverkocht. Dit gaat allemaal goed zolang de huizenprijzen blijven stijgen. In 2008 zagen we deze bubble doorgeprikt worden en toen al stonden we gevaarlijk dicht bij een wereldwijde financiele afgrond.

Het pyramidespel houdt echter hier niet bij op. Er zijn nog veel meer onbetaalbare schulden, zoals bijv. de credit card-schulden. Ook deze worden (her)verpakt en (door)verkocht en zij zijn gekoppeld aan een stijgende olieprijs. Deze zogeheten derivatieven zijn een nog veel grotere bubble en ook deze staat op ontploffen, juist door een DALENDE olieprijs a.g.v. overproductie door Saudi-Arabie. Dit land barst nog van de olie en alleen omdat iemand van Shell zegt van niet geloof jij dat, goedgelovig als je bent. Heb je er ooit bij stilgestaan dat oliemaatschappijen baat hebben bij fictieve schaarste, omdat dit de olieprijs omhoog drijft?

Maar jij hebt de klok wel horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. In plaats daarvan kom je met goedkope cheap shots als:

Quote:
Ach, als we jou en je bronnen zouden moeten geloven, dan hadden we nu geen Dollar en geen Euro meer, bestond de EU niet meer en was WO3 allang gestart. Niets is waar!


Ik heb de instorting van de huizenmarkt in 2008 voorspeld, alleen toen was dit forum er nog niet. Nu wel en nu voorspel ik het instorten van de wereldwijde financiele markt en het uiteenvallen van de EU, incl. de euro. Of WO3 er komt weet ik niet, maar het is een reele optie, aangezien er pas wereldoorlogen zijn gekomen nadat er centrale banken kwamen en deze gestoorde lui tot werkelijk alles in staat zijn om hun orde uit chaos te verwezenlijken.

Mike

 
Quote:
Nee, het huidige systeem werkt alleen bij een stijgende olieprijs. Het is exact hetzelfde als de huizenmarkt. Mensen krijgen de kans om 3 tot 5 keer hun inkomen te lenen en banken weten dat lang niet iedereen de hypotheek kan aflossen. Deze slechte, stinkende leningen worden vervolgens verpakt, herverpakt, voorzien van een rating (AAA) en doorverkocht. Dit gaat allemaal goed zolang de huizenprijzen blijven stijgen. In 2008 zagen we deze bubble doorgeprikt worden en toen al stonden we gevaarlijk dicht bij een wereldwijde financiele afgrond.

Het pyramidespel houdt echter hier niet bij op. Er zijn nog veel meer onbetaalbare schulden, zoals bijv. de credit card-schulden. Ook deze worden (her)verpakt en (door)verkocht en zij zijn gekoppeld aan een stijgende olieprijs. Deze zogeheten derivatieven zijn een nog veel grotere bubble en ook deze staat op ontploffen, juist door een DALENDE olieprijs a.g.v. overproductie door Saudi-Arabie. Dit land barst nog van de olie en alleen omdat iemand van Shell zegt van niet geloof jij dat, goedgelovig als je bent. Heb je er ooit bij stilgestaan dat oliemaatschappijen baat hebben bij fictieve schaarste, omdat dit de olieprijs omhoog drijft?


Da dalende olieprijs komt door de schale-industry in Amerika, en niet door de overproductie van SA. Met deze lage olieprijs wil Amerika de aanval openen op Venezuela, Iran en Rusland. SA staat de lage olieprijs toe omdat ze zo de Amerikaanse shale-industry naar de knoppen helpen. En SA kan deze lage prijs nog lange tijd aan hoor. En nee, niet alleen 1 iemand van Shell, er zijn genoeg onderzoeken en bewijzen dat SA gepiekt heeft. Lees maar eens wat rond, dan kom je genoeg tegen. Hier nog een voorbeeld:

http://www.theguardian.com/business/2011/feb/08/saudi-oil-reserves-overstated-wikileaks

En lees verder maar eens iets van Dale Allen Pfeiffer om maar eens 1 iemand te noemen.

Nogmaals, als SA zoveel olie heeft, waarom dan 16 kerncentrales bouwen? Juist, omdat er niet genoeg olie meer is: http://english.alarabiya.net/articles/2011/06/02/151472.html

Door de goedkope olie is globalisering en goedkoop en massief voedsel mogelijk. Door goedkope olie is het mogelijk om boontjes te kweken in Afrika die de supermarkt hier verkoopt. Door goedkope olie is het mogelijk om rundvlees te kweken in Zuid-Amerika en die ligt hier voor 3 euro in de winkel. Als het systeem volgens jouw alleen zou werken bij stijgende olieprijzen dan was de samenleving allang ingestort. Dan is voedsel, kleding etc onbetaalbaar, en juist dan stort de pyramide in.

Dat er een derivatenbubble van olie is ben ik met je eens. Dat krijg je, met speculeren op olie, een kostbaar iets dat opraakt. Dan moet je wel met kunst- en vliegwerk alles in stand houden.

Opvallend, door stijging van de temperatuur hebben ze in Alaska en Siberie veel problemen met de ontdooide bodem.

Daardoor is het lastige om pijpleidingen aan te leggen voor olie, laat staan om er te kunnen rijden met trucks.

http://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704576204574531373037560240

http://www.huffingtonpost.com/2012/11/27/global-warming-permafrost-thaw-siberia_n_2196876.html

http://www.wunderground.com/climate/permafrost.asp

 
Quote:
In plaats daarvan kom je met goedkope cheap shots als:

Ach, als we jou en je bronnen zouden moeten geloven, dan hadden we nu geen Dollar en geen Euro meer, bestond de EU niet meer en was WO3 allang gestart. Niets is waar!

Ik heb de instorting van de huizenmarkt in 2008 voorspeld, alleen toen was dit forum er nog niet. Nu wel en nu voorspel ik het instorten van de wereldwijde financiele markt en het uiteenvallen van de EU, incl. de euro. Of WO3 er komt weet ik niet, maar het is een reele optie, aangezien er pas wereldoorlogen zijn gekomen nadat er centrale banken kwamen en deze gestoorde lui tot werkelijk alles in staat zijn om hun orde uit chaos te verwezenlijken.


Dat is geen cheap shot hoor. En jij hebt er ook handje van om woorden van mensen te verdraaien, zoals je vaker hebt gedaan. En ja, de voorpellingen die jij doet kan ik ook, is allemaal long shot en logisch dat de hele zooi ineen stort.

 
Quote:
Peak Oil bestaat wel degelijk, dan snap jij de term niet. Het heeft niks te maken met het al dan niet uitputten van eventuele voorraden, maar met de productie. En de piek in productie hebben we allang bereikt.


Deze inmiddels overleden auteur heeft als enige westerling ooit eens meegewerkt aan een Russisch ultra-deep drill project (wat trouwens door de VS werd gesaboteerd).

Ook in landen die zogenaamd geen olie hebben kan worden geboord.

http://theunhivedmind.com/wordpress/russia-proves-peak-oil-is-a-misleading-zionist-scam/

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.519
Berichten
530.975
Leden
8.656
Nieuwste lid
Anne T
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan