De uitzending van Jensen van gisteren is pure "optics".
Zijn we alweer vergeten waarom Jensen recentelijk heeft besloten om zijn volledige uitzendingen alleen nog maar op zijn eigen platform te publiceren?
Hij heeft een zeer groot bereik, en de corrupte media en establishment houdt hem ook in de gaten. We weten dit, want die bluffers hebben dat zelf in de MSM naar buiten gebracht.
Jensen vormt opinie, maar geeft vaak ook inzichten in het spel.. Wat als hij nu ook gewoon even zijn kaarten in de hand houdt, en niet alles prijs geeft?
“Appear weak when you are strong, and strong when you are weak.”
Sun Tzu, The Art of War
Hij liet zien dat de "bestorming" van het witte huis een vooropgezette daad was.
Krachtig signaal, met duidelijk beelden. [DS] we hebben je door.. ook in Nederland..
Verder was de afgelopen uitzending ook vooral een TERUGBLIK..
Uitzoomen en laten zien wat de context van diverse dingen ook alweer was.
Hoe stond Amerika er in 2016 ook alweer voor? Hoe heeft het presidentschap van Trump de wereld de afgelopen 4 jaar veranderd? Belangrijk want heel veel mensen zijn pas in de afgelopen 4 zich gaan realiseren dat het leven in heel veel opzichten een illusie is.
Hier op het factsforum zijn mensen al langer bezig met uitzoeken.. Wij weten al heel veel.
Details zijn belangrijk..
Lucian Licoln Wood (Lin Wood) druppelt nu allerlei informatie naar buiten.. Eerst op Twitter, maar sinds gisteren opgeschort, dus nu op Parler..
Waarom doet hij dit? Wie is Lin Wood eigenlijk? Wat is zijn "angle"?
Lin Wood is een vooraanstaande advocaat en jurist in Amerika.
Één van zijn specialismen is "Defamation" wat in het Nederlands "Laster" is.
Lasterzaken draaien altijd om BEWIJS en volgens de Amerikaanse wet werkt het zo:
Wanneer je een claim doet, of een beschuldiging maakt, en het is waar.. Dan kun je dit logischerwijs verdedigen in de rechtzaal. Maar een claim dient wel bewezen te worden. Een aantijging opent dus altijd een deur naar bewijslast.
Ook wanneer een statement niet correct of accuraat blijkt is de zaak verdedigbaar wanneer je statement aannemelijk lijkt. Ook hier geldt wederom dat alle bewijs op tafel gaat komen en dus een deur gaat worden geopend naar bewijslast.
Wat gebeurt hier nou precies?
Lin Wood daagt de [DS] verraders uit! Hij zet met zijn claims de swampcreatures voor het blok. Als zijn claims, die soms behoorlijk lasterlijk zijn onwaar zouden zijn, dan zouden ze toch logischerwijs een counterclaim kunnen doen voor het gerecht...
Gaat nooit gebeuren... Want de bewijslast die Lin Wood kan inbrengen lijkt tot nu toe niet weerlegbaar.
De [DS] mensen krijgen nu dus hoe dan ook reputatieschade.
Waarom is Lin Wood nu populair? Omdat Trump mensen zelf naar hem verwezen heeft op Twitter.
Zelfde geldt voor Ron (CodeMonkeyZ)..
Ron is een IT specialist die op de 4chan/8kun forums.
Deze platforms zijn 100% free speech, en altijd de thuisbasis geweest van de Q posts.
Trump heeft Ron meerdere malen aangehaald in zijn eigen tweets, en Ron lijkt heel veel te weten over de werking van Dominion machines en de stemfraude die plaats heeft gevonden.
Er zijn nog steeds een aantal zaken gaande. Zijn we die alweer vergeten?
Amerika zit nog steeds in "A state of Emergency", wat Trump ook nog steeds speciale macht geeft.
Trump zijn "gelekte" telefoongesprek met Georgia secretary of state Brad Raffensperger..
Luister het hele verhaal. Wanneer je naar Trump luistert, dan hoor je dat hij Raffensperger een eerlijke kans wilde geven om nu nog het juiste wettige pad te volgen. Trump heeft natuurlijk de bewijslast, en heeft ook al meerdere malen laten zien dat over hen die niet wettig handelen, bewijslast uitlekt. Zowel grote als kleine spelers in het geheel.
Een ander belangrijk detail waar je niemand over hoort.. (Ook Jensen niet)
John Durham..
Dankzijn William Barr is Durham eind 2020 verheven tot een advocaat in de "Special Counsel".
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_counsel
Wat betekent dit nou?
Een special counsel jurist/advocaat is in Amerikaanse context los en onafhankelijk van de gerechtelijke machine.. Want... Wat als deze corrupt zijn en zelf de fout in gaan?
De constitution heeft dus een antwoord, en dankzij Bill Barr is er nu op de achtergrond een onafhankelijke jurist/advocaat alle misstanden aan het onderzoeken, terwijl het geheel zich voltrekt.
We hebben dus een onafhankelijke waarnemer in het spel die mensen nu compleet lijken te vergeten.
Hoe benieuwd ik ook ben, en hoe spannend het ook is en wil weten hoe het zit; I trust the plan en ben elke dag benieuwd naar de volgende aflevering. Soms verrast door de plotwending, cliffhanger...
