Kanker

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Romagi
  • Startdatum Startdatum
Nog even terug op mijn post over het nieuw verschenen boek
"Mam gaat niet aan de chemo"
http://www.succesboeken.nl/?ISBN=9789492665027&PC=wk1739#.Wc5_68trzIU

Ik heb de inzagepagina's gelezen. Heel interessant.

Hier over waarom we kanker krijgen: Het oude denken vs. het nieuwe denken

Oude denken:
-Genetische zwakte
-in de zon bakken
-geen mammografieën maken
-vetrijke eetwijze
-stress kan geen kwaad
-medicijnen zijn de genezing

Nieuwe denken:
-epigenetische veranderingen
-onvoldoende vitamine D
-mammografieën maken
-eetwijze met veel bewerkt voedsel
-stress is de hoofdzaak
-de genezing is het immuunsysteem

Verder wordt er info aangehaald van Naturalnews.com en Mercola.com.
Er wordt ook gesproken over zwarte zalf.

Kortom, dit staat in de eerste pagina's. Ik heb het boek besteld en ga het aandachtig doorlezen. Misschien kan ik mijn moeder toch nog ermee redden. Anders is het nooit weg om te weten wat men kan doen in zo een situatie.

Dorothé

PS: mijn moeder had nu 6 weken geen chemo gekregen en wat denk je...haar haren zijn terug gekomen. Het is net zoals Sinéad OÇonnor, maar wel spierwit. Het maakt me echt blij dat mijn moeder met 84 jaar toch nog genoeg immuunsysteem heeft om weer na 6 weken haren te krijgen. Helaas gaat de chemo nu weer verder.
 
Hoewel ik veel interessants lees, ben ik ook in schok. Ik wist natuurlijk dat er mensen serieus wantrouwend staan tegen de hele wetenschap, en denken dat oncologen zelf, mochten ze kanker krijgen, geen chemotherapie zouden nemen. Maar dit is klinklare onzin en stemmingmakerij van de bovenste plank. Ik kom uit een lang en breed artsengeslacht. Mijn vader is nog steeds werkzaam als oncoloog en heeft zelf een aantal jaren geleden kanker gehad. Geen haar op zijn hoofd die het overwoog om het alternatieve circuit in te gaan. Hij heeft de reguliere behandeling doorlopen en is genezen verklaard. En hij is geen uitzondering. De mensen waarover hier wordt geschreven zijn de uitzondering.
Het is niet zo dat er doelbewust informatie wordt achter gehouden. Mensen maken elkaar hier gek mee. Vit C infusen zijn geen alternatief voor cytostatica. We zijn er niet op uit om over de rug van doodzieke mensen geld te verdienen. En de farmaceutische industrie wil dan wel geld verdienen, zoals elke beroepstak, maar niet ten koste van mensenlevens. Dit is bullshit en complotdenken voor gevorderden. Ik vind heel veel heel interessant maar mensen met kanker een gedegen behandeling uit het hoofd praten vergezeld met allerlei pseudowetenschappelijke engelstalige sites, filmpjes en documenten snijdt op geen enkele manier hout maar is pure indoctrinatie. Wat u niet wilt wat u geschiedt enzo.
 
Jelka, bekijk de statistieken eens van de hoeveelheid mensen die zijn blijven leven nadat ze kanker kregen en met chemo zijn behandeld. Dat zijn er niet veel!!Waarom wordt daar niet over gesproken?
Als jouw vader daar bij hoort ben ik erg blij voor jou en je vader.
Meestal krijgen mensen eerst te horen dat ze zijn genezen en daarna hebben ze uitzaaiingen. en gaan alsnog dood. Dat is rond het 5e jaar na de ziekte.
Dat noem ik niet "dat je genezen bent".
Je hoeft ook niet alles te geloven wat hier op de site staat. Het is de bedoeling dat JE ZELF NADENKT.
In eerste instantie gaan mensen gezonder eten om uberhaupt niet ziek te worden!! en dan bestaat er ook nog de keuze: neem ik pillen met bijwerkingen (wat krijg je er gratis bij?) of probeer je het anders aan te pakken.
Ayurvedisch pakt ziekte al eeuwenlang anders aan. De chinezen werken ook al heel lang met kruiden. En kruiden worden sysnthetisch nagemaakt door de pillen-industrie, terwijl ik liever het hele kruid uit de natuur neem. Wat is daar mis mee? .
En waarom is er een WET die verbiedt dat er op verpakkingen van supplementen staat waarvoor het dient?
Waarom worden NOG STEEDS nieuwe ideeen (fagen bv die in het buitenland worden gebruikt i.p.v. antibiotica) dat was onlangs op de TV, hier in nederland niet toegepast. Ga je daar eerst maar eens in verdiepen.
 
Eens met Liesje, ik zie hoe de regukiere behandeling mensen sloopt. Jelka ik vind het fijn dat jouw vader zo goed gaat maar zoals Liesje zegt:veel genezen verklaarde mensen liggen nu onder de groene zoden. Tel daar het kwaliteitsverlies bij door de chemo. Mijn vriendin zegt nu na een jaar waarin ze geopereerd is, bestraald, chemo gehad en nu aan de hormoonpillen: 'ik denk nog vaak aan wat jij zei staat en als ik dit allemaal van te voren wist had ik het ik niet gedaan'. Haar haar groeit gelukkig weer maar man man wat heeft ze een jas uitgedaan.
Voordat ze de mammobus in ging was ze gezond en fit. Dit hele jaar heeft ze geen normale fietstocht (waar ze zo van houdt) kunnen doen, uitstapjes waren teveel voor haar, ze had geen smaak, geen trek, wat een jaar, ze is vaak zwak,slap en misselijk geweest. Weet je waarom ze dit traject inging? 'Omdat ze het verplicht was aan haar kinderen en kleinkinderen'.. zo spelen artsen in op de angst en het schuldgevoel. Zij is niet de eerste die ik dat hoorde zeggen.

Er weet je Jelka wat ze zeggen nadat iemand overlijdt na chemo en regulier: ze hebben alles gedaan. Weet je wat ze zeggena als mensen die totaal opgegeven zijn nog in het alternatieve circuit komen en dan overlijden omdat dat wonder daar ook niet gebeurt: wat een kwakzalver.. zie je hoe krom dit is?

Die onderzoeken waar je op doelt, zijn niet betrouwbaar, als er negatieve resultaten zijn wordt het onderzoek gestopt. Want dan hoeven ze niet te publiceren. Er werken zg specialisten aan mee die dat in werkelijkheid niet hebben gedaan. Het draait bij farmaceuten wel degelijk alleen maar om het geld. Dokters zijn van goede wil maar ook goedgelovig. Luister aub eens naar je collega Hans van der Linden over hoe de bijscholingen doorspekt zijn van sponsoring en beïnvoeding door farma. Of naar Hans van Moolenburgh of Gert Schuitemaker. Maar alternatief geluid binnen de reguliere mag niet... dan wordt je weggezet in de kwakhoek.
 
mijn moeder had nu 6 weken geen chemo gekregen en wat denk je…haar haren zijn terug gekomen. Het is net zoals Sinéad OÇonnor, maar wel spierwit. Het maakt me echt blij dat mijn moeder met 84 jaar toch nog genoeg immuunsysteem heeft om weer na 6 weken haren te krijgen. Helaas gaat de chemo nu weer verder.

Fijn dat ze weer haar krijgt en jammer dat de chemo weer verder gaat.
 
En even omdenken hoor, maar ik heb dus geneeskunde gestudeerd, daar heb ik geleerd om mensen beter te maken. Ik heb geen enkel commercieel belang en ik geloof ook al niet dat de grote heren en mevrouwen ons monddood willen maken, want what is in it for them? Waarom zouden ze ons chemo's toedienen als we daar niet beter van worden of zelfs zieker? Ik begrijp dat medicatie keuze veelal een commercieel belang dient. Echter financieren diezelfde farmaceuten ook onderzoek naar alternatieven en zijn zij continu bezig zichzelf opnieuw uit te vinden. Uiteraard, elk bedrijf wil winstgevend zijn. Helaas of begrijpelijk wellicht, de gezondheidszorg eveneens. Maar dat dat zou betekenen dat wij moedwillig dom worden gehouden, de RIVM een sekte is (Ik heb gewerkt voor de RIVM maar dat is een ander verhaal) en dat informatie eenzijdig wordt aangeboden, wil ik echt ontkrachten. Het is niet zo zwart wit en jouw bronnen hoef ik niet. Ik wil gewoon een eerlijk gesprek waarbij alle kanten worden belicht en er wordt geluisterd naar de ander. Ook als dat betekent dat die er anders over denkt. Dat is juist mooi vind ik. Als je dat kan. Het voegt iets toe.
 
Liesje: bekijk de statistieken, de echte he, eens door mijn bril. Door mijn wetenschappelijke bril als arts. Die geen enkel commercieel belang hierin heeft. Hoeveel mensen blijven er dan leven met kanker ZONDER behandeling?
Om dat eerlijk en gedegen te kunnen beantwoorden moet je eerst weten wat kanker is. Elke kanker en elk persoon is uniek. Als je daar, zoals ik in totaal 13 jaar voor gestudeerd hebt mag je wel stellen dat ik er een heel klein beetje van af weet. En dat wat jullie hier proberen te bewijzen, met al jullie bronnen, gewoon heel eenzijdig is. Ergens hebben sommigen hier best wel de klok horen luiden, en veel tijd en moeite in gestopt, alleen die klepel is nog niet gevonden. Dat is niet erg, want laten we vooral ons houden bij ons vak. Maar ik vind de stelligheid waarmee hier dingen worden beweerd die totaal uit zijn verband zijn gerukt gewoon in sommige gevallen schandalig. Heeft niks met de zienswijze van Weston Price te maken overigens. Ik vind de extra's die dit forum biedt namelijk volstrekt los staan van Weston Price.
Maar goed, ik ben hierin verzeild geraakt en het intrigeert me desalniettemin. Ik merk dat het niveau hier best hoog is, maar wat ik al eerder zei: eenzijdig en beperkt. En weinig tot geen ruimte voor anders denkenden. Terwijl we juist zoveel van elkaar kunnen leren. Het is immers de toon die de muziek maakt.
 
Het spijt me. Ik voel er niet zoveel voor om al die bronnen van je door te spitten. Maar voel je vrij om een gesprek aan te gaan met me.
 
Geen bronnen willen doornemen? Dat is niet erg wetenschappelijk, Jelka! Enige vooringenomenheid valt hier toch wel te bespeuren...

Mike
 
Waarom zouden ze ons chemo’s toedienen als we daar niet beter van worden of zelfs zieker? Ik begrijp dat medicatie keuze veelal een commercieel belang dient. Echter financieren diezelfde farmaceuten ook onderzoek naar alternatieven en zijn zij continu bezig zichzelf opnieuw uit te vinden. Uiteraard, elk bedrijf wil winstgevend zijn. Helaas of begrijpelijk wellicht, de gezondheidszorg eveneens


Klopt, we zijn het eens. Its all for the money. Ziekte betekent geld in het laadje. Probleem, reactie, angst, oplossing.
RIVM verkondigt wat de agenda dient, en dat heeft helaas niets met de gezondheid van mensen maken. Elke overlijden door een vaccinatie wordt stelselmatig ontkend. Ook het rubberen gras is veilig beweren ze... dat neem je toch niet serieus?
 
Iemand volgt een studie en neemt aan dat de boeken de waarheid spreken.
Echter, onderzoeken gaan door en de wetenschap staat NIET stil. Op elk gebied is er vooruitgang en verandering, zowel ten gunste als ten ongunste.
Ik ben gewoon NIEUWSGIERIG. Een goede eigenschap. Met mijn gezonde verstand weeg ik de dingen tegen elkaar af.
Ik heb 35 jaar lang tetracycline gekregen voor een koemelk-allergie. Ik wist niet dat tetracycline een antibiotica was. Wat ben ik BLIJ dat ik nu zelf kan zoeken wat tetracycline is en wat het aanricht in de darmen. En klachten van koemelk DAT KON NIET.
Wat arrogant om te denken dat we hier dom en achterlijk zijn omdat we geen studie hebben gevolgd.
Ik krijg van "leken" aangereikt wat ze WETEN en daarna maak ik ZELF mijn keuzes. Wat heerlijk dat ik zelf mijn keuzes kan maken en op internet WETENSCHAPPELIJKE ARTIKELEN kan vinden.
Ik wilde een ontlasting-onderzoek laten doen. Huisarts keek me aan - daar doen we niet aan. !!!! en nu wordt ontlasting zelfs getransporteerd.
Hoezo denkt iemand de wijsheid in pacht te hebben?? Niemand hier, dat vind ik juist zo prettig.
 
Hoi Jelka,

Ik heb ook gestudeerd, ik ben Master of Public Health, en in het begin dacht ik ook dat mijn oren klapperden toen ik hier de info las. Geheel anders dan mijn opleiding. Toch stond ik er open voor, het voelde goed en langzaamaan ben ik om gaan denken. Ik zit hier nu al enkele jaren op het forum en ben zeer happy met deze info hier. Ik heb hier meer geleerd dan in mijn opleiding. Dat wil niet zeggen dat alles wat ik geleerd heb quatsch is, maar ik zie vele dingen nu 180 graden anders.

Dorothé
 
Hey wat leuk, een collega. Mag ik vragen wat je specialisme is en kan ik iets van je lezen?

Vind je het niet vervelend hoe hier over academici in het algemeen gedacht wordt?
 
Hoi Liesje, wat jammer dat je aanneemt dat ik je dom en achterlijk vind omdat je niet gestudeerd hebt. Dat zou ik namelijk nooit zeggen, en dat vind ik ook oprecht niet. Ik vind (gezond kritisch)meedenken juist toe te juichen. Mondige mensen zouden er best wat meer mogen zijn. Echter betekent dat ook dat er veel onzin wordt verkocht omdat mensen zonder wetenschappelijke achtergrond soms bepaalde onderzoeken wat lastiger kunnen interpreteren. Dat wil overigens niet zeggen dat je dom bent.

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.540
Berichten
543.869
Leden
8.663
Nieuwste lid
Gerard.38
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan