Kijk uit voor ecofascisme!

Zonnepanelen leveren slechts 34% van hun capaciteit bij zonnig weer. Bij niet-zonnig weer nog minder. Als jij met deze capaciteit maandelijks ruimschoots in je energie voorziet ligt aan de hoeveelheid panelen op je dak, niet omdat die panelen zelf zo efficient zijn.

Mike
 
5 panelen en de hele dag de zon erop. Ik weet uit me hoofd alleen de capiciteit niet van 1 paneel. In elk geval niet zo hoog. Ga ik opzoeken. Maar volgens mij spelen er meer factoren mee. Zoals de ligging van de panelen maar ook de isolatie van de woning.
Volgens mijn overzicht zit mijn verbruik nog lager dan het gemiddelde. Vorige woning kookte ik op gas en toch was het stroomverbruik het hoogst elke keer. Terwijl hier elektrisch koken.
Alleen warm water gaat hier op gas.
Vind het toch wel typisch.
 
Dus in sommige gevallen kan het wel efficiënt zijn om met zonne- en windenergie te werken?

Is een mengvorm dan niet het beste waarbij we omschakelen op Thoriumenergie voor steden en de industrie, en enkele off grid huizen en gebouwen voorzien van zon en wind.
 
Zou maar zo kunnen. Hoewel ik denk dat we met thorium niet zozeer regionaal gebonden zijn als met die bird killers op je dak.

Mike
 
Ik vind het lastig. Omdat je zoals ik zei ook rekening zal moeten houden met hoe de woning geïsoleerd is. Hoe beter geïsoleerd hoe meer rendement en dus ook minder verbruik. Als voorbeeld, de afgelopen winter heb ik eigenlijk nauwelijks verwarming aangehad. Ik heb vloerverwarming die gekoppeld is aan de zonnepanelen. Maar omdat het appartement helemaal A plus geïsoleerd is stook ik nauwelijks. Thermostaat moet wel een bepaalde temp staan want anders doet mijn warm water het niet.

Niet dat ik nu voorstander ben van al die klimaatplannen ofzo maar toch heb ik het idee dat het ergens voordelen heeft. Ik denk als je hierin een echt goeie vergelijking wil maken je dan moet kijken naar het verbruik van meerdere woningen/appartementen, met dezelfde faciliteiten. Zowel woningen met panelen als zonder.

Dan telt voor de vergelijking ook nog mee of je 1 of meerpersoons huishouden hebt.



 
?s=20


Iedereen die het klimaatakkoord mee kan maken. Dan moet je nog gaan lenen ook van de overheid. En waarvoor? Om gebakken lucht te financieren!
 
Het ligt dus niet alleen aan die panelen. Thierry Baudet geeft ook voortdurend aan dat een warmtepomp alleen maar effectief is i.c.m. goede (en dure) isolatie. Als vrouw is het wellicht lastig om niet-solipsistisch te denken, maar trek het even los van je persoonlijke situatie: heb jij zelf moeten betalen voor jouw zonnepanelen en isolatie? Zo nee, dan betalen wij ws jouw energievoordeel middels subsidie (lees: belastinggeld), terwijl wijzelf nog wel voor hoge energierekeningen staan elke maand. Let wel, dat is je gegund, maar besef wel dat dit tot stand is gekomen door SOCIALISTISCHE HERVERDELING van ANDERMANS INKOMEN.

Mike
 
Ik ben het met Baudet eens. Overigens heb ik geen warmtepomp.
De panelen heb ik niet zelf hoeven aanschaffen idd. Dat heeft de woningbouw zo opgeleverd mede omdat ze moeten bouwen vanwege due klimaat hysterie. Maar ik betaal in mijn servicekosten wel voor de panelen.
 
Overigens, over het algemeen zitten de hoogste kosten nog steeds in gas verbruik. Maar dat is met de gestegen prijzen voor iedereen zo.

Ik ben mezelf er ook van bewust dat ik nog geen volledige eindafrekening heb gehad voor wat betreft stroomverbruik omdat het contract ook geen jaar loopt. Wellicht dat het dan pas echt beter inzicht geeft. Nu is het gebaseerd op de maandelijkse overzichten op basis van slimme meter.
 
Contract er nog even op nagekeken. Maar in feite als bewoner huren wij die dingen bij de woning en daarvoor brengen ze maandelijks een bedrag in rekening. Incl de bijbehorende infrastructuur.

Waar ik wel op tegen ben, en volgens mij heb ik dat hier wel eens geschreven is dat bestaande woningen die nog niet voorzien zijn van energiezuinig met panelen etc door woningbouw verenigingen bijna gedwongen worden om mee te werken aan vernieuwing hiervan, en dan ook meteen kosten daarvoor in rekening gaan brengen met als argument dat de maandelijks energiekosten praktisch 0 zouden zijn.
Deze bewoners mogen vooralsnog weigeren bleek ook uit een eerdere rechtspraak die ik hier geplaatst had omdat niet aangetoond kan worden dat de kosten idd op 0 uit komen zoals de desbetreffende woningbouwvereniging destijds wel suggereerde.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.550
Berichten
555.914
Leden
8.670
Nieuwste lid
Joopdepiep
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan