?s=19
Mike
Mike
Nederlandse politiek
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
?s=19
Mike
Mike
?s=19
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
G
Guest
Guest
Zeer interessant artikel. Zeker voor mensen die hiermee te maken krijgen. Het is vanwege dit soort situaties helemaal niet aantrekkelijk om meer inkomen te hebben. Sterker nog, wanneer je eerst een laag inkomen hebt met subsidie en daarna meer gaat verdienen kom je boven de huurgrehs uit. Als dan in dezelfde periode je huur boven de liberalisatie grens is uit gekomen heb je geen recht meer op verworven recht wanneer je inkomen om wat voor reden dan ook daalt. Het klopt dat huisjesmelkers en particuliere beleggers daar lak aan hebben. Echter zijn er wel andere mogelijkheden die je kunt ondernemen naar dit soort huisjesmelkers. Want huisjesmelkers zijn niet zo van onderhoud en vaak zijn er ontzettend veel gebreken in de woning. Hiervoor kan men (mits je exact de juiste wegen bewandeld en het heel precies doet) ontzettend veel huurverlaging voor krijgen vanaf het moment dat het onderhoudsgebrek(en) zijn gemeld. Vaak levert dat evenveel of nog meer op dan een maandelijkse lage huur. Totdat de verhuurder de gebreken hersteld. Maar in de praktijk is dat voor zo een belegger heel erg lastig. Op die manier kan je toch goedkoop wonen en die beleggers krijgen een koekje van eigen deeg! Neemt nog niet weg dat die kasja ollengren hier veel beter op moet anticiperen en er beter aan zou doen in eea in de wet aan te passen!
?s=20
?s=20
Colloquial
Well-known member
Moeten we er ook niet voor oppassen dat de overheid zich juist te veel met de huren gaat bezighouden, omdat dit op marktwerking berust.
Of zie ik dit verkeerd en is er veel kartelwerking?
Of zie ik dit verkeerd en is er veel kartelwerking?
G
Guest
Guest
Dat ligt eraan op welke manier je dat bedoeld? Het lijkt mij niet handig aks er geen wetten en regels voor zijn. Het hele punt is dat onze overheid op dit vlak veel te gemakkelijk is. We hebben wel een overkoepelend orgaan. De Huurcomissie. Maar in dit geval word het knap lastig wanneer je een woning huurt van een particulier. Veel mensen denken wanneer hun huur boven de huurgrens is gestegen door huurverhoging ze ook niet meer terecht kunnen bij de huurcomissie. Dit is niet waar omdat voor die stap altijd de aanvangstijd van de kale huur van toepassing is. Het is een lange weg om te bewandelen, maar kan je duizenden euro’s opleveren. Er zijn ook nog andere mogelijkheden trouwens en deze manier is niet alleen van toepassing als je huurt van een belegger maar ook bij een gewone woningbouw. Als de overheid zichzelf juist iets meer ging bemoeien door mensen niet in de kou te laten staan in zo een situatie, dan zouden ook niet zoveel mensen in de problemen komen. Onze overheid doet zoveel mogelijk om ervoor te zorgen dat scheef wonen onmogelijk is. Maar hierbij word alleen gekeken naar mensen die niet in een te goedkope woning terecht komen. Daar weten ze heel goed op te anticiperen.
Maar wanneer dit andersom gebeurd, dus bij een dalend inkomen mag je het zelf uitzoeken? Dat valt niet onder de noemer van scheef wonen in het voordeel van onze elite?
Stel je voor, je hebt een normaal inkomen met huurtoeslag. Je komt in een situatie waarbij je weg moet bij je werkgever. Die bied je een zak geld. Leuk, maar dat geld word wel meegerekend bij de inkomsten belasting. Je hebt inmiddels een nieuwe baan en je loon ligt Iers lager. Huurtoeslag komt te bevallen omdat je het jaar daarvoor te hoog inkomen hebt gehad. Ondertussen is je salaris zo gedaald dat je eigenlijk recht hebt op toeslag. Maar die krijg je dus niet meer. Dus kun je het beste behouden wat je hebt. Of je gaat een andere proces in zoals hierboven beschreven indien dit mogelijk is. De overheid mag hier dus wel degelijk iets in veranderen vind ik.
Maar wanneer dit andersom gebeurd, dus bij een dalend inkomen mag je het zelf uitzoeken? Dat valt niet onder de noemer van scheef wonen in het voordeel van onze elite?
Stel je voor, je hebt een normaal inkomen met huurtoeslag. Je komt in een situatie waarbij je weg moet bij je werkgever. Die bied je een zak geld. Leuk, maar dat geld word wel meegerekend bij de inkomsten belasting. Je hebt inmiddels een nieuwe baan en je loon ligt Iers lager. Huurtoeslag komt te bevallen omdat je het jaar daarvoor te hoog inkomen hebt gehad. Ondertussen is je salaris zo gedaald dat je eigenlijk recht hebt op toeslag. Maar die krijg je dus niet meer. Dus kun je het beste behouden wat je hebt. Of je gaat een andere proces in zoals hierboven beschreven indien dit mogelijk is. De overheid mag hier dus wel degelijk iets in veranderen vind ik.
G
Guest
Guest
Ff iets anders, ik zit in ziekenhuis nu. Inmiddels 3 vrouwen gezien met boerka. Niemand die er wat van zegt...geweldige handhaving...
Mike
Mike
G
Guest
Guest
?s=20
G
Guest
Guest
Maar wanneer jij als Nederlander scheef woont met te hoge lasten mag men het zelf uitzoeken. Asielzoekers gaan voor eigen volk. En als je scheef woont en je dus teveel verdient en te weinig huur betaalt mag je ook je woning uit om plaats te maken voor asielzoekers.
?s=20
?s=20
Forum statistieken
