Porno

[Guest]

Quote:
Alle naampjes zijn zinloos, leeg en hol. Ze zeggen nergens iets over. Het zijn onze overtuigingen dat allerlei zaken/begrippen betekenis hebben waamee we onszelf voor de gek houden. Alleen bangeriken schermen met liefde en andere onzin.


Wat zijn naampjes? Wat is hol? Wat zijn bangeriken? Wat is onzin?

Het zijn allemaal woorden. Discussieren met jou heeft dus geen zin want die woorden zeggen je niets. Ik noem zoiets Oost-Indisch doof. Maar ook dat zegt jou waarschijnlijk niets. Dat je uberhaupt kan communiceren als al die woorden je niets zeggen omdat ze hol en leeg zijn.

Wat doe je hier dan eigenlijk? Als geen enkel woord je iets zegt, dan heb je toch een leeg bestaan en ben je mensenschuw omdat 'anderen' tegen je praten met lege woorden.

 

[Moondust]

@Lievergezond

Als je mij onvolwassen gaat noemen is de discussie wat mij betreft ook klaar. Net zoals met de liefde heb je je eigen vorm van onvolwassenheid bedacht. Het zijn allemaal verzinsels en ik vind het prima als mensen graag willen doen alsof het echt is.

 

[Moondust]

@Pike

Het is voor jou alleen inktzwart omdat jij dat gelooft Pike. Onderzoek je gedachten en gevoelens er maar over. Ik ervaar het zelf totaal niet zo. Sterker nog, ik ervaar het als bevrijding om niet langer te geloven in allerlei verzinsels. Als je het eenmaal ziet is er geen weg terug meer.

 

[Moondust]

@vrysuyver

Er valt wel degelijk met mij te praten, alleen ik zeg dingen die jullie niet bevallen. Erken dat en laat mij erbuiten.

Ik kan nog steeds over liefde praten, maar ik realiseer me dat het een verzinsel is en maak daar geen punt van.

"Een leeg bestaan"? Bevrijding van geloof (verzinsels voor waar/echt aannemen) is alles behalve leeg. De bevrijding is diep vervullend.

 

[Moondust]

@Lievergezond, Pike en vrysuyver

Tot slot nog even. Kijk eens naar jullie eigen posts en onderzoek daarin eens de geuitte oordelen. Probeer er eens naar te kijken vanuit een objectief standpunt? Wat zie je dan?

 

[Guest]

Het wel of niet bevallen moet je er ook even buiten laten. Dat is voor mij het punt niet.

Ik kan je enigzins wel volgen dat alle perceptie gebonden is aan fictie. Dat is een vrij diep filosofisch beginsel en daar bij je niet de eerste en zeker niet de enige in.

En daar ben je ook vrij in. Maar het moet voor mensen nog wel mogelijk blijven om iets in te kunnen vullen of iets met de perceptie te kunnen doen en een plaats te geven.

Als je iets voelt, dan is dat ook niet makkelijk om onder woorden te brengen. Liefde is daar een bekend voorbeeld van. Maar om het gelijk maar leeg en hol te noemen omdat het een woord is.... Het blijft toch een gevoel en ja, iedereen voelt daar misschien iets anders bij. Maar er is ook heel veel herkenning in wat we voelen.

In jouw strekking zou pijn ook leeg en hol zijn en niet bestaan. Omdat het een woord is. Toch, als ik jou een gloeiende speer dwars door je keel stoot, dan zit dat dus kennelijk tussen je oren, dat wat je dan voelt?

 

[Guest]

Quote:
Kijk eens naar jullie eigen posts en onderzoek daarin eens de geuitte oordelen


Als je aan kan geven waar ik een oordeel heb geplaatst, dan kijk ik er met alle liefde naar. ;-)

 

[Moondust]

@vrysuyver

Je zie dat als geen enkel woord je iets zegt, het bestaan leeg zou zijn. Hoe weet jij dat een dergelijk bestaan leeg is?

 

[Moondust]

vrysuyver wrote:
En daar ben je ook vrij in. Maar het moet voor mensen nog wel mogelijk blijven om iets in te kunnen vullen of iets met de perceptie te kunnen doen en een plaats te geven.



Natuurlijk, vanuit je eigen ervaring/perceptie, maar de ellende begint als mensen zaken vanuit hun eigen ervaring/perceptie als feiten gaan presenteren. Het zijn geen feiten. Hier ageer ik tegen.

 

[Guest]

Quote:
Het zijn geen feiten. Hier ageer ik tegen.


Punt gemaakt, Moondust. Next? ;-)

 

[Guest]

Quote:
Voor mij gevoel kan ik ze nog zoveel liefde geven maar ze blijven in de duivel geloven waardoor ze niet in zien dat ze zich zelf onnodig pijn doen.


Hoezo doe ik mezelf pijn door in de duivel te geloven?

Dat ik het een feit vind dat alle ellende bij de duivel te verhalen is(of in het geval dat ik dat niet vind) verandert niks in de situatie hier op aarde, ik blijf de zelfde leuke en niet leuke dingen mee maken( ook liefde en haat )

Ik geloof in God en dus ook in de duivel, daar voel ik me beter bij dan te zeggen, deze wereld is "perfect" zoals het is, zoals ik pas een keer las.

Zo zullen allemaal heel verschillend zijn, en dus liefde of haat anders beschrijven.

 

[Webmaster]

Moondust,

Je bent en blijft een nihilist. Daar hebben we al een complete topic over. Er zal nog een handjevol mensen jouw volkomen lege en holle visie delen, maar de rest van ons kun je niet overtuigen. Zoals eerder gezegd, je klinkt als een verbitterde zuurpruim en ik heb eerder medelijden (met een lange IJ, charade!) met je dat je meent er zo over te moeten denken...

Mike

 

[Guest]

Quote:
Het is voor jou alleen inktzwart omdat jij dat gelooft Pike



Juist en jij hebt het geloof dat alles illusie is en dat liefde niet bestaat.

Wij zijn niets meer dan rondlopende stukken vlees die de illusie hebben dat ze iemand zijn.

Als er bij jou ook maar het geringste gevoel van liefde of compassie voor iemand opkomt dan ga jij dat natuurlijk meteen te lijf met een streng jezelf toespreken in de trant van 'dit is niet echt, liefde is net als al het andere een illusie. Waarom komen deze illusionaire gedachten in me op? Diep ademhalen en laat deze illusie los'

 

[Moondust]

@maarten

Je zou je af kunnen vragen welke argumenten er zijn tegen de stelling dat alles perfect is. Je zal ontdekken dat de basis voor imperfectie ALTIJD het oordeel van de mens is. De mens vindt het niet goed, niet fijn, niet aangenaam en noemt het leven vervolgens imperfect. Maar daarmee houdt de mens zichzelf voor de gek, want imperfectie is geen feit, het is een mening. En wat zegt een mening nu over de werkelijkheid? Niets. Elk geloof is onwaar, want het is een verzinsel van de mens. Het is de mens die het leven niet kan nemen zoals het toekomt, maar er lustig op los interpreteert en ongefundeerde conclusies trekt. Ik zeg, ontdoe jezelf van alle geloof/overtuigingen en ontdek aldoende de waarheid.

 

[Moondust]

Mike wrote:
Je bent en blijft een nihilist.



Ik ken je oordeel inmiddels wel. ;-)

Mike wrote:
Er zal nog een handjevol mensen jouw volkomen lege en holle visie delen, maar de rest van ons kun je niet overtuigen. Zoals eerder gezegd, je klinkt als een verbitterde zuurpruim en ik heb eerder medelijden (met een lange IJ, charade!) met je dat je meent er zo over te moeten denken...



Stemmingmakerij Mike. En een zwaktebod om te spreken over "ons". Alsof jij de visie van de overgrote wijze succesvolle meerderheid vertolkt die zijn medelijden uit voor de resterende nihilistische stakkers die in hun leven verbitterd zijn geraakt. Ach Mike, je suggereert heel wat, maar dat is het dan ook alleen: suggereren. Een akelige achterbakse strategie, maar so be it. Jij mag best 'winnen' als je dat wil.

 

[Webmaster]

Ik hoef niet te winnen. Ik ben alleen maar blij dat de overgrote meerderheid van de bevolking jouw nihilistisch visie niet deelt, anders zouden we als mensheid er nog veel slechter voor staan. Jij bent ergens beschadigd geraakt en loopt vol met pijn en wrok en vlucht in de illusie van de non-dualiteit. Het enieg waar je je hierdoor werkelijk mee verbindt is 1 grote emotionele leegte. Ik hoop dat je ooit nog eens de ernst van je spirituele dwaling gaat inzien.

Mike

 

[Moondust]

Pike wrote:
Juist en jij hebt het geloof dat alles illusie is en dat liefde niet bestaat.



Dat is geen geloof, maar een constatering. De illusie heeft overigens betrekking op het geloof/de overtuigingen. Elk geloof, elke overtuiging is onwaar.

Pike wrote:
Wij zijn niets meer dan rondlopende stukken vlees die de illusie hebben dat ze iemand zijn.

Als er bij jou ook maar het geringste gevoel van liefde of compassie voor iemand opkomt dan ga jij dat natuurlijk meteen te lijf met een streng jezelf toespreken in de trant van 'dit is niet echt, liefde is net als al het andere een illusie. Waarom komen deze illusionaire gedachten in me op? Diep ademhalen en laat deze illusie los'



Net als Mike mag je suggereren wat je wil (inclusief mij belachelijk maken), maar ook jij ontkomt uiteindelijk niet aan de waarheid.

 

[Webmaster]

Quote:
Ik zeg, ontdoe jezelf van alle geloof/overtuigingen en ontdek aldoende de waarheid.


En dat is jouw geloof. Je kunt niet niet geloven, dat is onmogelijk! Wie zegt dat hij/zij een atheist is, maakt dat tot zijn/haar geloofsovertuiging. Wie zegt vertrouwen te stellen in de materiele wetenschap, maakt dat tot zijn/haar geloofsovertuiging. Geloven is zo oud als de mens, om de simpele reden dat INTENTIE onze werkelijkheid creeert. Jij beschuldigt anderen ervan dat ze in een illusie geloven, een hersenspinsel, maar jij bent geen haar beter. Het komt allemaal zeer elitair over, alsof jij alleen weet hoe het zit en de rest zichzelf voor de gek houdt. Get off your high horse, Moondust!

Mike

 

[Guest]

Quote:
Dat is geen geloof, maar een constatering.



Nee dat is een geloof die jij een constatering noemt.

Quote:
Net als Mike mag je suggereren wat je wil (inclusief mij belachelijk maken), maar ook jij ontkomt uiteindelijk niet aan de waarheid.


jij geloofd dat alles inclusief liefde een illusie is niet ik dus als ik een voorbeeld geef van hoe belachelijk dat in de praktijk uitwerkt moet je niet gaan klagen.

 

[Spal]

Moondust,

Voor mij zijn emoties illusies. Precies zoals je het beschrijft: een lichamelijke reactie op een gedachte.

Liefde is anders. Liefde is geen emotie en voor mij daarom geen illusie.

Liefde is voelen wat we zijn, is wat alles en iedereen met elkaar verbindt.