Rechtspraak

NL 2021:
De politie mag een in beslag genomen smartphone ontgrendelen met de vingerafdruk van de verdachte als dat in het belang van het onderzoek is. De verdachte daartoe dwingen is niet per definitie in strijd met het beginsel dat iemand niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling, concludeert de Hoge Raad.
https://www.nu.nl/tech/6115535/politie-mag-in-beslag-genomen-smartphone-ontgrendelen-met-vinger-verdachte.html

Mike
 
Onze rechtstaat biedt geen bescherming meer aan onze kinderen!

Vandaag heeft de rechter haar vonnis over ons kortgeding tegen de mondkapjesplicht op scholen gewezen. Hoewel het vonnis bol staat van de overwegingen die de juistheid en het gelijk van onze standpunten onderschrijven, heeft de rechter de door ons belangrijke ingebrachte punten uit de dagvaarding naast zich neergelegd. Daarmee is onze eis om de mondkapjesplicht op scholen te laten vervallen helaas niet toegekend.

https://www.gofundme.com/f/kortgeding-tegen-de-mondkapjesplicht-op-school?viewupdates=1&rcid=r01-161305044212-e2895664ba7c4073&utm_medium=email&utm_source=customer&utm_campaign=p_email+1137-update-supporters-v5b
 
Ella Ster*


Het wordt steeds duidelijker dat de huidige rechtsstaat is gebaseerd op angst, repressie en onderdrukking. Handhavers worden ingezet om mensen te onderdrukken in plaats van beschermen, waarbij de rechterlijke macht het volk nog nauwelijks rechtsbescherming biedt.

https://www.ellaster.nl/2021/02/23/de-rechtsstaat-ontmaskerd/
 
Tijdens de bezetting door de Nazi’s in 1940-45 volgden rechters in Nederland, op een enkele uitzondering na, braaf de verordeningen van de bezetter. Nederlandse burgers werden veroordeeld tot strafkampen in Duitsland. Nadat de Joodse President van de Hoge Raad was verwijderd, ging ons hoogste rechtscollege gewoon verder met zijn werk. De Hoge Raad bepaalde zelfs in een arrest dat de Duitse verordeningen grondwettig waren. Dit roept de vraag op, wat doet de rechterlijke macht nu? Oud-advocaat Frank Stadermann en jurist Isa Kriens constateren dat ook nu in de coronacrisis, terwijl grondwettelijke rechten door de regering terzijde worden geschoven, de rechterlijke macht niet protesteert. Twee ex-leden van de Hoge Raad hebben zich zelfs uitgesproken tegen eenieder die bezwaar heeft tegen de maatregelen. Ernst Numann, voormalig vice-president van de Hoge Raad, heeft geschreven dat mensen die nu opkomen voor de grondrechten “misdadig” bezig zijn. Daarbij noemde hij onder andere Willem Engel. Stadermann maakt zich zorgen over deze houding. Hij vreest dat de “testmaatschappij” die op ons afkomt, tot discriminatie zal gaan leiden en hij vraagt zich of de rechterlijke macht nu wel zal opkomen voor de rechten van de burger.
Klik om te vergroten...
 
Ja Bastiaan, het is nu wel duidelijk dat we er via de rechterlijke macht niet zullen komen. Wat blijft er dan nog over? Leger?
 
Het is eigenlijk ook niet zo gek, we zijn allemaal grootgebracht in een wereld die ons wijs heeft weten te maken dat er 'iemand' is die 'wetten' over ons kan afroepen. Of ons dwingen tot iets, uiteraard altijd uiteindelijk onder bedreiging van geweld. Dus zo geredeneerd, wie is dan die 'wetgever' (alleen al het woord woord gever, alsof het een cadeau is), en maakt dat in feite voor een rechter wel uit ? Eigenlijk zijn ze dus altijd de rechterhand van de op dat moment heersende maffia.
 
Voor alle duidelijkheid : er is dus werkelijk in heel Nederland nog niet 1 (!) rechter die zich heeft uitgesproken tegen de staat. Behalve dan misschien die ene zaak waar Viruswaarheid gewonnen had. In WOII verklaarde het Hooggerechtshof de maatregelen van de Duitse bezetter rechtsgeldig. Let that sink.
 
De politiek, de rechtspraak en de medische wetenschap vormen als het op de coronamaatregelen aankomt samen een blok om deze te verdedigen. De een dekt de ander en mensen met kritiek worden onder hen van het kastje naar de muur gestuurd. Nu is dat niet verwonderlijk en sterker nog: in een gezonde democratische rechtsstaat zou men het niet anders willen.
 
Van de rechters hebben we werkelijk NIETS te verwachten. Ik denk ook zomaar dat Viruswaarheid die strijd beter kan opgeven. Het is gewoon hetzelfde als onze kampbewakers te vragen om een betere behandeling maar we accepteren wel dat we kampbewoners zijn.
 
En een gezonde democratische rechtsstaat bestaat niet. Uiteindelijk komt er, zonder uitzondering, hoe dan ook, geweld aan te pas.
 
Dat is een hardnekkige overtuiging bij jou die ik al meerdere malen heb tegengesproken. Geweldloos verzet is het antwoord, #ikdoenietmeermee. Met geweld voed je het Beest dat je bestrijdt, alleen door niet meer medeplichtig te zijn ga je deze strijd winnen. Viruswaarheid begrijot dit, hun strijd in de rechtbank heeft de corruptie van de rechrspraak aangetoond en zorgt tevens voor dossiervorming voor een tribunaal.

Mike
 
Ik bedoel niet dat ik geweld ga gebruiken Mike. Ik zeg dat er altijd geweld tegen je zal worden gebruikt om de 'wet', whatever die is, te handhaven.
 
Laatst bewerkt:
Strength in numbers. We hebben nu al.de magische grens van 10.000 bereikt bij demonstraties. Dat valt niet meer met geweld te handhaven.

Mike
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.542
Berichten
546.072
Leden
8.665
Nieuwste lid
Solana
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan