Over een half uur presenteert de Onderzoeksraad Voor Veiligheid (OVV) het MH17-rapport. Op de radio wiste men al te vertellen dat een van de uitkomsten van het rapport is dat - hoe verrassend - een BUK-raket het vliegtuig zou hebben neergehaald.
Ook hoorde ik dat de nabestaanden een animatie hebben gezien die er flink in hakte, omdat deze zo realistisch was. Ik moet denken aan de vele computermodellen i.p.v. foto's van niet-bnestaande virussen of fictieve klimaatmodellen op computers. Een animatie is inspelen op bestaande emoties en heft niets te maken met werkelijk bewijs.
Interessant detail op de radio was ook dat journalisten straks geen vragen Mogen stellen, maar dat de voorzitter van de OVV, Tjibbe Joustra, een exclusief interview geeft aan Sven Kokkelman vanavond. De pers mag dus een vroogekauwd verhaal optekenen en ongetwijfeld zal Joustra vanavond geen enkele vraag beantwoorden die hij niet vantevoren heeft ingezien. Wat een poppenkast!
Er is nog een ander MH17-rapport vandaag gepresenteerd, nl. het rapport van de fabrikant van het BUK-raketsysteem, Almaz-Antey:
http://m.sputniknews.com/world/20151013/1028437455/mh17-russia-report-almaz-antey.html
Almaz-Antey’s investigation into the MH17 crash over eastern Ukraine last year “completely contradicts” the results of the Dutch commission in regard to the type of missile used to down the aircraft, Novikov said.
“The results of the experiment completely contradict the results of the Dutch commission on the type of missile and the location of its launch,” he told journalists.
“The huge volume of accumulated data, and here we only have a very small amount, we are ready to hand over to both an international committee on the investigation of the catastrophe or to a European court that will review our case,” Novikov added.
Mike