Ik denk er zo het volgende over:
Er worden steeds meer aanslagen in scene gezet (False Flag of Hoax), dit altijd gedaan door vluchtelingen/ immigranten /illegalen. De mensen krijgen een haat op en vooral angst voor deze mensen die met miljoenen zijn binnengekomen. Dus ze zijn overal en overal loert het gevaar…
Steeds weer wordt er medegedeeld dat men al al het mogelijke over de betreffende dader wist. De mensen gaan dus om meer beveiliging roepen en beveiliging op extreem gebied met complete big brother controle. (Probleem-oplossings-denken).
Wat men dan mee in koop neemt is dat men zelf ook zo gecontroleerd wordt.
Zo ontstaat er de controle op de sociale media, mensen moeten elkaar controleren en elkaar aangeven als men iets vermoedt wat tegen de wenselijke politieke correctheid gaat. Fake news wordt overal van de daken geroepen, en ook dat moet tot in de finesse gecontroleerd worden en in de kiem gesmoord worden.
Dan krijgen we dus de politiestaat. Dit moet er snel door, voordat libertarisme/populisme er door is. Vandaar deze extreme toename van aanslagen en geconcentreerde mensenmassa’s eigenen zich hier uitstekend voor.
Ter aanvulling:
I.p.v. 'conspiracy theory', wat inhoudt dat het allemaal een vooropgezet spel is, gooit men het op 'coincidence theory' en 'incompetence theory'. Dit houdt in dat e.e.a. gebeurt op basis van 'toeval' (zo is het heel toevallig dat er zo vaak oefeningen gaande zijn op dat moment die exact hetzelfde scenario beoefenen) en daarnaast hebben de autoriteiten (vooral de veiligheidsdiensten) altijd gefaald, incompetentie dus. En dat terwijl ze de verdachten altijd wel vooraf in het vizier hadden. De overheid kan dan naar de falende veiligheidsdiensten wijzen, terwijl de veiligheidsdiensten wijzen naar de overheid omdat deze d.m.v. bezuinigingen of verstikkende regelgeving de uitvoering van hun taken bemoeilijkt.
Het eind van het liedje: meer geld en bevoegdheden naar de veiligheidsdiensten, gemilitariseerde politie en meer van dat soort maatregelen. Je krijgt dan de krankzinnige situatie dat de inlichtingendiensten niet in staat waren om dergelijke aanslagen te voorkomen, maar desondanks geloofd moeten worden in hun bevindingen achteraf en er zelfs meer geld naartoe moet!
Het motief is inderdaad een grotere politiestaat, staat van beleg (zoals in Frankrijk, die nu al 3 keer is verlengd na Charlie Hebdo) in het binnenland en op geopolitiek niveau uitlokking van een conflict tussen christenen en moslims (clash of civilizations), meer buitenlandse interventie (met name in Syrie en Irak) en als het even kan ook een conflict tussen oost (Rusland, China) en west.
Mike