Nou Mark, ik heb de Truthstream-video bekeken en het is de vraag of dit nu een hoax is of een false flag. Ik zie nl. niet duidelijk bloed stromen uit het hoofd van het slachtoffer, het kan evengoed een schaduw zijn veroorzaakt door de lichtinval. Als dit inderdaad het begin is van bloed dat uit het hoofd stroomt, dan is de beste man dus daadwerkelijk doodgeschoten en zouden er ook beelden moeten zijn van een poel van bloed waar hij in ligt.
Ik vind hem persoonlijk nog steeds iets te mooi liggen met zijn armen zo wijd uit elkaar. Weet je nog dat je vroeger als kind tijdens soldaatje spelen net deed of je dood was? Dan lag je er ook zo bij, op je rug met je armen uitgestrekt. In het echte leven val je voorover als je in je rug wordt neergeschoten, alleen al vanwege de voorwaartse druk van de kogels. En je komt nooit zo mooi neer als dat deze man ligt.
Maar goed, laten we achterwege laten of jij nu gelijk hebt of ik. We krijgen dan twee mogelijke scenario's:
- Erdogan zit er zelf achter. De schutter bleek een persoonlijke lijfwacht van hem te zijn en alles aan deze daad schreeuwt 'inside job'. Waarom zou Erdogan de verstandhouding met Rusland op het spel zetten? Allereerst omdat-ie zo gek als een deur is en dus volkomen irrationeel. Hij was immers ook zo gek om dat Russische vliegtuig neer te laten schieten. Het motief? Hij laveert heen en weer tussen het Turkse belang proberen te behartigen als NAVO-staat enerzijds en als Russische 'bondgenoot' anderzijds en moet dus twee meesters dienen. Op de achtergrond is voortdurend Israel aanwezig, zoals ook terecht in het filmpje wordt aangehaald.
- De beruchte combinatie CIA-MI6-Mossad zit er achter en zet hiermee ook Erdogan buitenspel d.m.v. deze sabotage-actie. Het motief is een poging om Rusland en Turkije tegen elkaar op te zetten en zo Erdogan opnieuw in te lijven als NAVO-partner in een diplomatieke of zelfs gewapende strijd tegen Rusland.
Het wachten is nu op de Russische onderzoekers. Als het een hoax is, zullen zij deze ontmaskeren. Overigens kan de ambassadeur ook naderhand zijn gedood, evenals de 'slachtoffers' in Berlijn. Het punt is dat we, net als bijv. bij 9/11, nooit 100% zullen achterhalen hoe men dergelijke 'terreur'gebeurtenissen flikt, onze taak als alternatieve onderzoekers is allereerst de incongruenties blootleggen om in ieder geval te kunnen aantonen of het een hoax, dan wel een false flag is (of allebei).
Mike