Melkmeisje
Well-known member
het wordt gewoon lachwekkend Mike, je prikt er zo doorheen !
Trump
- Onderwerp starter 100leven
- Startdatum
Mike
Hier de video. Valt onder 'sometimes you can't tell people, you must show them'.
Mike
Mike
Townhall van Sean Hannity met Donald Trump:
Mike
Mike
Eén van de opvallende zaken in de jaren zeventig was het feit dat ex-president Nixon niet aangeklaagd werd na zijn dramatische presidentschap. Zijn medewerkers gingen massaal de gevangenis in, maar hij kwam er mee weg.
In de VS is dat de gewoonte. Het is mede voortgekomen uit het feit dat de realiteit is dat iedere zittende president wel eens iets doet waarover later de nodige vraagtekens komen. Achteraf bezien is het makkelijk. Dan heb je alle tijd om het probleem te analyseren.
Wil je de politiek in als je letterlijk de gevangenis in kan gaan voor iets waarvan je dacht dat het een goed besluit was?
Maar goed, dan ga je er van uit dat de president het goed bedoelde.
De huidige president is de eerste die uitsprak dat hij de vorige president wil vervolgen. Hij deed het niet, maar hij gebruikte wel heel graag de retoriek.
Juist deze huidige president heeft bewezen de nodige criminele handelingen bewust gedaan. Zo werd campagnegeld gebruikt om een prostitué af te kopen. Zo werd de rechtsgang van enkele ex-medewerkers bewust tegengewerkt en werd buitenlandse invloed in de binnenlandse verkiezingen toegestaan, zelfs gevraagd. Verder werden deals gesloten waarbij de privé onderneming profiteerde en werden familieleden bevoordeeld. Ook werd een familiefonds misbruikt voor illegale uitgaven waarmee dan belastingen werden ontdoken. Als straks de beerput opengaat, dat zal er ongetwijfeld nog veel meer bovendrijven. Vooral de belastingaangiftes gaan ongetwijfeld interessante gegevens bieden.
De vraag is dan of de maatschappij niet eist dat de ex-president alsnog aangeklaagd gaat worden.
Gezien zijn retoriek naar de huidige ex-president vraagt hij er wel om.
Hij wil zelf altijd heel graag rechtszaken in. Er lopen ook nu nog altijd tientallen rechtszaken en de meeste verliest hij.
Toch denk ik dat Biden in januari 2021 een pardon aan de huidige president gaat geven.
President Biden wil immers niet met de politieke schaduw van de ex-president periode 2016-2020 blijven zitten. Dat hoofdstuk afsluiten en vooruit kijken. Misschien niet de eerlijkste oplossing, maar wel praktisch.
Overigens verwacht ik dat de ministers, adviseurs en andere personen die de fraudes daadwerkelijk pleegden WEL vervolgd gaan worden. Zou je die niet vervolgen, dan is dat een teken dat meedoen met een frauduleuze president straffeloos kan. DAT moet pertinent NIET het beeld zijn dat gaat ontstaan.
Tom Lassing
In de VS is dat de gewoonte. Het is mede voortgekomen uit het feit dat de realiteit is dat iedere zittende president wel eens iets doet waarover later de nodige vraagtekens komen. Achteraf bezien is het makkelijk. Dan heb je alle tijd om het probleem te analyseren.
Wil je de politiek in als je letterlijk de gevangenis in kan gaan voor iets waarvan je dacht dat het een goed besluit was?
Maar goed, dan ga je er van uit dat de president het goed bedoelde.
De huidige president is de eerste die uitsprak dat hij de vorige president wil vervolgen. Hij deed het niet, maar hij gebruikte wel heel graag de retoriek.
Juist deze huidige president heeft bewezen de nodige criminele handelingen bewust gedaan. Zo werd campagnegeld gebruikt om een prostitué af te kopen. Zo werd de rechtsgang van enkele ex-medewerkers bewust tegengewerkt en werd buitenlandse invloed in de binnenlandse verkiezingen toegestaan, zelfs gevraagd. Verder werden deals gesloten waarbij de privé onderneming profiteerde en werden familieleden bevoordeeld. Ook werd een familiefonds misbruikt voor illegale uitgaven waarmee dan belastingen werden ontdoken. Als straks de beerput opengaat, dat zal er ongetwijfeld nog veel meer bovendrijven. Vooral de belastingaangiftes gaan ongetwijfeld interessante gegevens bieden.
De vraag is dan of de maatschappij niet eist dat de ex-president alsnog aangeklaagd gaat worden.
Gezien zijn retoriek naar de huidige ex-president vraagt hij er wel om.
Hij wil zelf altijd heel graag rechtszaken in. Er lopen ook nu nog altijd tientallen rechtszaken en de meeste verliest hij.
Toch denk ik dat Biden in januari 2021 een pardon aan de huidige president gaat geven.
President Biden wil immers niet met de politieke schaduw van de ex-president periode 2016-2020 blijven zitten. Dat hoofdstuk afsluiten en vooruit kijken. Misschien niet de eerlijkste oplossing, maar wel praktisch.
Overigens verwacht ik dat de ministers, adviseurs en andere personen die de fraudes daadwerkelijk pleegden WEL vervolgd gaan worden. Zou je die niet vervolgen, dan is dat een teken dat meedoen met een frauduleuze president straffeloos kan. DAT moet pertinent NIET het beeld zijn dat gaat ontstaan.
Tom Lassing
Tom Lassing is een wandelende penis.
Mike
Mike
:mrgreen:
Mike
Mike
Mike,
Nav. de tekst van JVG/Tom Lassing.
Stel je eens voor dat je was uitgenodigd in eea landelijke media programma oid. en je zit tegenover iemand als lassing die zeg maar de andere kant vertegenwoordigd en daar zijn kijk geeft op trump en vervolgens mag jij een reply geven en dan zeg je ..."jij bent een penis"....
Wat voor beeld geeft dat de kijker ....
Je kan meer dan prima inhoudelijk een reactie geven, maar op deze manier haal je naar mijn idee,
A jezelf onderuit.
B het forum en de bijdragers.
C gaat het naar een niveau die je niet zou moeten wensen.
De media doet ook dit met anders denkenden en ze vervolgens framen dmv oa. bagataliseren en stigmatiseren etc. en mede daarom zie je steeds meer mensen afhaken omdat dat niet de manier is hoe je anders denkenden moet behandelen.
Als moderator van dit forum moet je ten alle tijden boven de partijen staan en de impact van dit soort 'antwoorden' beseffen.
Je hebt het talent dat je prima zaken kan verwoorden/ beargumenteren dus waarom dit niveau ?
Lassing is een metafoor voor een stuk van de samenleving die zo denkt dat is gewoon een gegeven en verder is het een goede zaak dat er ook een contra kijk op zaken is die een mens uitdaagt in de overtuiging die we hebben.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met Lassing, maar hij vertegenwoordigd wel een groep mensen via zijn blog en mi is het een mooie kans om via goede inhoudelijke argumenten ook deze groep voor je te winnen, maar niet op deze manier.
Je hoeft niet altijd het laatste woord te hebben om je punt te maken.
Ook een persoon die anders over zaken denkt zal je altijd met respect moeten behandelen en dat is wat ik in deze mis. Als na het delen van argumenten de conclusie is - We agree to disagree - dan is dat ook goed zolang het maar op een nette en respectvolle manier gebeurt en dat is deze reactie niet en dat betreur ik.
Nav. de tekst van JVG/Tom Lassing.
Stel je eens voor dat je was uitgenodigd in eea landelijke media programma oid. en je zit tegenover iemand als lassing die zeg maar de andere kant vertegenwoordigd en daar zijn kijk geeft op trump en vervolgens mag jij een reply geven en dan zeg je ..."jij bent een penis"....
Wat voor beeld geeft dat de kijker ....
Je kan meer dan prima inhoudelijk een reactie geven, maar op deze manier haal je naar mijn idee,
A jezelf onderuit.
B het forum en de bijdragers.
C gaat het naar een niveau die je niet zou moeten wensen.
De media doet ook dit met anders denkenden en ze vervolgens framen dmv oa. bagataliseren en stigmatiseren etc. en mede daarom zie je steeds meer mensen afhaken omdat dat niet de manier is hoe je anders denkenden moet behandelen.
Als moderator van dit forum moet je ten alle tijden boven de partijen staan en de impact van dit soort 'antwoorden' beseffen.
Je hebt het talent dat je prima zaken kan verwoorden/ beargumenteren dus waarom dit niveau ?
Lassing is een metafoor voor een stuk van de samenleving die zo denkt dat is gewoon een gegeven en verder is het een goede zaak dat er ook een contra kijk op zaken is die een mens uitdaagt in de overtuiging die we hebben.
Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met Lassing, maar hij vertegenwoordigd wel een groep mensen via zijn blog en mi is het een mooie kans om via goede inhoudelijke argumenten ook deze groep voor je te winnen, maar niet op deze manier.
Je hoeft niet altijd het laatste woord te hebben om je punt te maken.
Ook een persoon die anders over zaken denkt zal je altijd met respect moeten behandelen en dat is wat ik in deze mis. Als na het delen van argumenten de conclusie is - We agree to disagree - dan is dat ook goed zolang het maar op een nette en respectvolle manier gebeurt en dat is deze reactie niet en dat betreur ik.
Ik vind deze reactie heel respectvol mss nog wel te respectvol aangezien penis verwijst naar het mannelijke lid en dit veel eer aan deze beta-l*l geeft.
Hij is anti Trumper dan een democraat, wat ie uiteraard mag zijn, maar ik nog geen enkel waardig argument gezien in zijn teksten.
Het merendeel van zijn volgers vermoed ik volgen hem voor het financiele.
Hij is anti Trumper dan een democraat, wat ie uiteraard mag zijn, maar ik nog geen enkel waardig argument gezien in zijn teksten.
Het merendeel van zijn volgers vermoed ik volgen hem voor het financiele.
Exact! Disrespectvol naar het mannelijk geslachtsdeel, ik neem alles terug. Niet serieus te nemen, Joke, om dezelfde reden dat je geen mondkapje moet dragen 'uit respect voor anderen' - het is nl. niet waar. Lassing baseert zich op ONBEWEZEN PROPAGANDE van de MSM en is daarom niet serieus te nenen, maakt me niet uit welk segment van de gehersenspoelde schapen hij vertegenwoordigt. Next!
Mike
Mike
Luister naar deze geweldige speech van Trump bij Mtl Rushmore, je zult er geen spijt van krijgen!
Mike
Mike
Forum statistieken
