Mike
Trump
- Onderwerp starter 100leven
- Startdatum
Mike
Mike
Hee Joke, ik vond nog deze 2 tweets waarin Kushner ook genoemd wordt, met dezelfde gedachtegang, nl. dat Kushner al jarenlang onderdeel uitmaakt van The Plan:
Mike
Mike
Melkmeisje
Well-known member
Waar is mijn bericht met 3 foto's?
Melkmeisje
Well-known member
Ja ik weet het Mike, fuckbook maar ben wel nieuwsgierig waarom NL vlag op zijn kop of is er land met zo'n vlag, ik plaats foto's en tekst die er bij waren.
"I will not have open borders, we will not abolish the police, and we will not slash the budgets for our military, and we will not allow our country to be swamped with deadly drugs."
— President Donald J. Trump
"I will not have open borders, we will not abolish the police, and we will not slash the budgets for our military, and we will not allow our country to be swamped with deadly drugs."
— President Donald J. Trump
Post teruggeplaatst.
Mike
Mike
Mike
Mike
Let even niet op het domme commentaar in deze tweet, maar kijk naar de beelden en vraag jezelf af waarom we hier in Europa geen recht op wapenbezit hebben:
The only way to stop a bad guy with a gun is a good guy (or girl) with a gun!
Mike
The only way to stop a bad guy with a gun is a good guy (or girl) with a gun!
Mike
Dit filmpje is al oud. Ik meen me te herinneren dat deze vrouw een politieagente is/was, dus of dit gelijk alle wapenbezit rechtvaardigt. Het nadeel van legaal wapenbezit is dat het ook voor gekken makkelijker wordt om eraan te komen; en het aantal gekken neemt eerder toe dan af door de zieke maatschappij.
Als dat waar was, was het een compleet Wild Westen zijn in Amerika. Maar Londen heeft met mesdoden inmiddels het misdaadcijfer van New York overstegen en daar hoor je niemand over. En wie zijn die messtekers? Ze heten niet Hans en Ingrid. Misschien een idee om geen gevaarlijke gekken massaal te importeren?
Mike
Mike
Discussie niet nodig. Amerika laat zien dat het werkt. Criminelen zullen altijd aan wapens kunnen komen, legaal of niet. Vrije burgers moeten het recht hebben om zich te kunnen verdedigen tegen criminelen. De belangrijkste reden is echter om je te kunnen verdedigen tegen een tirannieke overheid. Tot voor kort vonden we dat in NL maar een vreemd concept, maar kijk eens waar we nu staan dankzij 'corona'...
Mike
Mike
Vrije burgers moeten het recht hebben om zich te kunnen verdedigen!!!
Volledig mee eens.
Tegen wie dat is variabel mijns inziens, maar je ziet nu in your face dat de politie/me dat dus NIET is die kiest de kant van de broodheer en heeft zichzelf daarmee verlaagd tot loondienst huurling zonder ethiek.
Befehl ist befehl ongeacht wie je de hersens moet inslaan.
Die zelfde rechtsbewaarders die onder werktijd gaan knielen voor .. ja voor wat eigenlijk ... en mn voor WIE beseffen ze dat wel ?
En beseft men wel wat knielen betekent !
Kijk naar de beelden wereldwijd en beweer met droge ogen dat het niet zo is de goede overigens uitgezonderd.
Het is niet voor niets mike vertelde het al in de laatste uitzending en een kennis van mij bevestigde het ook wat een voormalig hooggeplaatste binnen het korps was dat het intellect niveau van de politie alleen maar omlaag is gegaan tov zijn tijd.
Vele jaren geleden was er al n leegloop (waarom ?) en ze konden geen mensen vinden die aan de eisen konden voldoen ze hebben dus de toelating eisen verlaagd.
Is dat wat we nu zien dan het resultaat daarvan ...
Als er ooit een rechtvaardige en gegronde reden was los van de antifa of blm om jezelf te verdedigen dan is het nu wel.
Dus VOOR wapenrecht als onderdeel van zelfbescherming omdat de overheid (lees: politie/me ed) een onbetrouwbare partner is gebleken ...
Zou een mooie zijn voor petities.nl
Volledig mee eens.
Tegen wie dat is variabel mijns inziens, maar je ziet nu in your face dat de politie/me dat dus NIET is die kiest de kant van de broodheer en heeft zichzelf daarmee verlaagd tot loondienst huurling zonder ethiek.
Befehl ist befehl ongeacht wie je de hersens moet inslaan.
Die zelfde rechtsbewaarders die onder werktijd gaan knielen voor .. ja voor wat eigenlijk ... en mn voor WIE beseffen ze dat wel ?
En beseft men wel wat knielen betekent !
Kijk naar de beelden wereldwijd en beweer met droge ogen dat het niet zo is de goede overigens uitgezonderd.
Het is niet voor niets mike vertelde het al in de laatste uitzending en een kennis van mij bevestigde het ook wat een voormalig hooggeplaatste binnen het korps was dat het intellect niveau van de politie alleen maar omlaag is gegaan tov zijn tijd.
Vele jaren geleden was er al n leegloop (waarom ?) en ze konden geen mensen vinden die aan de eisen konden voldoen ze hebben dus de toelating eisen verlaagd.
Is dat wat we nu zien dan het resultaat daarvan ...
Als er ooit een rechtvaardige en gegronde reden was los van de antifa of blm om jezelf te verdedigen dan is het nu wel.
Dus VOOR wapenrecht als onderdeel van zelfbescherming omdat de overheid (lees: politie/me ed) een onbetrouwbare partner is gebleken ...
Zou een mooie zijn voor petities.nl
Gerard
Well-known member
Theoretisch is het goed dat er een verbod op vuurwapens is, theoretisch dan hè. Zou iedereen zich er aan houden, dat is er evenwicht, maar ja, niet iedereen houdt zich aan dat verbod, dus dan is zo'n verbod een zwaktebod. Je moet jezelf effectief kunnen verdedigen. Wanneer nu een overheid het de burger verbiedt om wapens te dragen die diezelfde burger in staat stellen zich effectief te verdedigen tegen anderen die over vuurwapens bezitten, dan overtreedt de overheid de grondwet waarin gesteld wordt dat de overheid voor o.a. de veiligheid van de burger dient te zorgen.
Dus VOOR wapenrecht als onderdeel van zelfbescherming omdat de overheid (lees: politie/me ed) een onbetrouwbare partner is gebleken
Je moet het omdraaien en vooraf bedenken dat de overheid per definitie een onbetrouwbare partner is en dat het geweldsmonopolie daarom nooit bij de overheid mag liggen. Bevrijd je van het socialistische gedachtegoed, Joke!
Theoretisch is het goed dat er een verbod op vuurwapens is, theoretisch dan hè. Zou iedereen zich er aan houden, dat is er evenwicht, maar ja, niet iedereen houdt zich aan dat verbod, dus dan is zo’n verbod een zwaktebod. Je moet jezelf effectief kunnen verdedigen.
Theoretisch is het helemaal niet goed om een verbod op vuurwapens te hebben, omdat er altijd wel criminelen zullen zijn die dit verbod aan hun laars zullen lappen en daarmee automatisch een machtsvoordeel zullen hebben. Bovemfoen zullen overheden nooit dit machtsmonopolie uit handen geven en burgers gelijke kansen bieden. Bevrijd je van het socialistische gedachtegoed, Gerard!
Mike
Je moet het omdraaien en vooraf bedenken dat de overheid per definitie een onbetrouwbare partner is en dat het geweldsmonopolie daarom nooit bij de overheid mag liggen. Bevrijd je van het socialistische gedachtegoed, Joke!
Theoretisch is het goed dat er een verbod op vuurwapens is, theoretisch dan hè. Zou iedereen zich er aan houden, dat is er evenwicht, maar ja, niet iedereen houdt zich aan dat verbod, dus dan is zo’n verbod een zwaktebod. Je moet jezelf effectief kunnen verdedigen.
Theoretisch is het helemaal niet goed om een verbod op vuurwapens te hebben, omdat er altijd wel criminelen zullen zijn die dit verbod aan hun laars zullen lappen en daarmee automatisch een machtsvoordeel zullen hebben. Bovemfoen zullen overheden nooit dit machtsmonopolie uit handen geven en burgers gelijke kansen bieden. Bevrijd je van het socialistische gedachtegoed, Gerard!
Mike
Forum statistieken
