OK, komt-ie, of 't veel uit zal halen weet ik niet, want 'libtards' luisteren met hun mond en niet met hun oren:
Electoral college-'argument': Hillary heeft 6 staten binnengesleept, tegenover 44 staten voor Trump. Dat zijn 306 'electoral votes' voor Trump tegenover 232 voor Hillary. Ik noem dat een 'landslide'! Hoezo heeft Hillary de 'popular vote' gewonnen? Dit betekent dat men nu demonstreert tegen de democratie! Precies als na het Brexit-referendum. Te lui om bijtijds je bed uit te komen en in de rij gaan staan om te stemmen en naderhand gaan rellen omdat de uitslag je niet bevalt. Maar blijf vooral zo doorgaan, want er staat nog een aantal belangrijke verkiezingen aan te komen hier in Europa!
Het seksisme-'argument'. Abortus is kindermoord (infanticide). Dit presenteren als een 'vrouwenrecht' is absurd. Baas in eigen buik? Vrouwen zijn de dragers van leven, niet de vernietigers ervan!
Tweede seksisme-'argument'. Heb je nooit eerder mannen onder elkaar horen praten over vrouwen? Het kan serieus nog veel erger. En vrouwen slaan nooit dergelijke taal uit over mannen als ze onder elkaar zijn? Bill Clinton is een aantoonbare verkrachter. Waarom hebben we het daar niet over?
Het homofoob-'argument'. De natuur heeft twee tegenovergestelde geslachten gecreeerd, waarvan de man de gever van leven is en de vrouw de drager van leven, met voortplanting als doel. Het huwelijk is specifiek gericht op een verbintenis voor het leven tussen man en vrouw, waarbij de vrouw de naam van de man draagt zodat zijn geslacht als gever van leven blijft voortbestaan. Dit is een biologisch gegeven en heeft niets met 'seksisme' of 'homofobie' te maken. Twee mensen van hetzelfde geslacht de mogelijkheid geven om te huwen doet afbreuk aan de heilige verbintenis van het huwelijk als bezegeling van heteroseksuele en monogame voortplanting, die de basis vormt van de meest succesvolle samenlevingen.
Het immigranten-'argument'. Trump is voor legale immigratie, geen illegale. Hier in Europa zien we wat voor Trojaans paard we binnenhalen als we de deuren wagenwijd open zetten: een verkrachtingsepidemie in Duitsland en Zweden en moslimterrorisme in Frankrijk. Maakt dit alle vluchtelingen tot geweldplegers en verkrachters? Nee, maar als jij een schaal M&M's hebt en 10% daarvan is giftig, durf jij dan een handjevol daarvan in je mond te stoppen? Pas als je de grenzen dichtgooit kun je aan de poort controleren wat voor volk je binnenlaat en of ze een productieve bijdrage kunnen leveren aan de samenleving. Daar is niets racistisch aan, dat is gewoon de samenleving behoeden voor verval uit naam van 'tolerantie'.
Het andere immigratie-'argument'. De immigranten die het hedendaagse Amerika hebben opgebouwd waren keiharde werkers, een totaal ander slag dan de jonge ongeletterde uitkeringstrekkers die Europa nu binnenvallen. Het klopt dat de oorspronkelijke bewoners zijn onderdrukt en uitgemoord en daarnaast heeft Amerika een verleden met slavernij, maar daar heeft een moderne Amerikaan net zo weinig debet aan als dat Nederlanders nu schuld dragen voor de VOC-schepen die destijds Afrikaanse slaven naar Amerika hebben getransporteerd. Het is wat het is, mooier kan niemand het maken.
Het mensenrechten-'argument'. Trump heeft geen enkele opmerking gemaakt die de mensenrechten schendt. Wil je mensenrechtingenschendingen? Verdiep je in de interventies in voormalig Joegoslavie, Irak, Libie en Syrie onder de Clintons!
Mike
