Verkiezingen 15 maart

Volgens Marianne Thieme is een oproep tot geweld vrijheid van meningsuiting.

Linkse gekkies op twitter verdraaien de feiten weer, sympathisanten van Anne Fleur betuigen hun steun.
De oproep om een taart (met poep, klots, menstruatiebloed en wat al niet meer) richting Baudet te gooien staat ineens gelijk aan kritiek hebben op Baudet.

Volgens links: een oproep tot geweld = kritiek.


Naar links artikel, lees ook de reacties van extreem links onder het artikel:
[29.03.2017]

Het historische besef van Jeroen Pauw

Peter Breedveld

http://www.frontaalnaakt.nl/archives/het-historische-besef-van-jeroen-pauw.html

Quote artikel:
Anne Fleur Dekker heeft het geweldig gedaan in Pauw. Zij is de winnaar, Pauw is een ongelofelijke loser. Wijst Dekker hem op een paar feiten, zegt-ie: “O, gaan we kommaneuken?” Wat een intens nare, hypocriete man. Wat een intens naar, hypocriet land is dit. Een racist die seksueel geweld propageert de Kamer in kiezen en een jonge mondige vrouw verketteren en bedreigen, vanwege Pim Fortuyn.

Fuck Pim Fortuyn.

Anne Fleur zei: "Ik zeg ik wil, niet ik ga, wie gaat er met me mee"

Peter Breedveld praat een oproep tot geweld goed.
Weer eens duidelijk dat links niet over feiten spreekt maar over emotie, namelijk "Wat een intens nare, hypocriete man" en vervolgens weer in de slachtofferrol "een jonge mondige vrouw verketteren en bedreigen" en eindigen met een sneer naar Fortuyn en nabestaanden.
 
Ik heb de uitzending van Pauw ook gezien. Anne Fleur is een super verwend nest dat kickt op de media aandacht. Beetje gestoord kwam ze over. Niets willen terugnemen terwijl ze echt opriep tot geweld tegen Wilders. Ze gaf als excuus de context. Maar die bestaat niet op twitter waar je je boodschap in slechts 140 tekens kwijt kunt. Dat ongenaakbare van niet willen toegeven dat ze fout zat, is een teken van gebrek aan geweten. Ze moest ook nog even noemen dat vrouw zijn (in mijn ogen is het nog een kind en beledigt ze daar alle vrouwen mee met die uitspraak) in haar nadeel was. Wat een flauwekul.
Sprout zei het hierboven ergens heel goed: als links dergelijke uitlatingen doet is het ludiek bedoeld, als rechts dit doet is het racisme of aanzetten tot geweld enz.

Overigens was baantjesjager Nijpels ook al die baantjes aan het benoemen om er soort autoriteit of expertrol aan te ontlenen. In mijn ogen toont het alleen maar zijn neiging tot graaien via luxe baantjes aan.

Thieme zette zichzelf zwaar te kakken,heel dom om die AFD bij te vallen over haar haatzaaiende tweet.
 
Ze probeerde sterk over te komen, maar ze moet ergens diep diep diep van binnen weten dat ze fout zit.

Dat gelul over vrouwen ook inderdaad, pfff. Word doodmoe van die slachtofferrol. Daden (en uitspaken) hebben consequenties en daar deal je mee punt.
 
Volgens Marianne Thieme is een oproep tot geweld vrijheid van meningsuiting.

Moraal van het verhaal Pauw is een akelige witte man die aan mansplaining doet, hoezo seksistisch?



Linkse gekkies op twitter verdraaien de feiten weer, sympathisanten van Anne Fleur betuigen hun steun.
De oproep om een taart (met poep, klots, menstruatiebloed en wat al niet meer) richting Baudet te gooien staat ineens gelijk aan kritiek hebben op Baudet.

Volgens links: een oproep tot geweld = kritiek.

FemNet GroenLinks staat achter Anne Fleur:



Naar links bagger artikel:
Het historische besef van Jeroen Pauw
29.03.2017

Peter Breedveld

http://www.frontaalnaakt.nl/archives/het-historische-besef-van-jeroen-pauw.html

Quote artikel:
Anne Fleur Dekker heeft het geweldig gedaan in Pauw. Zij is de winnaar, Pauw is een ongelofelijke loser. Wijst Dekker hem op een paar feiten, zegt-ie: “O, gaan we kommaneuken?” Wat een intens nare, hypocriete man. Wat een intens naar, hypocriet land is dit. Een racist die seksueel geweld propageert de Kamer in kiezen en een jonge mondige vrouw verketteren en bedreigen, vanwege Pim Fortuyn.

Fuck Pim Fortuyn.

Anne Fleur zei: "Ik zeg ik wil, niet ik ga, wie gaat er met me mee"

Peter Breedveld praat een oproep tot geweld goed.
Weer eens duidelijk dat links niet over feiten spreekt maar over emotie, namelijk "Wat een intens nare, hypocriete man" en vervolgens weer in de slachtofferrol "een jonge mondige vrouw verketteren en bedreigen" en eindigen met een sneer naar Fortuyn en nabestaanden.

Peter Breedveld heeft ook eens opgeroepen tot geweld:
 
Als vrouw zijnde laat ik mij ook vaak leiden door gevoel en emotie, maar wel compleet de andere kant op in dit geval. Het volgen van mijn "gut-feeling" behouw ik overigens niet als negatief. Samen met mijn partner, die inderdaad relationeler is dan dat ik ben, vullen we elkaar mooi aan :) . Hij houdt mij met beide benen op de grond, wat ook zeer gewenst is. Ik laat hem zien dat hij zijn hart moet volgen ipv mooie beloftes en geld bijvoorbeeld.

Ps. Wat 1 zo'n muts al niet teweeg brengt.
 
Hoe Peter Breedveld zich ontpopte van vrijdenker tot moslimknuffelaar:

http://luxetlibertasnederland.blogspot.nl/2010/09/hassnae-bouazza-en-yusuf-al-qaradawi.html?m=1

Mike
 
Hier hun website:

https://femnet.groenlinks.nl/

Hier een voorproefje, over 'mannenemancipatie':

https://femnet.groenlinks.nl/nieuws/verslag-29-juni-mannenemancipatie

Dit is waar al die schattige millennialmeisjes op hebben gestemd. Terwijl ze in muziekzalen zwijmelden voor de 'hunk' die Jesse volgens hen is, hadden ze niet door dat GroenLinks is ontstaan door het samengaan van de PSP, PPR en de CPN, de Pacifistische Socialistische Partij, de Politieke Partij Radikalen en de Communistische Partij Nederland. Dat had Jesse hen niet verteld!

De types Anne Fleur en FemNet-feeksen zouden wel eens de ondergang kunnen worden van Jesse Klaver. Klaver wil zich als een echte politicus gedragen tijdens de coalitieonderhandelingen en wat doen deze hyperemotionele wijven? Ze schuiven niet op naar het midden, maar radicaliseren met de minuut richting de meest linkse flank! OOPS! Wat nu, Jesse? Deze meute houd jij niet in bedwang. Anne Fleur uit de partij zetten betekent nu dat je je eigen feministische vrouwenafdeling op je dak krijgt, voor je het weet ben je een 'onderdrukkende patriarch'!

Er zijn geen tekenen die wijzen op een afname van het militante gedrag van de Anne Fleurs binnen de partij, eerder een toename. Dit is het 'trumpisme', ze zijn nu bijv. razend over Trumps complete lak aan de agenda van 'klimaatverandering' en zijn beslissing om Amerikaanse koolmijnen weer in gebruik te nemen. Michael Moore noemt het zelfs met veel drama 'de ondergang van de mensheid':

?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.conspiracydiscovery.info%2Fglobal-warming%2Fmichael-moore-march-28th-marks-extinction-of-human-life%2F

En in NL zien ze Baudet als een nieuwe Trump. Hoewel ik me gigantisch op kan naaien over de stuitende hypocrisie van deze feeksen denk ik dat de strategie is ze blijven ontmaskeren en ondertussen rustig afwachten hoe Jesse Klaver gaat proberen een groep hysterische vrouwelijke partijleden in toom te houden. De zelfdestructie van binnenuit is een kwestie van tijd, we zien het nu ook bij de Democraten in Amerika. De PvdA is al een schaduw van zichzelf geworden door naar rechts op te schuiven, GL is de volgende linkse partij die hetzelfde lot zal overkomen. Verwacht feministische en links-extremistische afsplitsingen, misschien komen de PSP, PPR en CPN gewoon weer terug!

Mike
 
De Telegraaf gelooft niet dat de pimpelpaarsgroene coalitie er gaat komen en aan de onderhandelingstafel al strandt:

http://www.dagelijksestandaard.nl/2...rave-ze-komen-er-niet-uit-hopelijk-klopt-dat/

Met de aanhoudende radicalisering van de vrouwenafdeling van GL wordt deze partij in sneltreintempo een steeds minder geloofwaardige coalitiepartner. Deze vrouwen doen dan gewoon waar ze goed in zijn: alles wat een man opbouwt ten gronde richten uit naam van 'rechtvaardigheid', zelfs als dit de basis is van je eigen bestaan.

Dus radicaliseer maar lekker door, stelletje mutsen, straks kunnen Rutte, Buma en Pechtold niet meer met een strak gezicht voor de camera zeggen dat ze GL ooit nog serieus kunnen nemen. Misschien komt er wel een 'cordon sanitaire' van links!

Mike
 
En dan te bedenken dat GL Anne Fleur bij nader inzien toch wel steunde:

http://www.dagelijksestandaard.nl/2...t-dreiger-en-wilders-hater-anne-fleur-dekker/

AFD heeft dus in zoverre gelijk dat ze zich niet gesteund heeft gevoeld door deze draaikonten. In werkelijkheid hadden ze afstand moeten nemen van oproepen tot geweld, vermomd als uitingen van vrijheid van meningsuiting. Ze zijn te laf om er afstand van te nemen en te laf om er achter te staan.

De grondwettelijke scheiding is simpel: AFD heeft in een democratische rechtstaat de vrijheid om dergelijke uitspraken te doen, maar de gedupeerden hebben vervolgens het recht om aan te dringen op vervolging vanwege oproepen tot geweld. Dus zowel AFD als Wilders staan in hun recht. Op deze manier is het de bedoeling dat roekeloze types als AFD leren dat je dit wel mag zeggen of schrijven, maar dit niet zonder gevolgen is.

Van GL mag je dit wel zeggen, maar ook weer niet. Dit is dus wat we van Klaver en de zijnen kunnen verwachten: totale inhoudsloosheid en nietszeggendheid. Maar dat was mij tijdens de campagne al duidelijk. Kennelijk tuinen complete massa's jongeren er door linkse indoctrinatie door docenten keihard in:

http://www.dagelijksestandaard.nl/2...t-onderwijzend-personeel-stemt-keihard-links/

Mike
 
Anne fleuritis. = Zelfdestructieve blinde haat door te lange blootstelling aan extreem feministische vrije opvoeding. (zeer besmettelijk voor mensen met weinig zelfvertrouwen)

Hier één van mijn lievelingsfilms, waarin een moeder aan haar jonge zoon in een paar seconden uitlegt hoe de vrouw in elkaar steekt, alvorens noodgedwongen een einde aan haar eigen leven te maken:

?t=15m

;)

 
En zo is het maar net, Shan! Mooie definitie van 'Anne Fleuritis' en raak filmfragment!

Zelfs bij RTL Z-verslaggever Roderick Veelo schiet de 'Anne Fleuritis' in het verkeerde keelgat:

http://www.dagelijksestandaard.nl/2...raagzaam-links-kiest-weer-voor-karaktermoord/

Ik vond dit citaat bijzonder treffend:



De demonisering van Baudet neemt steeds ergere vormen aan. En waarom? Niemand die het me echt kan uitleggen. Baudet is de laatste weken niet opeens veranderd. Hij is al jaren wie hij nu is. Hij werd altijd met rust gelaten, zelfs tijdens de campagne, maar opeens is het raak en moet hij het ontgelden.

Het enige wat er wel veranderd is, is dat hij nu in de Tweede Kamer zit. Dát is het probleem. Links kan het gewoon niet verkroppen dat Nederland er een flamboyante, niet-politiekcorrecte en echt rechtse parlementariër bij heeft. En dus moet hij ten koste van alles kapot worden gemaakt.



Mike
 
Arme Anne-Fleur. Nog steeds geen 500 mensen gevonden om stenen naar Wilders te gooien en nu ook niet meer iedere maand het GroenLinks-krantje in de bus. Nadat ze door de boevenbende van Wijnand Duyvendak werd VERRADEN hoeft het allemaal niet meer voor de 'ontzettend sterke gast die volledig overeind bleef'. Jesse, doe er iets aan! Zo makkelijk laten jullie je toekomstig campagneleider toch niet weggaan? Of heb je het te druk met je idealen inruilen voor een op afstand bestuurbare elektrische auto van Mark Rutte? Wij zijn in ieder geval reuze benieuwd naar het aangekondigde blog van mevrouw crazy eyes. Gaat Anne-Fleur het advies van social media-goeroe Ed Nijpels alsnog ter harte nemen? Gaat ze taarten bakken voor Zuid-Soedan? Of stapt ze over naar DENK? Wij voelen een grenzeloze solidariteit met Anne-Fleur en hopen dat het nog maar lang onsamenhangende verontwaardiging mag regenen in haar hoofdje.



http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/03/zit_z_s_m_nieuw_onderduikadres.html

Mike
 
Het zijn niet alleen de jonge slangen. Maar ook de die al jaren geleden tegen de muur zijn gelopen. Terwijl je ze waaschuwt voor het spelletje wat gespeeld wordt.

Ze zeggen letterlijk, ik kan de discussie niet aan omdat ik te emotioneel word.

Wat een enorme woede kwam er om hoog toen ik de site van femnet las. Niet normaal.
 
De Correspondent heeft een nieuwe adjunct-hoofdredacteur, Rosan Smits. Je leest het goed: een vrouw. Van de site van De Correspondent zelf:



Geen journalistieke ervaring. Nooit bij een krant of nieuwssite gewerkt. Nul publicaties als journalist op haar naam.

Zomaar een paar kwalificaties van onze nieuwe adjunct-hoofdredacteur: Rosan Smits, 35 jaar oud.

https://decorrespondent.nl/6473/maa...rrespondent-rosan-smits/337629174949-6cf7e11e

En wat is de taak van deze Rosan? Je raadt het al: fungeren als filter voor wat wel 'fake news' is en wat niet. GeenStijl hierover:



Uiteraard moet er weer zo iemand bij, bij De Correspondent: propaganda is namelijk fake news als het van de alt-right komt, maar het heil der mensheid als het van de linkse wereldverbeteraars komt. Het domme volk moet immers een beetje geholpen worden door de verlichte binnenderingse schrijversklasse en daar mag de waarheid best een beetje onder lijden. Daarom dus geen journalist, nee, een idealist: "Was haar passie al aanstekelijk, haar ideeën waren dat nog meer. Omdat ze nauwelijks ervaring heeft met ‘traditionele’ journalistiek, heeft Rosan maar weinig notie van ‘hoe het hoort’ in de media. Natuurlijk, klassieke uitgangspunten als feiten checken, één bron is geen bron en het principe van hoor en wederhoor onderschrijft Rosan als wetenschapper van harte. Maar tegelijkertijd vindt ze dat journalistiek veel meer moet doen om een beweging te zijn." Ofwel: onwelgevallige feitjes onder de tafel schuiven en harder, luider en beter drammen.

Ik hoop dat bij velen inmiddels de schellen van de ogen vallen of zijn gevallen. Al geruime tijd roep ik dat vrouwen de vaandeldragers zijn van het cultureel-marxisme. Hoeveel meer voorbeelden zijn er nog nodig voordat dit duidelijk wordt, vooral voor vrouwen zelf?

Mike
 
OK, het wordt tijd om nu eindelijk maar eens iets te laten zien van Julien Blanc. Hoe vaak zeg ik niet: luister niet naar wat er OVER iemand gezegd wordt, maar luister naar wat de persoon zelf zegt. Dit gold voor Poetin en voor Trump, maar ook voor Blanc. Daarom deze video, luister naar wat hij te vertellen heeft en oordeel dan pas:



Is dit een 'verkrachtingsgoeroe'? Hij vertelt mannen dat ze geen te lieve of te stoere houding moeten aannemen, maar gewoon ZICHZELF moeten zijn! En deze man zou aanzetten tot verkrachting? Waar halen al die droogneukende mutsen dit vandaan?!

Mike
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.531
Berichten
539.068
Leden
8.661
Nieuwste lid
MamavanJ
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan