Mr. Dapparton rekent af met socialistische propaganda:
Mike
Mike
Verkiezingen 15 maart
- Onderwerp starter keesclaassen
- Startdatum
Gavin McInnes maakt hier hetzelfde punt als Thierry Baudet, nl. dat vrouwen minder ambitieus zijn omdat ze niet het harde werk willen verrichten om iets te bereiken en de vrouwelijke gesprekspartnet (een soort Susan Smit) flipt helemaal uit (want rationeel reageren op rationele argumenten, dat kunnen deze hyperemotionele wezens met een slachtoffercomplex nu eenmaal niet):
Mike
Mike
N.a.v. de verontwaardiging over de ware en feitelijk juiste uitspraak van Baudet over gebrek aan professionele ambitie bij vrouwen kwam laatst bij mij de gedachte op dat het wel eens interessant zou kunnen zijn om te achterhalen of burnout en overspannenheid wellicht aanzienlijk vaker voorkomt bij vrouwen dan bij mannen. Ik heb al zo'n vermoeden, maar het blijkt dat de Nederlandse overheid concrete cijfers over burnout en geslacht verdacht verborgen houdt. En dus ben ik internationaal gaan zoeken en vond ik dit artikel in de Daily Mail:
http://www.dailymail.co.uk/femail/a...ope-stress-not-men-s-hormones-react-them.html
Dit betreft statistieken uit Engeland. Uit onderzoek daar blijkt dat maar liefst 80% van de werkende vrouwen 'te veel van zichzelf vergt' en 61% 'voortdurende stress' ervaart, wat dat dan ook moge inhouden. Hoeveel daarvan krijgen daadwerkelijk officieel een burnout? Naar schatting 12 miljoen!
Hoeveel werkende vrouwen zijn er eigenlijk in Engeland? Ruwweg 45 miljoen. Dat is ongeveer een kwart van de vrouwelijke beroepsbevolking met burnout! En we weten dat burnout een nogal ondergediagnostiseerd ziektebeeld is, dus het werkelijke percentage ligt naar alle waarschijnlijkheid veel hoger. 80% vraagt teveel van zichzelf en 61% is constant gestresst, volgens het DM-artikel, dus het is niet onrealistisch om te veronderstellen dat misschien wel de helft daarvan burnout-klachten heeft, waarvan rond de helft officieel deze diagnose krijgt. Dan heb je het misschien wel over de helft van de werkende vrouwen of meer!
Een niet politiek correcte verklaring is dat vrouwen simpelweg niet heel erg stressbestendig zijn en dat ze dodelijk ongelukkig worden als ze om sociale redenen deelnemen aan het arbeidsproces terwijl ze het allerliefst hun biologie volgden en zorg droegen voor hun gezin en huishouden. Zoiets zou natuurlijk al te eerlijk zijn en dus wordt het in het DM-artikel als volgt verwoord:
But why are women so vulnerable to burnout? Are they the weaker sex after all? Jayne believes that, when it comes to dealing with stress, they could be.
While men suffer more heart problems due to stress, the damage is done indirectly: pressure causes them to drink or smoke more, eat badly and shun exercise. But women suffer ill-effects from the stress hormones themselves.
It all starts in the adrenals, two almond-shaped glands at the top of the kidneys.
Known as the body's shock absorbers, these help regulate the release of the female sex hormones oestrogen and progesterone, as well as the fight or flight stress hormone cortisol, which controls heart rate and blood pressure.
If the glands are constantly asked to pump out large quantities of cortisol, they tire out and eventually can't produce the small quantities that the body needs to function normally.
Women are more prone to such burnout because their glands are already working harder to regulate their menstrual cycles. And nor does it just affect career women. Busy working mothers trying to 'do it all' and those facing the strains of bereavement or divorce are also vulnerable.
Dit citaat begint met de juiste vraag: zijn vrouwen zo vatbaar voor stress omdat ze daadwerkelijk het zwakke geslacht vormen? Ook wordt de oorzaak gezocht in bijnieruitputting, eveneens correct. Maar gelukkig hebben we aan het eind van het citaat een acceptabele, politiek correcte verklaring: het heeft te maken met het feit dat vrouwen menstrueren en daarom wordt er fysiek van hun bijnieren meer gevergd.
O gelukkig maar, ik dacht nl. heel even dat ze gewoon fysiek zwakker waren en minder harde werkers waren (behalve als het om roddelen, klagen en zeuren gaat), maar nu begrijp ik dat het juist heel harde werkers zijn, alleen zie ik dat harde werk niet aan de buitenkant, het vindt immers inwendig plaats vanwege vrouwelijke hormonen. Vrouwen werken dus misschien zelfs wel harder, je hebt er alleen geen bal aan op de werkvloer.
Met dit soort waarheden is het een groot wonder dat we uberhaupt nog een redelijk draaiende economie hebben! Heb je enig idee hoeveel bloeiender de economie zou kunnen zijn als we competente mensen (lees: mannen) op de juiste plaatsen zouden hebben? Enig idee wat al die overspannenheid werkgevers en de samenleving kost? Ik wil het best voor je uitzoeken, maar laat dit eerst maar eens bezinken.
Mike
http://www.dailymail.co.uk/femail/a...ope-stress-not-men-s-hormones-react-them.html
Dit betreft statistieken uit Engeland. Uit onderzoek daar blijkt dat maar liefst 80% van de werkende vrouwen 'te veel van zichzelf vergt' en 61% 'voortdurende stress' ervaart, wat dat dan ook moge inhouden. Hoeveel daarvan krijgen daadwerkelijk officieel een burnout? Naar schatting 12 miljoen!
Hoeveel werkende vrouwen zijn er eigenlijk in Engeland? Ruwweg 45 miljoen. Dat is ongeveer een kwart van de vrouwelijke beroepsbevolking met burnout! En we weten dat burnout een nogal ondergediagnostiseerd ziektebeeld is, dus het werkelijke percentage ligt naar alle waarschijnlijkheid veel hoger. 80% vraagt teveel van zichzelf en 61% is constant gestresst, volgens het DM-artikel, dus het is niet onrealistisch om te veronderstellen dat misschien wel de helft daarvan burnout-klachten heeft, waarvan rond de helft officieel deze diagnose krijgt. Dan heb je het misschien wel over de helft van de werkende vrouwen of meer!
Een niet politiek correcte verklaring is dat vrouwen simpelweg niet heel erg stressbestendig zijn en dat ze dodelijk ongelukkig worden als ze om sociale redenen deelnemen aan het arbeidsproces terwijl ze het allerliefst hun biologie volgden en zorg droegen voor hun gezin en huishouden. Zoiets zou natuurlijk al te eerlijk zijn en dus wordt het in het DM-artikel als volgt verwoord:
But why are women so vulnerable to burnout? Are they the weaker sex after all? Jayne believes that, when it comes to dealing with stress, they could be.
While men suffer more heart problems due to stress, the damage is done indirectly: pressure causes them to drink or smoke more, eat badly and shun exercise. But women suffer ill-effects from the stress hormones themselves.
It all starts in the adrenals, two almond-shaped glands at the top of the kidneys.
Known as the body's shock absorbers, these help regulate the release of the female sex hormones oestrogen and progesterone, as well as the fight or flight stress hormone cortisol, which controls heart rate and blood pressure.
If the glands are constantly asked to pump out large quantities of cortisol, they tire out and eventually can't produce the small quantities that the body needs to function normally.
Women are more prone to such burnout because their glands are already working harder to regulate their menstrual cycles. And nor does it just affect career women. Busy working mothers trying to 'do it all' and those facing the strains of bereavement or divorce are also vulnerable.
Dit citaat begint met de juiste vraag: zijn vrouwen zo vatbaar voor stress omdat ze daadwerkelijk het zwakke geslacht vormen? Ook wordt de oorzaak gezocht in bijnieruitputting, eveneens correct. Maar gelukkig hebben we aan het eind van het citaat een acceptabele, politiek correcte verklaring: het heeft te maken met het feit dat vrouwen menstrueren en daarom wordt er fysiek van hun bijnieren meer gevergd.
O gelukkig maar, ik dacht nl. heel even dat ze gewoon fysiek zwakker waren en minder harde werkers waren (behalve als het om roddelen, klagen en zeuren gaat), maar nu begrijp ik dat het juist heel harde werkers zijn, alleen zie ik dat harde werk niet aan de buitenkant, het vindt immers inwendig plaats vanwege vrouwelijke hormonen. Vrouwen werken dus misschien zelfs wel harder, je hebt er alleen geen bal aan op de werkvloer.
Met dit soort waarheden is het een groot wonder dat we uberhaupt nog een redelijk draaiende economie hebben! Heb je enig idee hoeveel bloeiender de economie zou kunnen zijn als we competente mensen (lees: mannen) op de juiste plaatsen zouden hebben? Enig idee wat al die overspannenheid werkgevers en de samenleving kost? Ik wil het best voor je uitzoeken, maar laat dit eerst maar eens bezinken.
Mike
De vertolkers van 'tolerantie' en 'diversiteit', de extreem linkse 'anifa' zijn weer bezig, deze keer in Frankrijk:
http://politiek.tpo.nl/2017/04/17/tegenstanders-front-national-maken-amok-parijs/
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/04/meisje_wil_tieten_showen_aan_l.html
De media spreekt wel van 'extreem rechts' als het gaat om de vreedzame Front National, maar niet van 'extreem links' als het om dit soort tuig gaat. Men doet er alles aan om dit soort acties te vergoeilijken. Dit is geruime tijd gaande in Amerika, waar een beeldvorming wordt gecreeerd waarin 'punching a nazi' moreel gerechtvaardigd is, want links heeft altijd gelijk en rechts is 'eng'.
Mike
http://politiek.tpo.nl/2017/04/17/tegenstanders-front-national-maken-amok-parijs/
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/04/meisje_wil_tieten_showen_aan_l.html
De media spreekt wel van 'extreem rechts' als het gaat om de vreedzame Front National, maar niet van 'extreem links' als het om dit soort tuig gaat. Men doet er alles aan om dit soort acties te vergoeilijken. Dit is geruime tijd gaande in Amerika, waar een beeldvorming wordt gecreeerd waarin 'punching a nazi' moreel gerechtvaardigd is, want links heeft altijd gelijk en rechts is 'eng'.
Mike
Nog even terugkomend op het artikel uit de Daily Mail:
And nor does it just affect career women. Busy working mothers trying to ‘do it all’ and those facing the strains of bereavement or divorce are also vulnerable.
Niet alleen carrierevrouwen zijn vatbaar voor overspannenheid, ook vrouwen die werk met gezin proberen te combineren of te maken hebben met echtscheiding. Goh, wordt het niet onderhand tijd om de onvermijdelijke conclusie te trekken: het feminisme heeft gefaald, het is totaal niet in het belang van vrouwen om deel te nemen aan het arbeidsproces of je man te verlaten. Dit maakt vrouwen kapot en het moderne woord dat we hiervoor hebben is 'burnout'.
Dat is wat er met vrouwen gebeurt als ze tegen hun eigen natuur in gaan. Laat de mannen ambitieus zijn en carrieres najagen, het past bij hun jagersinstinct. Ieder zijn/haar ding. Waarom is het een sociaal taboe om dit hardop te zeggeb? Waarom staan vrouwen op hun achterste benen als mannen dit zeggen, terwijl ze decennia lang aantoonbaar zichzelf lichamelijk en fysiek slopen op basis van deze 'emancipatie'? Oh, ik weet het al: vrouwen en logica en feiten, die twee sluiten elkaar wederzijds uit.
Mike
And nor does it just affect career women. Busy working mothers trying to ‘do it all’ and those facing the strains of bereavement or divorce are also vulnerable.
Niet alleen carrierevrouwen zijn vatbaar voor overspannenheid, ook vrouwen die werk met gezin proberen te combineren of te maken hebben met echtscheiding. Goh, wordt het niet onderhand tijd om de onvermijdelijke conclusie te trekken: het feminisme heeft gefaald, het is totaal niet in het belang van vrouwen om deel te nemen aan het arbeidsproces of je man te verlaten. Dit maakt vrouwen kapot en het moderne woord dat we hiervoor hebben is 'burnout'.
Dat is wat er met vrouwen gebeurt als ze tegen hun eigen natuur in gaan. Laat de mannen ambitieus zijn en carrieres najagen, het past bij hun jagersinstinct. Ieder zijn/haar ding. Waarom is het een sociaal taboe om dit hardop te zeggeb? Waarom staan vrouwen op hun achterste benen als mannen dit zeggen, terwijl ze decennia lang aantoonbaar zichzelf lichamelijk en fysiek slopen op basis van deze 'emancipatie'? Oh, ik weet het al: vrouwen en logica en feiten, die twee sluiten elkaar wederzijds uit.
Mike
joop.nl is een gesubsidieerde haat-site:
Dat Baudet gisteren in Dordrecht in de problemen raakte, kwam door een oproep van linkse activisten van ‘Dordt discriminatie vrij’, die op Facebook uitlegden waarom het Kamerlid niet hun stad mocht betreden: ‘Facisten (sic) en misogynisten zijn NIET welkom in Dordt’.
Deze organisatie beriep zich onder andere op een stuk op de Vara-site Joop.nl met als kop: ‘Thierry Baudet legt uit waarom hij vrouwen minderwaardig vindt’. Om deze kop uit zijn mouw te schudden, had de site een interview nogal vrij geïnterpreteerd waarin Baudet zei dat ‘vrouwen over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen’.
Als je verder graaft, blijkt deze site van de publieke omroep een ware haatcampagne tegen de leider van Forum voor Democratie te voeren met stukken die titels dragen als: ‘Thierry Baudet is Wilders in schaapskleren’, ‘Dit is het slecht verhulde nazi-gedachtengoed van Thierry Baudet’ of ‘Hoe gevaarlijk is Thierry Baudet?’. Kennelijk heeft men bij de geradicaliseerde Vara-site niets van het Fortuyn-drama geleerd.
Met Joop.nl faciliteert de omroep een haatsite die het vooral van armzalige bloggers en tweederangscolumnisten moet hebben. Om dit medium te financieren beweert de Vara geen subsidie maar contributie van leden te gebruiken. Als dat waar is, moeten Vara-leden zich realiseren dat ze met hun centjes een haatsite in leven houden.
https://www.trouw.nl/opinie/joop-nl-is-een-vara-haatsite~af4705fd/
Mike
Dat Baudet gisteren in Dordrecht in de problemen raakte, kwam door een oproep van linkse activisten van ‘Dordt discriminatie vrij’, die op Facebook uitlegden waarom het Kamerlid niet hun stad mocht betreden: ‘Facisten (sic) en misogynisten zijn NIET welkom in Dordt’.
Deze organisatie beriep zich onder andere op een stuk op de Vara-site Joop.nl met als kop: ‘Thierry Baudet legt uit waarom hij vrouwen minderwaardig vindt’. Om deze kop uit zijn mouw te schudden, had de site een interview nogal vrij geïnterpreteerd waarin Baudet zei dat ‘vrouwen over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen’.
Als je verder graaft, blijkt deze site van de publieke omroep een ware haatcampagne tegen de leider van Forum voor Democratie te voeren met stukken die titels dragen als: ‘Thierry Baudet is Wilders in schaapskleren’, ‘Dit is het slecht verhulde nazi-gedachtengoed van Thierry Baudet’ of ‘Hoe gevaarlijk is Thierry Baudet?’. Kennelijk heeft men bij de geradicaliseerde Vara-site niets van het Fortuyn-drama geleerd.
Met Joop.nl faciliteert de omroep een haatsite die het vooral van armzalige bloggers en tweederangscolumnisten moet hebben. Om dit medium te financieren beweert de Vara geen subsidie maar contributie van leden te gebruiken. Als dat waar is, moeten Vara-leden zich realiseren dat ze met hun centjes een haatsite in leven houden.
https://www.trouw.nl/opinie/joop-nl-is-een-vara-haatsite~af4705fd/
Mike
Wat vinden Paul de Leeuw, Jeroen Pauw, Matthijs van Nieuwkerk en de rest van de unieke talenten er eigenlijk van dat mede onder hun naam opnieuw bewust, en berekenend, wordt aangestuurd op een nieuw Fortuyn-drama, ditmaal tegen Thierry Baudet? Je zou toch denken dat juist VARA-prominenten iets hebben geleerd in de afgelopen 15 jaar…
http://media.tpo.nl/2017/04/18/zo-ziet-demonisering-van-thierry-baudet-op-kosten-vara-leden-er-uit/
Net als ieder ander hebben extreemlinkse activisten het recht op een nieuws- en opiniewebsite op te zetten. Maar het is niet normaal dat ze dat doen met steun van een publieke omroep, en dus direct dan wel indirect profiteren van subsidies… of zelfs maar door leden van de omroep in kwestie — zeker als de website in kwestie een haatsite is die andersdenkenden stelselmatig kapot probeert te maken.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...gaat-los-op-joop-nl-het-is-een-vara-haatsite/
Mike
http://media.tpo.nl/2017/04/18/zo-ziet-demonisering-van-thierry-baudet-op-kosten-vara-leden-er-uit/
Net als ieder ander hebben extreemlinkse activisten het recht op een nieuws- en opiniewebsite op te zetten. Maar het is niet normaal dat ze dat doen met steun van een publieke omroep, en dus direct dan wel indirect profiteren van subsidies… of zelfs maar door leden van de omroep in kwestie — zeker als de website in kwestie een haatsite is die andersdenkenden stelselmatig kapot probeert te maken.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...gaat-los-op-joop-nl-het-is-een-vara-haatsite/
Mike
Thierry Baudet in Dordrecht over Dordt Discriminatievrij: 'Deze praktijken doen denken aan die van Erdogan en Wijnand Duyvendak en daar hebben wij niets mee':
Mike
Mike
Hoogopgeleide, ambitieuze Fvd-stemmer (v) zonder relatie neemt aanstoot aan de recente uitspraken van Thierry Baudet:
http://politiek.tpo.nl/2017/04/18/f...rijft-brief-aan-thierry-baudet-over-seksisme/
Waarmee maar weer eens is bewezen dat ALLE moderne vrouwen overgefeminiseerd zijn, incl. die in het electoraat van FvD, een punt dat ik eerder in dit draadje al eens heb gemaakt. Laat ze maar afhaken, Thierry, je hebt nu toch al een verdubbelling van je zetels!
Mike
http://politiek.tpo.nl/2017/04/18/f...rijft-brief-aan-thierry-baudet-over-seksisme/
Waarmee maar weer eens is bewezen dat ALLE moderne vrouwen overgefeminiseerd zijn, incl. die in het electoraat van FvD, een punt dat ik eerder in dit draadje al eens heb gemaakt. Laat ze maar afhaken, Thierry, je hebt nu toch al een verdubbelling van je zetels!
Mike
En de demonisering van Thierry Baudet door VROUWEN gaat onverminderd door:
http://media.tpo.nl/2017/04/18/bonu...ry-baudet-spreekt-de-taal-van-het-derde-rijk/
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...it-baudet-spreekt-de-taal-van-het-derde-rijk/
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/04/uvameisje_khadija_baudet_spree.html
Dit zijn dus die hoogopgeleide, ambitieuze vrouwen! Gelukkig hebben we nog MANNEN om hier de draak mee te steken:
http://politiek.tpo.nl/2017/04/18/j...au-heel-veel-schultenbrau-en-heeft-visioenen/
Mike
http://media.tpo.nl/2017/04/18/bonu...ry-baudet-spreekt-de-taal-van-het-derde-rijk/
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...it-baudet-spreekt-de-taal-van-het-derde-rijk/
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/04/uvameisje_khadija_baudet_spree.html
Dit zijn dus die hoogopgeleide, ambitieuze vrouwen! Gelukkig hebben we nog MANNEN om hier de draak mee te steken:
http://politiek.tpo.nl/2017/04/18/j...au-heel-veel-schultenbrau-en-heeft-visioenen/
Mike
Marine Le Pen moet ook niet te licht denken over haar tegenstanders:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...marine-le-pen-door-met-bos-bloemen-te-meppen/
Nu bleef het bij een aanval met bloemen, het had ook een vuurwapen of steekwapen kunnen zijn. Valt het niet op hoe militant VROUWEN zijn? Kom nooit meer aan bij mij met spreuken als 'als vrouwen aan de macht zouden zijn, zouden er geen oorlogen meer zijn'!
Mike
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...marine-le-pen-door-met-bos-bloemen-te-meppen/
Nu bleef het bij een aanval met bloemen, het had ook een vuurwapen of steekwapen kunnen zijn. Valt het niet op hoe militant VROUWEN zijn? Kom nooit meer aan bij mij met spreuken als 'als vrouwen aan de macht zouden zijn, zouden er geen oorlogen meer zijn'!
Mike
Theo Hiddema over actievoerend links:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...-subsidie-aan-actievoerend-nederland-stoppen/
Mike
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...-subsidie-aan-actievoerend-nederland-stoppen/
Mike
Essay in 2 delen op TPO:
Waarom het terecht is dat vrouwen minder verdienen dan mannen (deel 1). Je raadt het al, het heeft te maken met ambitie, exact het punt dat Thierry Baudet naar voren brengt:
De (emancipatiegezinde) vrouwelijke feministen denken: “Als ik een man was zou ik automatisch een voorkeur hebben voor andere mannen, omdat ik als vrouw een voorkeur voel voor andere vrouwen”. Vervolgens concluderen ze dat mannen dit inderdaad doen door naar de top te kijken en te wijzen op het feit dat de top voor de overgrote meerderheid uit mannen bestaat. Mannen denken echter niet op dezelfde manier na. Ze geven niet de voorkeur aan andere mannen omdat ze mannen zijn. Wat wel heel goed mogelijk is, is dat mannen vaker de top bereiken omdat er meer mannen zijn die de top willen bereiken. Er vanuit gaande dat de mannen en vrouwen die topambities hebben als individuen gemiddeld even competent zijn is het niet meer dan logisch dat we daar per saldo meer mannen dan vrouwen aantreffen.
http://politiek.tpo.nl/2017/04/18/waarom-terecht-is-vrouwen-minder-verdienen-dan-mannen-1/
Deel 2 verschijnt vandaag.
Mike
Waarom het terecht is dat vrouwen minder verdienen dan mannen (deel 1). Je raadt het al, het heeft te maken met ambitie, exact het punt dat Thierry Baudet naar voren brengt:
De (emancipatiegezinde) vrouwelijke feministen denken: “Als ik een man was zou ik automatisch een voorkeur hebben voor andere mannen, omdat ik als vrouw een voorkeur voel voor andere vrouwen”. Vervolgens concluderen ze dat mannen dit inderdaad doen door naar de top te kijken en te wijzen op het feit dat de top voor de overgrote meerderheid uit mannen bestaat. Mannen denken echter niet op dezelfde manier na. Ze geven niet de voorkeur aan andere mannen omdat ze mannen zijn. Wat wel heel goed mogelijk is, is dat mannen vaker de top bereiken omdat er meer mannen zijn die de top willen bereiken. Er vanuit gaande dat de mannen en vrouwen die topambities hebben als individuen gemiddeld even competent zijn is het niet meer dan logisch dat we daar per saldo meer mannen dan vrouwen aantreffen.
http://politiek.tpo.nl/2017/04/18/waarom-terecht-is-vrouwen-minder-verdienen-dan-mannen-1/
Deel 2 verschijnt vandaag.
Mike
Binnenkort ook in NL: gewelddadige 'antifa', waarbij VROUWEN het fanatiekst zijn:
Mike
Mike
Voorzitter GroenLinks-jongeren Noortje Blokhuis: ‘Zwarte man die blanken doodschiet omdat hij ze haat is geen racisme’
Allemaal gevolg van 'scheve machtsverhoudingen'
http://politiek.tpo.nl/2017/04/19/voorzitter-groenlinks-jongeren-noortje-blokhuis-zwarte-man-blanken-doodschiet-haat-is-geen-racisme/
Wederom een VROUW als vaandeldrager van het cultureel marxisme. Dit begint echt de spuigaten uit te lopen hier in NL!
Mike
Allemaal gevolg van 'scheve machtsverhoudingen'
http://politiek.tpo.nl/2017/04/19/voorzitter-groenlinks-jongeren-noortje-blokhuis-zwarte-man-blanken-doodschiet-haat-is-geen-racisme/
Wederom een VROUW als vaandeldrager van het cultureel marxisme. Dit begint echt de spuigaten uit te lopen hier in NL!
Mike
Thierry blijft zeggen waar het op staat:
Mike
Mike
Baudet over de waanzin van 'regime change' in Syrie en Noord-Korea:
http://politiek.tpo.nl/2017/04/19/thierry-baudet-syrie-gifgasdebat-bonusquote-samenvatting/
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...partijkartel-er-is-geen-alternatief-in-syrie/
Mike
http://politiek.tpo.nl/2017/04/19/thierry-baudet-syrie-gifgasdebat-bonusquote-samenvatting/
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...partijkartel-er-is-geen-alternatief-in-syrie/
Mike
Mike
Forum statistieken
