Verkiezingen 15 maart

Mannen zijn de motor achter maatschappelijke en wetenschappelijke vooruitgang, vrouwen zijn de motor achter de maatschappelijke en wetenschappelijke middenmoot:



Mike
 
Deel 2 van 'Waarom het terecht is dat vrouwen minder verdienen dan mannen':



Dat de hoogst verdienende 1% van de maatschappij voornamelijk mannen zijn zegt niets. Het zegt dat het voornamelijk mannen zijn die niet alleen het talent maar ook de ambitie en doorzettingsvermogen hadden om die top te bereiken, door offers te brengen en te zwoegen. En door waarschijnlijk vroeg te overlijden aan een hartinfarct, of hun vermogen te verliezen in een vechtscheiding. En door alleen maar te leven voor het werk. Dit is niet het soort leven dat de meeste mensen het liefste willen.



Er zijn tientallen redenen voor het bestaan van het verschil in gemiddeld brutoloon, allemaal vanwege gemiddelde verschillen tussen de seksen: geen gevaarlijk werk willen doen, minder overuren willen maken, niet in de regen willen werken, geen smerig werk willen doen, minder uur werken voor een werkgever, minder lang in dienst blijven, tijd bij het gezin belangrijker vinden dan overwerken voor wat extra geld. Dat alles bij elkaar zorgt voor die inkomenskloof. Niet ‘seksisme’.



Waar haalt iemand het lef vandaan om, in een meritocratie, naar haar genitaliën te wijzen en te zeggen ‘Dát is de reden waarom ik geen topfunctie heb!’? Ten eerste: dat weet je helemaal niet. Als je zo’n instelling hebt kan ik een stuk plausibelere redenen bedenken waarom je geen CEO bent. Misschien omdat je al je problemen externaliseert? Ten tweede: je wilt helemaal geen CEO worden. Net zoals mensen die graag een boek willen schrijven maar dat niet doen. Die willen geen boek schrijven, die willen iemand zijn die een boek geschreven heeft. Zonder het werk te doen, zonder eindeloos achter dat beeldscherm met te zitten worstelen, zonder relaties kapot te maken omdat je alleen maar aan het werk bent, zonder de domme mazzel te hebben dat het toevallig te zijn geworden.



http://politiek.tpo.nl/2017/04/19/waarom-terecht-is-vrouwen-minder-verdienen-dan-mannen-slot/

Mike
 
Volgende stap in de 'trial by media': een veroordeling zonder 'advocaten' door het commentaargedeelte te sluiten. Het gebeurt al volop in de toonaangevende Engelstalige online media!

Mike
 
Precies, Bastiaan. Misschien is er voor deze troela nog een carriere weggelegd bij het communistische en pacifistische GL:

http://politiek.tpo.nl/2017/04/20/bonusquote-groenlinks-militante-club-schuil-betweterige-oud-communisten-milieufanaten-en-pacifisten/

Mike
 
Mooi voorbeeld van een moderne vaandeldrager van cultureel marxisme (lees: vrouw) die door Tucker Carlson klem wordt geluld. Deze trut uit een rijke familie die nu net doet alsof ze ergens verstand van heeft als universiteitsprofessor wil een belastingpercentage van minimaal 80% voor de allerrijksten. Als Tucker vraagt waarom zij niet 70% van haar salaris doneert aan de Amerikaans schatkist zegt ze te doneren aan 'goede doelen' zoals de abortusmachine Planned Parenthood (hoe kon het ook anders?). Naarmate Tucker haar non-argumenten meer tegenspreekt gaat de facade weg en ontpopt ze tot het zoveelste duivelsgebroed van vrouwelijke kunne dat meent mannen te moeten overschreeuwen en de maat te nemen. Helaas lukt het bij de 'mansplaining' Tucker Carlson niet en heeft ze het nakijken, simpelweg omdat mannelijke logica het altijd wint van vrouwelijke onlogica:



Mike
 
Antwoord op de verbolgen vrouwspersoon die op Baudet heeft gestemd maar zich nu door hem miskend voelt:



Op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie staan 6 vrouwen. Die vrouwen hebben stuk voor stuk bewezen wat ze waard zijn, hebben geëxcelleerd en zullen zich ongetwijfeld bewust zijn van hun redelijk unieke positie. Zij weten welke offers gemaakt moesten worden voor hun positie en waren daartoe bereid. Wellicht maak jij die offers in de toekomst ook, of doe je dat nu al. Het is je goed recht als excellerend menspersoon en het Forum zal je geen strobreed in de weg leggen; dat doen je mannelijke concurrenten wel.

http://politiek.tpo.nl/2017/04/20/beste-eva-vlaardingerbroek-ik-heb-thierry-baudet-nog-niet-op-een-fout-kunnen-betrappen/

Mike
 
Vrouwelijke columnist verdedigt Thierry Baudet, maar ook weer niet helemaal:

http://politiek.tpo.nl/2017/04/21/hoe-kun-je-jezelf-feminist-noemen-als-je-van-elke-vrouw-feitelijk-een-man-wil-maken/



Kortom: Ja, vrouwen excelleren minder in veel beroepen. Maar benadruk alsjeblieft waar wij vrouwen wel in excelleren. Uiteindelijk is dat het enige wat ons volk en onze cultuur in stand houdt. Alles waar FvD voor staat.

Ja, want vrouwen willen wel dat het 'gezellig' blijft. En dus vegen we de negatieve kanten onder het tapijt en richten we ons op het positieve. Andersom is het volkomen geoorloofd om mannen tot op het bot af te branden, dan telt al dat valse positivisme niet meer!

Mike
 
Dus zij BEWEERT hier last van te hebben gehad, terwijl.moslims (door types AF geknuffeld en gevrijwaard van enige blaam) een regelrechte fatwa over Geert Wilders hebben uitgesproken, nu al 12,5 JAAR LANG! Feministen - zogenaamd 'sterk en onafhankelijk' maar wel een eeuwig zielig en zwak slachtoffer als het zo uitkomt. En een slachtoffer van wie? Boze witte mannen natuurlijk, niet van oversekste en opgefokte moslimmannen want racisme is uitsluitend voorbehouden aan blanken. Zucht.

Mike
 
Die griet heeft al veel teveel aandacht gehad. Vast een moeilijke jeugd ofzo. Hoewel haar hersenen nog niet eens volgroeid zijn ze is pas 22.
 
Op welke leeftijd zijn hersenen van vrouwen eigenlijk wel volgroeid? Ze lijken wel eeuwig in een kinderlijke staat te blijven hangen en zelfs het krijgen van kinderen verandert hier nauwelijks iets aan.

Mike
 
TPO over de wispelturige AFD:

http://media.tpo.nl/2017/04/22/u-zond-in-anne-fleur-dekker-gaat-voor-geenstijl-schr-oh-wacht/

Mike
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.531
Berichten
538.976
Leden
8.661
Nieuwste lid
MamavanJ
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan