Vanochtend heb ik bij 'uitzending gemist' de aflevering van Pauw en Jinek gezien van gisteravond. Dit n.a.v. een item dat in het ochtendjournaal voorbij kwam. Jan Roos was een van de gasten van gisteravond en hij had het kennelijk aan de stok gehad met die troela van een Jinek. Altijd leuk om dit te bekijken vanuit een media-analytisch perspectief. Komt-ie:
Het begon allemaal vrij rustig. Jan Roos mocht zijn zegje doen over de standpunten van zijn partij VNL en tegenover hem zat Alexander Pechtold, die eveneens zijn politieke visie belichtte. Hierbij toonde Roos zich een volwaardige gesprekspartner die zowaar bijna even sterk overkwam als de veel ervarenere Pechtold. Pauw en Jinek leken zowaar nog bijna objectief in de hoeveelheid spreektijd die ze beide politici gunden en het soort vragen dat ze stelden, waaronder ook enkele kritische vragen voor Pechtold.
Dat moet de regie achter de schermen zorgen hebben gebaard en ik vermoed dan ook dat de presentatoren via hun oortje ingefluisterd is gekregen dat ze hun 'geheime wapen' moesten inzetten tegen Jan Roos. Recentelijk zagen we een dergelijke 'hit job' ook bij Milo Yiannoupolos. De tactiek is als volgt: zoek 1 of meerdere uitspraken gedaan door de persoon in het verleden en blaas deze gigantisch op, het liefst ook middels een snelle, suggestieve montage. Hiermee leid je handig de aandacht af van de HUIDIGE standpunten van de persoon en zet je hem/haar weg als iemand die niet consistent is, omdat eerdere gedane uitspraken 'schandalig' zijn.
Dit overkwam Jan Roos ook. Er werd een filmpje getoond met uitspraken van Roos tijdens zijn GeenStijl- en Powned-tijd. Materiaal te over, want de stijl van Roos was er een van rellen en provoceren, zoals we dat gewend zijn van GS en Powned. Ik heb om die reden nooit iets gehad met die club, want ik vond (en vind) het nogal smakeloos en dit is een van de redenen waarom ik nooit op Jan Roos zou kunnen stemmen. Ik kreeg echter zowaar sympathie voor Roos omdat ik de zorgvuldig opgebouwde aanval doorzag. Ineens ging het niet meer om de eerder door Roos ingebrachte huidige, legitieme standpunten, nu ging het om het gebrek aan 'objectieve journalistiek' van Roos in het verleden.
Roos sloeg snel terug met het verweer dat hij helemaal geen journalist was, maar onderdeel uitmaakte van een satirisch programma en dat dit per definitie niet objectief was. Vervolgens raadde hij Jinek aan om wat meer journalistieke objectiviteit te tonen, waarna zij ontplofte en hem bitserig toesnauwde dat het programma 'Pauw en Jinek' heet en hem dus impliciet duidelijk maakte dat het HUN show was en niet die van Jan Roos. Zeer 'objectief' inderdaad, een punt gescoord voor Roos!
Gelukkig voor Jinek was daar ineens Pechtold, die de gelegenheid niet onbenut laatte om Roos de maat te nemen over enkele homo-onvriendelijke opmerkingen die Roos in het verleden heeft gemaakt. o.a. over premier Mark Rutte. Pechtold koppelde deze uitspraken uit het verleden handig aan het VNL-standpunt van Roos dat iedereen gelijkwaardig hoort te zijn in ons land, waaronder ook homo's en hetero's, en stelde dat Roos zich op basis van deze tegenstrijdigheden diskwalificeerde als gesprekspartner. Dit uiteraard onder luid boegeroep richting Roos en applaus voor Pechtold door het medeplichtige publiek. De val was gezet. Publiek, media en politiek ontwikkelden razendsnel een vijandige menigte en Roos zat moederziel alleen aan tafel en probeerde zich wanhopig staande te houden. Opmerkingen over politieke correctheid vielen in het niets, de populist was al ten val gebracht.
Maar dit was niet de enige truc die ze achter de hand hadden. Verderop in het programma lieten ze ook nog een Armeense christelijke vluchteling uit Irak aan het woord, die kennelijk een toonbeeld van integratie was. Ja, nogal wiedes, zij is een CHRISTEN. Natuurlijk zullen christenen uit het midden-oosten relatief makkelijk integreren in het christelijke westen. Dit was een gemiste kans voor Roos om zich te kunnen herstellen van de toegebrachte klap voor zijn geloofwaardigheid. Hij had razendsnel kunnen beargumenteren dat christenen in het midden-oosten worden vervolgd en uitgemoord en dat programma's zoals Pauw en Jinek hier NUL aandacht aan besteden. Deze christenen worden vervolgd en vermoord door MOSLIMS, het probleem zit hem helemaal niet in vervolgde christenen die hier naartoe komen, het zijn de MOSLIMS die het probleem zijn.
Jeroen Pauw stelde heel zwart-wit dat Roos van mening zou zijn dat de multiculturele samenleving 1 grote mislukking is, om vervolgens het voorbeeld van succesvolle integratie van deze Armeense vrouw hier tegenover te zetten. Roos probeerde de aanval te pareren met de opmerking dat niet alle vluchtelingen uit het midden-oosten per definitie niet integreren, maar omdat hij verzuimde te benadrukken dat dit een christen betreft viel zijn argument in het niet. De camera draaide vervolgens naar Pechtold, die er glunderend bij zat. De genadeklap was uitgedeeld en Roos had het nakijken.
Zo werkt het dus. Dit is ook waar Thierry Baudet uiterst beducht op moet zijn. De agenda om populisten als onbetrouwbaar, racistisch, homofoob of wat dan ook neer te zetten wordt te pas en te onpas uitgezet door de establishment-media en -politiek, die duidelijk samenspannen om te redden wat er te redden valt. Wat een ongelooflijk 'toeval' ook dat Wilders nu ineens zijn eigen beveiligers niet meer kan vertrouwen zo vlak voor de verkiezingen en hij niet meer fatsoenlijk campagne kan voeren en daardoor daalt in de peilingen! Maar misschien is het een geluk bij een ongeluk en wordt FvD daardoor juist groter!
Mike
). Ik vond haar idd heeeeel mager, not good.
