Viruswaanzin/Viruswaarheid
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Medusa
Well-known member
Weekoverzicht #11 2025 — d|facto
MSM: Pensioengeld ligt klaar voor defensie, het wachten is op Den Haag?! In week 11 ontleden Jeroen en Willem de schaamteloze plundering van Europa. De zorgvuldig geënsceneerde ‘ruzie’ tussen Trump en Zelensky bleek niets meer dan een list om de EU in paniek te laten schieten. En met succes: Br
www.dfacto.nu
Medusa
Well-known member
Anonieme Bijdragen – Massa aangifte Dikkeboom tegen Engel kwam het OM heel goed uit
Anonieme Bijdragen - Massa aangifte Dikkeboom tegen Engel kwam het OM heel goed uit - Videowaarheid
Willem Engel verdenkt de staat er van al eerder op onwettige wijze hem in de gaten gehouden te hebben en dankbaar gebruik heeft gemaakt van de aangifte van
videowaarheid.nl
Medusa
Well-known member
Lieve mensen,
Na drie weken van iedere week een hoger beroep bevinden we ons deze week in het oog van de orkaan. Volgende week, op 24, 25 en 26 maart zijn er weer zittingen.
Eerst nog even over de afgelopen week. Dankzij Pinch of Soot en Potkaars is de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in de zaak OM vs. Engel goed vastgelegd. Het was een van de ‘leukste’ zittingen. Wederom een lange dag waar vragen over en weer gingen. De olifant in de kamer bleef echter pontificaal staan, het OM negeerde alle bewijzen van bewijsvervalsing.
Volgnummers die niet aansluiten in de politieverslagen laten een beeld zien van verduistering: bepaalde volgnummers werden overschreven door andere, waarmee een deel van het dossier onzichtbaar werd.
Inmiddels heb ik deze volgnummeranalyse ook gedaan bij de zaak waarvoor ik vorig jaar weliswaar ben vrijgesproken, maar waartegen het OM eveneens in hoger beroep is gegaan, terwijl ook hier het zogenaamde doel was dat een rechter de grenzen van het strafbare zou aangeven en onderbouwen. Net als in de Rotterdam-zaak hebben ook hier drie rechters de zaak behandeld. Dat geeft te denken over het systeem in Nederland. Door middel van bewijsvervalsing en de inzet van bijzondere opsporingsbevoegdheden waarvoor geen rechterlijke toestemming was, maar toch plaatsvond, kan het OM met dezelfde vergaarbak, theoretisch gezien, oneindig aanklachten blijven fabriceren en daarmee een soort overtreffende trap van ‘double jeopardy’ plegen.
De vijf delen van de zitting staan inmiddels op videowaarheid en zijn te vinden in het video-overzicht.
Dan vooruitkijkend naar 24 maart, de volgende rechtszaak op de agenda: deze zaak dient bij de Raad van State en betreft de afwijzing van mijn VOG-aanvraag. In eerste aanleg kreeg Justis (de instantie die de VOG afgeeft) nog het voordeel van de twijfel, terwijl al duidelijk was dat toenmalig minister Weerwind de rechtbank had gevraagd om bewijsstukken geheim te houden. Dit verzoek maakte duidelijk dat het OM de aanklacht aangaande zaak van 10 oktober 2020 had gedeeld met Justis om meer onderbouwing te geven voor de afwijzing. De rechtbank wees dit verzoek echter af.
Daarmee kwam de ministeriële inmenging vast te staan, maar belangrijker nog, werd de VOG afgewezen op 23 maart 2022……de dag van de samenzwering waarop vier rechtsinstanties vier verschillende zaken opruimden, zodat ik in de Den Haag-zaak veroordeeld kon worden. Dat liep anders weten we inmiddels, maar het OM liet zich hiermee in de kaart kijken. Door zo grondig de hordes op te willen ruimen, gingen de sluiers af.
Op de 24ste zijn de rollen dus flink omgedraaid, de twee ‘strafbare feiten’ op mijn justitiële documentatie zijn inmiddels geseponeerd (Hilversum), en ik ben vrijgesproken (Den Haag). Daarmee valt elke grond weg om de VOG te weigeren. Het wordt vooral een zitting waar ik het beginsel van détournement de pouvoir zal aankaarten. Het is namelijk misbruik van bevoegdheden wanneer een middel wordt ingezet om een oneigenlijk of, zoals in dit geval, een onrechtmatig doel na te streven.
Door een inzage bij de belastingdienst aangaande de afwijzing van onze ANBI-status (Algemeen Nut Beoogde Instelling) kwam naar boven wat wij al vermoeden: de VOG was alleen een middel om de ANBI te kunnen afwijzen. In de e-mails tussen belastingambtenaren wordt openlijk bediscussieerd om ook van alle bestuursleden en de rvt een VOG te verlangen, of dan toch in ieder geval van Jeroen Pols, want die is 20 jaar geleden een keer veroordeeld. Uiteindelijk wordt besloten dat het volstaat om alleen van mij een VOG te verlangen, want tegen mij loopt nog een actieve strafzaak (die inmiddels vrijspraak opleverde). Het doel van het vragen om een VOG was dus om de ANBI-status te kunnen afwijzen.
Dit ligt in het verlengde van de ING-zaak. Want nu de VOG afgegeven moet worden, is het ontbreken van de bankrekening de reden van de afwijzing van de ANBI-status.
Dit laat vooral het gevaar van het één-overheidsmechanisme zien. Het RIEC en LIEC waren de voorboden van een totalitaire staat waar elke kritiek onmogelijk wordt gemaakt. Niet door bruut geweld, gevangenschap of marteling, maar door honderden ambtenaren die bewust, maar ook veelal onbewust, hun stukje doen in het te grazen nemen van de oppositie. Het kwaad is zo effectief omdat het zo banaal is, zo alledaags, zo geaccepteerd.
De VOG-zaak zal door ons gewonnen worden, daar kan zelfs de Raad van State niet meer omheen, maar het echte doel is al bereikt. Toch moeten we elke overwinning vieren, al is het maar omdat de trucs van de deepstate steeds minder werken en de rechtspraak zelf beduidend minder ongenaakbaar blijkt.
Op 25 maart heeft Tom Zwitser een hoger beroep tegen de NCTV.
Deze zaak heeft onze grote interesse. In eerste aanleg kwam er een bizar vonnis dat zoveel inhield dat de NCTV ook recht heeft op vrijheid van meningsuiting, wat natuurlijk een totale verkrachting is van een grondrecht. Grondrechten bestaan om de burger te beschermen tegen de almacht van de staat, niet om de staat carte blanche te geven om onwelgevallige stichtingen aan te wijzen als doorgeefluiken van terroristische organisaties, niet omdat de feiten dit aantonen maar puur uit laster.
Op 26 maart wordt het vonnis uitgesproken van het hoger beroep van 12 maart. Volgens de feiten kan er maar één uitkomst zijn: niet-ontvankelijkheid van het OM. Toch zijn er de laatste jaren meerdere bizarre en niet uit te leggen vonnissen gewezen. Maar zelfs bij een veroordeling zie ik toch nog een unieke mogelijkheid. Omdat vaststaat dat er bewijs werd achter gehouden en het hof hier volledig van op de hoogte is, kunnen we direct naar een herzieningsverzoek, naast een eventuele cassatie. Beide verlengen de 'walk of shame' van het OM.
Kortom, geniet nog even van de komende weken, want daarna gaan we weer terug naar één voorstelling per maand. In april is het weer tijd voor Fort Oranje en mei is de Raad van State wederom het toneel. Dit keer om de demonstratieverboden van 21 en 28 juni 2020 te behandelen.
Blijf in liefde en geniet van het komende spektakel.
Medusa
Well-known member
Weekoverzicht #12 2025 — d|facto
Groepsaankoop voor wapens? Europese Commissie overweegt zelf defensie-aankopen voor lidstaten te regelen In Weekoverzicht 12 wordt ingegaan op de afbrokkelende reputatie van Donald Trump als voorvechter van vrede en vrijheid van meningsuiting. Zijn imago loopt serieuze schade op, terwijl de geopol
www.dfacto.nu
butterfly2023
Well-known member
Medusa
Well-known member
Lieve mensen,
Wat een maand, zo veel zittingen hebben we niet eerder gehad. Vandaag is er een uitspraak in een van de behandelde zaken, namelijk mijn hoger beroep in de strafzaak (Dikkeboom-aangifte). Als jullie dit lezen dan is het vonnis waarschijnlijk inmiddels bekend. (zie post hierboven)
Omdat alle opties openliggen, durf ik geen voorspelling te doen. Het kan een vrijspraak worden, maar ook een bevestiging van het vonnis in eerste aanleg, of zelfs een verzwaring waarbij meerdere uitingen toch als opruiend worden beoordeeld.
Daarnaast is er natuurlijk nog de kwestie van ontvankelijkheid: het OM heeft bewijs vervalst en achtergehouden, en bevoegdheden ingezet voor oneigenlijke doelen. Daarmee acht ik deze uitkomst nog steeds de meest waarschijnlijke. Maar het hof zou ook kunnen beslissen dat er nog een extra ronde nodig is, dat er missende stukken moeten worden toegevoegd, of dat er getuigen moeten worden gehoord in het kader van een aanwijsbesluit/politieke sturing.
De komende weken ga ik weer naar Portugal waar ik de rechtszaal inruil voor het platteland en de pen inruil voor de hamer. Ondanks dat ik geniet van de debatten die de laatste weken op het scherpst van de snede zijn gevoerd, blijft het echte leven toch fysiek, met mijn handen in de aarde en zaagsel in mijn haar.
Het verbaast mij inmiddels niet meer dat ik nog dagelijks op straat word aangesproken door medestanders, sterker nog de cultuurverschuiving is voelbaar. In de media zie ik steeds meer stukken verschijnen over prikspijt of disproportionele maatregelen. Bij de rechtspraak was het sowieso erg opvallend dat we zo veel zaken in zo’n korte tijd behandeld kregen. Verder geeft het RIVM zelfs een rekenfout toe in het eigen stikstofmodel.
Natuurlijk ben ik een echte optimist en zal het lekkere weer meespelen, toch is er een andere opstelling aangaande het C19-gebeuren. Whitewashing, slachtoffer spelen, zelfs begrip tonen, debatten voeren. Natuurlijk too little too late, maar het herstel van vertrouwen gaat over een andere boeg. Fijn!
Zou de kwaadaardige elite dan toch tot inkeer komen? Ik ben bang dat dit nog steeds niet oprecht is en dat er wordt gezocht naar brede steun voor de komende plannen aangaande de oorlog, economie en vooral digitale controle. De argwaan naar de macht is te groot, dan maar op het C19-dossier een beetje toegeven, zodat de andere plannen geen hinder ondervinden van het C19-wantrouwen dat breed uitwaaiert naar wantrouwen tegen alle instituties.
Ondanks dat het wellicht geen oprecht berouw is maar meer een opportunistische afweging van de kwaadaardige elite, denk ik dat we het toch met beide handen moeten aannemen, want al die mensen die meeliepen met de macht zijn niet in de eerste plaats kwaadaardig, maar mens. Juist de dialoog zorgt voor verbinding, want alleen samen krijgen we de overheid onder controle.
We zijn heel dankbaar dat als je ons werk waardeert, je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid. De websites met al onze dossiers en uitzendingen in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen, daarom zijn we erg dankbaar voor jullie donaties.
Blijf in liefde en geniet van het komende spektakel.
Wat een maand, zo veel zittingen hebben we niet eerder gehad. Vandaag is er een uitspraak in een van de behandelde zaken, namelijk mijn hoger beroep in de strafzaak (Dikkeboom-aangifte). Als jullie dit lezen dan is het vonnis waarschijnlijk inmiddels bekend. (zie post hierboven)
Omdat alle opties openliggen, durf ik geen voorspelling te doen. Het kan een vrijspraak worden, maar ook een bevestiging van het vonnis in eerste aanleg, of zelfs een verzwaring waarbij meerdere uitingen toch als opruiend worden beoordeeld.
Daarnaast is er natuurlijk nog de kwestie van ontvankelijkheid: het OM heeft bewijs vervalst en achtergehouden, en bevoegdheden ingezet voor oneigenlijke doelen. Daarmee acht ik deze uitkomst nog steeds de meest waarschijnlijke. Maar het hof zou ook kunnen beslissen dat er nog een extra ronde nodig is, dat er missende stukken moeten worden toegevoegd, of dat er getuigen moeten worden gehoord in het kader van een aanwijsbesluit/politieke sturing.
De komende weken ga ik weer naar Portugal waar ik de rechtszaal inruil voor het platteland en de pen inruil voor de hamer. Ondanks dat ik geniet van de debatten die de laatste weken op het scherpst van de snede zijn gevoerd, blijft het echte leven toch fysiek, met mijn handen in de aarde en zaagsel in mijn haar.
Het verbaast mij inmiddels niet meer dat ik nog dagelijks op straat word aangesproken door medestanders, sterker nog de cultuurverschuiving is voelbaar. In de media zie ik steeds meer stukken verschijnen over prikspijt of disproportionele maatregelen. Bij de rechtspraak was het sowieso erg opvallend dat we zo veel zaken in zo’n korte tijd behandeld kregen. Verder geeft het RIVM zelfs een rekenfout toe in het eigen stikstofmodel.
Natuurlijk ben ik een echte optimist en zal het lekkere weer meespelen, toch is er een andere opstelling aangaande het C19-gebeuren. Whitewashing, slachtoffer spelen, zelfs begrip tonen, debatten voeren. Natuurlijk too little too late, maar het herstel van vertrouwen gaat over een andere boeg. Fijn!
Zou de kwaadaardige elite dan toch tot inkeer komen? Ik ben bang dat dit nog steeds niet oprecht is en dat er wordt gezocht naar brede steun voor de komende plannen aangaande de oorlog, economie en vooral digitale controle. De argwaan naar de macht is te groot, dan maar op het C19-dossier een beetje toegeven, zodat de andere plannen geen hinder ondervinden van het C19-wantrouwen dat breed uitwaaiert naar wantrouwen tegen alle instituties.
Ondanks dat het wellicht geen oprecht berouw is maar meer een opportunistische afweging van de kwaadaardige elite, denk ik dat we het toch met beide handen moeten aannemen, want al die mensen die meeliepen met de macht zijn niet in de eerste plaats kwaadaardig, maar mens. Juist de dialoog zorgt voor verbinding, want alleen samen krijgen we de overheid onder controle.
We zijn heel dankbaar dat als je ons werk waardeert, je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid. De websites met al onze dossiers en uitzendingen in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen, daarom zijn we erg dankbaar voor jullie donaties.
Blijf in liefde en geniet van het komende spektakel.
Medusa
Well-known member
Beste voorwaarheid /mensen,
Vraagje?
Zouden jullie Rico van Potkaars willen helpen zodat hij per 1 juni nog steeds aanwezig mag zijn in de rechtbank om te filmen.
Ik heb een protestbrief die je aan alle rechtbanken kan sturen. Als we met paar duizend man dit sturen naar alle rechtbanken, misschien dat men zich gaat bedenken.
Mochten ze toch doorgaan. Dan ga ik aangifte per 1 mei doen vanwege discriminatie.
Doen jullie mee om Rico te helpen?
Pas de brief maar aan indien jullie dit nodig achten. (De brief is als attachment toegevoegd aan de nieuwsbrief!)
Vraagje?
Zouden jullie Rico van Potkaars willen helpen zodat hij per 1 juni nog steeds aanwezig mag zijn in de rechtbank om te filmen.
Ik heb een protestbrief die je aan alle rechtbanken kan sturen. Als we met paar duizend man dit sturen naar alle rechtbanken, misschien dat men zich gaat bedenken.
Mochten ze toch doorgaan. Dan ga ik aangifte per 1 mei doen vanwege discriminatie.
Doen jullie mee om Rico te helpen?
Pas de brief maar aan indien jullie dit nodig achten. (De brief is als attachment toegevoegd aan de nieuwsbrief!)
Medusa
Well-known member
Beste @rechtspraak
, lezen jullie even mee met de comments?
De afgelopen jaren is de rechtspraak door de mand gevallen als ijskoude handlangers van de macht, als non-valeurs die achter een façade van onberispelijkheid misdaden tegen de bevolking legitimeren en faciliteren. Die mensenrechtenactivisten ridiculiseren.
Met de nieuwe persrichtlijn doen jullie aan schadebeperking, alleen MSM mag vanaf 1 juni 2025 nog rechtszaken filmen.
Want wat deed dat pijn, al die rechtszaken tijdens corona waar de staat geen enkel argument had en toch steeds gelijk kreeg. Die strafzaken waarin onschuldige en weerloze demonstranten eerst in elkaar geknuppeld werden door tuig in politie-uniformen en daarna door jullie als een crimineel veroordeeld werden.
Iedereen kon het zien. Iedereen zag het.
Voor herstel van vertrouwen is het te laat, teveel mensen zagen het echte gezicht van de rechtspraak, het theater van de rechtsstaat.
Jullie handelen is de hoogste vorm van verraad, verraad aan jullie ambtseed, verraad aan de rechtsstaat, verraad aan de democratie en bovenal, verraad aan de bevolking die jullie tegenover de machtswellust van de overheid in de kou lieten staan.
De rechtspraak is hoofdverantwoordelijke voor de afbraak van ons land, onze grondrechten en het verdwijnen van onze vrijheden.
Elke rechter die zich nu nog niet uitspreekt tegen de misdrijven van de rechtspraak, is medeplichtig.
Medusa
Well-known member
Weekoverzicht #13 2025 — d|facto
Schokkende wetswijziging: Belastingdienst mag u nu ook infiltreren en afluisteren! In Weekoverzicht 13 bespreken Willem en Jeroen de recente vonnissen die de contouren laten zien van een rechtspraak die steeds verder afdrijft van fundamentele rechtsbeginselen. Bijzondere aandacht gaat uit naar de
www.dfacto.nu
Forum statistieken
